УИД: 77MS0296-телефон-телефон-81
Дело № 5-41/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 443 адрес фио К.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
наименование организации, ИНН телефон, КПП телефон, ОГРН <***>, расположенного по адресу: адрес, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации в время дата по адресу: адрес, не предоставило по поручению УФССП России по адрес № 18922/24/254694 от дата сведения, указанные в требовании, в установленные сроки;
наименование организации в время дата по адресу: адрес, не предоставило по поручению УФССП России по адрес № 18922/24/254705 от дата сведения, указанные в требовании, в установленные сроки;
наименование организации в время дата по адресу: адрес, не предоставило по поручению УФССП России по адрес № 18922/24/255125 от дата сведения, указанные в требовании, в установленные сроки;
наименование организации в время дата по адресу: адрес, не предоставило по поручению УФССП России по адрес № 18922/24/255132 от дата сведения, указанные в требовании, в установленные сроки; чем допустило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
Защитник наименование организации фио в судебное заседание явился, пояснил, что вину в административном правонарушении наименование организации признает, просил признать деяние малозначительным, так как административное правонарушение не привело к неблагоприятным последствиям. Вред охраняемым законом интересам отсутствует, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность и в материалах дела, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в связи с чем просят признать деяние малозначительным и назначить наказание в виде предупреждения.
Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, полагает, что достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Права юридического лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.
Административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ.
Вина наименование организации в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:
- протоколом от дата № 62/24/18000-АП
- поручением Заместителя Председателя Правительства РФ от дата №ДГ-П4-33874
- требованием № 18922/24/254694 от дата о предоставлении документов с приложением полученное наименование организации;
- требованием № 18922/24/254705 от дата о предоставлении документов с приложением полученное наименование организации;
- требованием № 18922/24/255125 от дата о предоставлении документов с приложением полученное наименование организации;
- требованием № 18922/24/255132 от дата о предоставлении документов с приложением полученное наименование организации;
- актом внеплановой выездной проверки, а также иными материалами дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, юридическое лицо наименование организации в время дата по адресу: адрес, по поручению УФССП России по адрес № 18922/24/254694 от дата; в время дата по адресу: адрес, по поручению УФССП России по адрес № 18922/24/254705 от дата; в время дата по адресу: адрес, по поручению УФССП России по адрес № 18922/24/255125 от дата; в время дата по адресу: адрес, по поручению УФССП России по адрес № 18922/24/255132 от дата, не предоставило в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Указанные факты свидетельствуют о предоставлении банком некорректной информации, препятствующей объективному анализу действий сотрудников банка, направленных на возврат просроченной задолженности и тем самым препятствующая установлению возможных нарушений ФЗ от дата №230-ФЗ.
Судом установлено, что требование о предоставлении информации вынесено уполномоченным на то должностным лицом, содержит конкретный и однозначный перечень запрашиваемых сведений, является доступным для понимания, получено наименование организации, в связи с чем обязательно для исполнения лицом, которому оно выдано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование организации в срок не предоставило в полном объеме в УФССП России по адрес сведения, указанные в требовании, в установленные сроки, чем допустило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доводы защитника об освобождении от наказания в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из характера и обстоятельств совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, оснований для признания вмененного им деяния малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в исследованных материалах дела нет.
Равным образом утверждение защитника наименование организации о наличии оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного Обществу наказания в виде административного штрафа предупреждением является несостоятельным.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Таким образом, оснований для освобождения от административной ответственности наименование организации, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность наименование организации, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность наименование организации, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.
Получатель платежа
Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>)
ИНН
7704236196
КПП
770401001
Расчетный счет
03100643000000017300
Корреспондентский счёт
4010281адрес
адресля платежа
адресии по ЦФО//УФК по адрес адресадрес
4525988
ОКТМО
45374000
КБК
8051160адрес
УИН
0356140805000412962507843
Назначение падрес
Надресадрес25, постанадресдата по Ст. 19.7 КоАП РФ вадреснаименование организации. адрес № 296 тел.: телефон, телефон, телефон-74
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио