УИД 70 MS0046-01-2023-002484-91

КОПИЯ Дело № 1-18/2023-1 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область г. Стрежевой 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Ф.В.,

при помощнике мирового судьи Родионовой О.И., секретаре судебного заседания Корешковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании в <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовное дело в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.05.2023 в вечернее время, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 26 минут, находясь в помещении общей кухни квартиры № 2, дома 12, расположенного по улице Строителей города Стрежевого Томской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО> за сохранностью своего имущества, похитил велосипед марки «Stels» модель «focus», номер рамы RUV21F MD12693, стоимостью 14609 рублей 00 копеек, принадлежащий последней, при следующих обстоятельствах: находясь в указанное время, в указном месте, ФИО1, увидев велосипед марки «Stels» модель «focus», номер рамы RUV21F MD12693, стоящим рядом с окном в помещении общей кухни по указанному адресу, подошел к нему после чего, убедившись, что за его /ФИО1/ действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступному деянию, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыл окно на общей кухне, после чего взяв в свои руки велосипед марки «Stels» модель «focus», номер рамы RUV21F MD12693, стоимостью 14609 рублей 00 копеек, перекинул его из окна второго этажа на землю. После чего, продолжая свой преступный умысел, вышел из указанной квартиры и обойдя дом по вышеуказанному адресу, подошел к лежащему на земле велосипеду марки «Stels» модель «focus», номер рамы RUV21F MD12693, сев на который, уехал с места хищения, получив тем самым реальную возможность скрыться с похищенным имуществом с места и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил велосипед марки «Stels» модель «focus», номер рамы RUV21F MD12693, стоимостью 14609 рублей 00 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив последней имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> также считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Стрежевого Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а в суде в присутствии защитника.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 196), на учете у психиатра и нарколога в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» не состоит.

Также суд принимает во внимание, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (по приговору от 25.03.2021), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с этим, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, совершил преступление, будучи условно осужденным в течение испытательного срока по приговору от 07.12.2022.

При этом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении подсудимым органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины подсудимым, правдивые показания подсудимого, данные в ходе дознания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, признание им вины, раскаяние в содеянном, имеющего постоянное место жительства, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, судья приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1, наказания в виде лишения свободы, однако полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока в течении которого осужденный должен доказать свое исправление и возложении обязанностей, при этом полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 07.12.2022. Поскольку наказание по данному приговору от 07.12.2022 в настоящее время исполнено, указание в резолютивной части приговора на его самостоятельное исполнение не требуется.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Герасимову В.А. в качестве защитника ФИО1 в ходе дознания по назначению дознавателя, в сумме 19864 рубля 00 копеек (л.д. 237), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанности:

- не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение. Меру пресечения в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского суденбого района Томской области от 07.06.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Stels» модель «focus», номер рамы RUV21F MD12693, - выданный под сохранную расписку потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить у последней по вступлению приговора в законную силу;

- обувь - тапки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упакованные в пакет - хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу выдать <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а в случаи отказа получения уничтожить;

- обувь - кроссовки ФИО1 упакованные в пакет - хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу выдать ФИО1, а в случаи отказа получения уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Герасимову В.А. в качестве защитника ФИО1 в ходе дознания по назначению дознавателя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованием главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Мировой судья Ф.В. Малец

ВЕРНО Мировой судья Ф.В. Малец