77MS0195-01-2025-004353-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 г. город Москва

Мировой судья судебного участка № 201 района Кунцево г. Москвы Пугачёва М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 195 Можайского района г. Москвы, при секретаре Тимофеевой О.С., с участием государственного обвинителя ***, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-05/25 в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- ***;

- ***;

- ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленный следствием период времени, но не ранее 16 час. 54 мин. и не позднее 17 час. 01 мин. 13.06.2025, ФИО1, имеющий в пользовании мобильный телефон марки *** (англ. ***) модели *** (англ. ***), номер модели ***, IMEI 1: ***, IMEI 2: *** (далее – мобильный телефон), осознавая возможность направления сведений о сотрудниках правоохранительной системы Российской Федерации, без последующей их проверки лицам, администрирующим телеграм-канал «***», имеющий ссылку: *** (далее – телеграм-канал «***») в сервисе мгновенной передачи сообщений «***» (англ. «***») (далее – «***»), при этом имея учетную запись в вышеуказанном сервисе, с псевдонимом «***», именем пользователя ***», привязанной к абонентскому номеру: ***, созданной и администрируемой исключительно им, а также являясь подписчиком вышеуказанного ***, находясь вблизи дома по адресу: ***, сформировал преступный умысел, направленный на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство командира *** полковника полиции ***, публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «***» (далее – *** «***»).

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, в точно неустановленный следствием период времени, но не ранее 16 час. 54 мин. и не позднее 17 час. 01 мин. 13.06.2025, находясь вблизи дома по адресу: ***, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде унижения чести и достоинства личности, используя мобильный телефон, находящийся у него (ФИО1) в пользовании, осуществил фотографирование автомобиля марки *** (англ. ***) модели *** (англ. ***) г.р.з. «***», принадлежащий ***, а также дом, расположенный по адресу: ***.

Продолжая действовать во исполнение преступного умысла ФИО1, находясь, в квартире № ***, расположенной по адресу: ***, то есть по адресу своего проживания, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 час. 03 мин. 15.06.2025, с целью распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство командира *** полковника полиции ***, используя свой мобильный телефон, подключенный к ***, используя неустановленный следствием сервис для отправки одноразовых электронных писем, направил по адресу электронной почты: ***, находящейся в пользовании лиц, администрирующих *** «***», вышеуказанные фотоизображения, с указанием заведомо ложной информации о принадлежности вышеуказанного автомобиля на праве собственности ***, а также с заведомо ложным указанием на его право собственности одной из *** квартир по адресу: ***, достоверно зная об отсутствии права собственности у *** на вышеуказанное имущество, тем самым создав заведомо ложное представление у лиц, из числа подписчиков и администраторов *** «***» о материальном положении командира *** полковника полиции *** и его якобы незаконном, несоответствующему финансовому положению доходе, тем самым распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ***, публично с использованием ***.

В последующем неустановленные следствием лица из числа администраторов и редакторов *** «***», в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 час. 03 мин. 15.06.2025 разместили для неограниченного круга пользователей мессенджера «***», публикацию, имеющую ссылку: ***, в которой содержатся заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, подрывающих репутацию ***, сообщенные ФИО1, а именно: «***».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевший (заявление в деле) на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, так как он действительно совершил клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «***».

На основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет на иждивении *** и ***, имеющих инвалидность *** группы, явился с повинной, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с учетом данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке. Поскольку в действиях подсудимого суд установил наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, при разрешении вопроса о наказании подсудимому суд учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ, по которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного ему приговором *** районного суда *** от *** г., от отбывания которого он был условно-досрочно освобожден на не отбытый срок *** года *** месяцев *** дней, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела и данные о личности ФИО1, считает необходимым, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ему условно-досрочное освобождение, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** год *** месяца.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ФИО1 приговором *** районного суда *** от *** г., - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ и с учетом ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения основного наказания по настоящему приговору и по приговору *** районного суда *** от *** г. с полным присоединением дополнительного наказания по приговору *** районного суда *** от *** г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на *** года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере *** руб., с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на *** года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере *** руб. и в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на *** года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в следственном изоляторе г. Москвы. После вступления в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору, а именно с *** г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 ноября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – *** - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Мировой судья М.А. Пугачёва