Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2023
УИД 52MS0079-01-2023-000510-58
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Большое Болдино 25 июля 2023 года Мировой судья судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области Ким Я.И.,
с участием: государственного обвинителя - пом. прокурора Большеболдинского района Нижегородской области Уздимаевой О.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Авдеева А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 02.05.2023 года,
при секретаре судебного заседания Варакиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально трудоустроенного грузчиком ИП ФИО3, невоеннобязанного, судимого: - 01.09.2016 года Вознесенским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 25.01.2017 года, условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден по отбытию наказания 24.01.2019 года; - 27.12.2019 года Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден по отбытию наказания 07.10.2021 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> около 17 часов 30 минут ФИО2 находился на ул. Балашова <АДРЕС>, где увидел велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2 844 рубля 12 копеек, который находился <АДРЕС>, принадлежащий <ФИО1> В это время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Во исполнение своего корыстного преступного умысла, ФИО2 <ДАТА9> около 17 часов 30 минут, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедился, что его никто не видит, и его преступные действия остаются тайными для окружающих, после чего, с целью незаконного личного обогащения, подошел к велосипеду марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящемуся рядом с деревом в 15 метрах в западном направлении <АДРЕС>, принадлежащему <ФИО1>, и выкатил его на дорогу, после чего сел на него и на нем же с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб в размере 2 844 рубля 12 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник - адвокат Авдеев А.И., осуществляющий защиту подсудимого ФИО2, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.
В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. С учетом изложенного, на основании ст. ст. 314 - 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.
Подсудимый ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Согласно заключения врача - судебно - психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, ФИО2 выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени (лёгкая дебильность) с нарушениями поведения (F 70.09), что, однако, не лишало его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков кого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде (т. 1 л.д. 57-59). Мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества». Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и материальное положение. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность суд учитывает, что подсудимый ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также розыск имущества, добытого в результате преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за совершение тяжких преступлений (по приговору Вознесенского районного суда Нижегородской области от 01.09.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода)) и преступлений средней тяжести (по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27.12.2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), по которым отбывал реальное наказание в местах лишения свободы. Поскольку судом признан в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства - рецидив преступлений, не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО2, ранее судимого, в том числе и за корыстные преступления, не ставшего на путь исправления и вновь совершившего корыстное преступление, что свидетельствует о его предрасположенности к совершению однотипных преступлений, а также принимая во внимание, что ранее назначенное наказание не оказало на него достаточного исправительного воздействия, с учетом характеристик, материального и семейного положения, суд не находит оснований для признания совокупности установленных в отношении него смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение иного наказания не будет способствовать его исправлению и отвечать задачам уголовного законодательства.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Суд считает необходимым изменить избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие защитника - адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешается отдельным постановлением. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из - под стражи в зале суда немедленно. ФИО4 Андревичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время нахождения под стражей в период с <ДАТА11> по <ДАТА1>.
Вещественное доказательство по делу: велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшему <ФИО1>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, жалобы, подсудимый вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Я.И. Ким