Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-11/13/2025, хранящемся в судебном участке №13 г.Набережные Челны РТ
Дело№1-11/13/2025
УИД 16MS0069-01-2025-000529-08
ПРИГОВОР
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 марта 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Мировой судья судебного участка №13 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан Гилимханова Г.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Емельяновой А.П., представившей удостоверение №3056 и ордер №496033,
при секретаре Муртазиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 «данные изъяты».
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
26 ноября 2024 года около 20 часов 39 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Находка», расположенного в д.1/1 новой части г.Набережные Челны РТ, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой конфет оставленный и утерянный около 20 часов 37 минут 26 ноября 2024 года по собственной невнимательности ФИО и принадлежащий ему сотовый телефон модели «HONOR 50 Lite» imei 1: «данные изъяты», imei 2«данные изъяты», стоимостью 8000 рублей, вместе с чехлом, стоимостью 999 рублей, и с находящимися в нем sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «данные изъяты» и sim-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» с абонентским номером «данные изъяты», не представляющими материальной ценности, после чего скрылся с места преступления, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб в размере 8999 рублей.
Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и дал суду показания, аналогичные по содержанию с изложенным в описательной части приговора, пояснив, что он 26.11.2024 около 20 часов 30 минут пошел в магазин «Находка», расположенный по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Новый город, д.1/1 за продуктами. Зайдя в магазин, он проходил мимо стеллажей с продуктами, взял молоко, сушки и чак-чак, и когда направлялся в сторону кассы, увидел, что на стеллаже с открытой выкладкой конфет в одной из коробок с конфетами лежит сотовый телефон темно-синего цвета в прозрачном силиконовом чехле, рядом никого не было. В это время он решил забрать данный телефон себе, поэтому взял данный телефон, осмотрелся, никого рядом не было, и положил данный телефон в правый карман своей куртки. Далее прошел на кассу, оплатил свои покупки и вышел из магазина. На улице он осмотрел телефон, был он модели «HONOR». Телефон он не включал, решил пока данным телефоном не пользоваться, придя домой в общежитие, положил его в тумбочку. В последующем телефон он выдал сотрудникам полиции, также возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший ФИО, показание которого было оглашено в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что примерно в 20 часов 30 минут 26.11.2024 он шел с работы и решил зайти в магазин «Находка», расположенный по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Новый город, д.1/1. В магазине он решил приобрести конфеты, поэтому подошел к стеллажам с конфетами, и так как у него в руках был сотовый телефон, чтобы было легче класть конфеты в пакет, он положил свой телефон в коробку с конфетами. Затем он, взяв нужное количество конфет, положил их в продуктовую тележку, и, забыв про телефон, пошел на кассу, телефон остался в коробке с конфетами. Расплатившись на кассе, он стал искать свой телефон у себя, но не мог найти. Он забыл о том, что положил телефон на конфеты, обратился к работнику магазина, чтобы она позвонила на его сотовый телефон, звонила она на абонентский номер «данные изъяты», однако телефон был недоступен, после чего он, решив, что телефон оставил на работе, дошел до своей клиники, расположенной в д.1/06 новой части г.Набережные Челны Республики Татарстан. Однако там свой сотовый телефон он также не обнаружил. На следующий день он пришел в магазин и попросил директора просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в ходе просмотра они увидели, что он кладет телефон в коробку с конфетами и, забыв его, уходит на кассу, в это время к конфетам подходит мужчина, одетый в черную кепку, черную кожаную куртку, черные спортивные брюки, который видит его телефон, берет его и кладет к себе в карман куртки, после чего расплатившись за свои покупки, уходит с его телефоном из магазина. После этого он обратился в ОП №1 «Автозаводский» и написал заявление. Сотовый телефон «HONOR 50 Lite» темно-синего цвета он покупал в 2021 году за 21999 рублей в магазине «Эльдорадо», на телефоне имелся силиконовый чехол с рисунком обозначения скорой, чехол он также покупал в магазине «Эльдорадо» за 999 рублей, в телефоне были две сим-карты: первая - сотового оператора «Мегафон» абонентский номер «данные изъяты», вторая - сим-карта сотового оператора «Теле2» абонентский номер «данные изъяты», в настоящий момент обе сим-карты и абонентский номер восстановлены, баланс остался прежний, то есть данными сим-картами не воспользовались. На момент утери телефона зарядки было около 30-40 %, из защиты был установлен цифровой пароль. Видимых дефектов на телефоне не было, телефон находился в хорошем состоянии. В настоящее время он свой сотовый телефон «HONOR 50 Lite» с учетом периода его эксплуатации и технической исправности оценивает в 8000 рублей, силиконовый чехол оценивает в ту же сумму, за которую покупал, то есть 999 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 8999 рублей, данная сумма для него является незначительной /л.д.18-19/.
Согласно рапорту по сообщению КУСП №«данные изъяты», ФИО сообщил о том, что 26.11.2024 около 20 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Находка» расположенном по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Новый город, д.1/1, оставил на стеллаже сотовый телефон «HONOR 50 Lite» /л.д.5/.
Согласно заявлению ФИО, он просит привлечь к ответственности лицо, которое 26.11.2024 около 20 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Находка», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Новый город, д.1/1, тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон «HONOR 50 Lite» в чехле стоимостью 8999 рублей, который он ранее оставил на стеллаже указанного магазина /л.д.6/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, был произведен осмотр магазина «Находка», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Новый город, д.1/1, в ходе которого был изъят диск с видеозаписями /л.д.8-11/.
Согласно протоколу выемки, протоколу осмотра предметов и фототаблицам к ним, у потерпевшего ФИО. была произведена выемка коробки от сотового телефона «HONOR 50 Lite» и товарного чека, которые в последующем были осмотрены, признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему ФИО на ответственное хранение под сохранную расписку /л.д.23-24, 25-27, 28, 31/.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ФИО сообщено, что в ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны поступил материал по КУСП № «данные изъяты» по обращению ФИО по факту того, что 26.11.2024 около 20 часов 37 минут, он, находясь в торговом зале магазина «Находка», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Новый город, д.1/1, оставил на стеллаже свой сотовый телефон «HONOR 50 Lite», который в дальнейшем похитило неустановленное лицо. В ходе ОРМ личным составом ОУР ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны за совершение данного преступления был задержан гр. ФИО2, который дал признательные показания и написал явку с повинной. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ /л.д.33/.
Согласно протокол выемки, протоколу осмотра предметов и фототаблицам к ним, у подозреваемого ФИО2 была произведена выемка сотового телефона «HONOR 50 Lite», imei 1: «данные изъяты», imei 2: «данные изъяты», который в последующем был осмотрен, признан, приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему ФИО на ответственное хранение под сохранную расписку /л.д.55-56, 57-59, 60, 62/.
Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Кузнецова С.В. были просмотрены видеозаписи на диске «СD-R», изъятом в ходе осмотра места происшествия. Согласно указанным видеозаписям следует, что: «26.11.2024 в 20 часов 36 минут потерпевший ФИО подходит к стеллажу с открытой выкладкой конфет, которые лежат в коробках. В 20 часов 37 минут ФИО достает из левого кармана куртки телефон и идет отрывать новый полимерный пакет. Затем снова подходит к коробкам с конфетами, кладет свой телефон в коробку с конфетами и начинает накладывать конфеты. В 20 часов 38 минут потерпевший ФИО кладет пакет с конфетами в продуктовую тележку и уходит от стеллажа. До 20 часов 39 минут телефон лежит в коробке, к нему никто не подходит. Затем в кадре появляется ФИО2, который подходит к стеллажу с открытой выкладкой конфет, держит в руках чак-чак и молоко, видит телефон и берет его правой рукой. Держа телефон правой рукой, смотрит по сторонам и идет вперед. В 20 часов 39 минут ФИО2 кладет телефон в правый карман куртки. В 20:40:16 ФИО2 выходит из магазина «Находка», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, новый город, дом 1/1 (проспект Московский, дом 153)». Подозреваемый ФИО2 при просмотре видеозаписей себя узнал, свою вину признал. В последующем диск с видеозаписями от 26.11.2024 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела /л.д. 45-49, 50, 51/.
Согласно расписке, потерпевший ФИО получил от подозреваемого ФИО2 денежные средства в размере 999 рублей в счет полного возмещения причиненного его действиями материального ущерба /л.д.72/.
Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и в полной мере учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и в полной мере учитывает то, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, имеет постоянное место жительства, работы, положительно характеризуется с места жительства, на учете у психиатра не состоит, имеет на иждивении мать-пенсионерку, намерен вести законопослушный образ жизни, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, также учитывает имущественное положение и состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими хроническими заболеваниями, его близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих.
Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренном статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях рецидива преступлений с учетом непогашенных судимостей.
При решении вопроса о размере наказания в отношении ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, учитывая изложенное, личность ФИО2, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, обстоятельства совершения данного преступления, суд не находит оснований для применения правил части 2 статьи 53.1, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая исправление ФИО2 возможным только в условиях изоляции от общества, при этом с учетом рецидива преступлений определив для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Кузнецову С.В. и Емельяновой А.П. за оказание ими юридической помощи ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в ходе дознания и в суде на общую сумму 10380 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав ФИО2 в зале суда.
Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей ФИО2 с 18 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: сотовый телефон с коробкой, товарный чек, возвращенные потерпевшему ФИО - оставить у него же, диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же.
Взыскать с ФИО2 в доход государства 10380 /десять тысяч триста восемьдесят/ рублей в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Гилимханова Г.Р.
Приговор вступил в законную силу «_____»_____________ 2025 года.
Мировой судья Гилимханова Г.Р.