ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08.11.2023 г. Москва
Мировой судья судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы Каляпина В.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Куртаевой З.Х., имеющей регистрационный № * в реестре адвокатов г. Москвы, представившего удостоверение № * от * и ордер № *, выданный *,
при векретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдимажита Уулу Абдималика, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, имеющему среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, военнообязанного, на учетах в НД и ПНД не состоящего, по месту регистрации характеризующегося положительно,
- 06.09.2023 осужденного Кузьминским районным судом г. Москвы по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок три года с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства и дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев,
обвиняемого по ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так он, ФИО2, 27.05.2023 примерно в 12 ч. 00 мин., находясь возле автобусной остановки, расположенной по адресу: <...>, являясь гражданином Киргизской Республики, в нарушение действующего законодательства у неустановленного дознанием лица приобрел за 6 000 руб. заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 24.05.2023 на имя Абдимажита Уулу Абдималика, * г.рождения, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 22.06.2023 № 1362 – оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Абдимажита Уулу Абдималика, * г. рождения, нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет» ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования. Далее ФИО2, имея умысел на использование заведомо подложного документа, использовал его 17.06.2023 примерно в 22 ч. 40 мин., когда находясь по адресу: <...>, заведомо зная, что указанный бланк получен в нарушение установленного законом порядка, в ходе составления постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, предъявил сотруднику ДПС отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Абдимажита Уулу Абдималика, * г.р., т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник – адвокат Куртаева З.Х. поддержала ходатайство подзащитного ФИО2, считая его подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав мнения участников процесса, установив, что предусмотренные ч. ч. 1. и 2. ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и потому деяние, совершенное последним, следует квалифицировать по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, их состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, а также в целях справедливого назначения наказания, суд считает возможным назначить его в виде штрафа в рамках санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что 06.09.2023 ФИО2 осужден по приговору Кузьминского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок три года с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Абдимажита Уулу Абдималика признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 06.09.2023 окончательно назначить Абдимажиту Уулу Абдималику наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 руб.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное Абдимажиту Уулу Абдималику наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр, в соответствии с положениями ч.1 ст.60.3 УИК РФ.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ период содержания ФИО2 под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ с в период с 11.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также зачесть в срок отбытия наказания время после вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр из расчета один день следования под конвоем за один день принудительных работ.
Зачесть в окончательное наказание, наказание, исполненное по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 06.09.2023.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Абдимажита Уулу Абдималика, 09.03.1991– хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН <***>, КПП 774301001, л/с <***>, счет получателя платежа 03100643000000017300,корр/с № 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 45333000, УИН 18880077231180005274.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.В. Каляпина