Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2024 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 января 2025 года Московская область, г.Клин***

Мировой судья судебного участка №341 Клинского судебного района Московской области ФИО1

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Кнутаревой А.В. подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Хромова А.О. ордер /номер/ от /дата/, переводчика - П., при секретаре судебного заседания Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее судимого приговором Клинского городского суда Московской области от 15 ноября 2018 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, с применением положений ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 20 сентября 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.5 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так он, имея в пользовании автомашину марки Nissan Almera г.р.з. /номер/, принадлежащую М., на которой ФИО2 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автотранспортными средствами от имени ООО «Транссервис» (ОГРНИП <***>), зная, что для данного вида деятельности необходимо оформление путевых листов на транспортное средство, используемое индивидуальным предпринимателем для осуществления пассажирских перевозок, с обязательными реквизитами о прохождении медицинских осмотров водителей транспортных средств выходящих в рейс, а также для контроля технического состояния транспортного средства, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо для него подложного документа, а именно путевого листа легкового автомобиля (такси), в нарушении - статьи 6 пункта 1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» согласно которого, путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства, на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях; в нарушении Порядка и периодичности проведения предрейсовых, послерейсовых, предсменных, послесменных медицинских осмотров, в течении рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.05.2023 года № 266 н, а именно статьи 18 согласно которой, по результатам прохождения осматриваемым предрейсового, предсменного, медицинского осмотра медицинским работником выносится медицинское заключение, а так же в нарушении ст. 25 - по результатам прохождения медицинского осмотра при вынесении медицинских заключений, предусмотренных ст. 18 настоящего Порядка, в путевом листе медицинским работником, проводившим соответствующий медицинский осмотр, проставляются дата, время и результат проведения медицинского осмотра в виде отметки «прошел предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен», и заверяются его собственноручной подписью на бумажном носителе, с указанием фамилии, имя и отчества медицинского работника, наименования медицинской организации (если медицинский работник состоит в штате медицинской организации), а так же в нарушении - главы 1 статьи 3 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которой основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, главы 4 статьи 20 согласно которой, юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств обязаны: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения, а так же в нарушении Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» ст. 46 ч.2 п.4 - …предрейсовые медицинские осмотры, проводимые перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, … в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения, не обеспечив прохождение в официальном порядке предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства перед выходом в рейс, а также прохождения контроля технического состояния транспортного средства, для чего реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно путевого листа легкового такси, с целью получения заведомо подложного документа для его дальнейшего использования 16.02.2024 года примерно в 08 часов 00 минут, неустановленное в ходе дознания лицо, находясь по адресу: <...> передало ФИО2 путевой лист легкового такси серия /номер/ на автомобиль Nissan Almera г.р.з. /номер/ под управлением ФИО2, с оттиском прямоугольной печати о разрешении выпуска на линию, подписью от имени контролера В., подписью от имени диспетчера-нарядчика М., оттиском прямоугольной печати о прохождении предсменного медицинского осмотра, подписью от имени медработника С. Далее 17.02.2024 года, примерно в 09 часов 00 минут ФИО2, в продолжение своего преступного умысла направленного на использование заведомо подложного документа, а именно путевого листа легкового такси на автомобиль Nissan Almera г.р.з. /номер/, действуя из корыстных побуждений, находясь дома по адресу: /адрес/, в вышеуказанном путевом листе легкового такси собственноручно проставил свою подпись в графе «водитель», заполнил дату: ««17» 02 2024 г.», заполнил дату прохождения предсменного (предрейсового) контроля технического состояния транспортного средства: ««17» 02 2024 г.» и время: «9:30», заполнил время выезда с парковки: «9:45», заполнил время и дату прохождения предрейсового (предсменного) медицинского осмотра: «9:10 «17» 02 2024 г.», заполнил показания одометра, км: «469091». Затем, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на использование заведомо подложного документа, а именно путевого листа легкового такси /номер/ от 17.02.2024 на автомобиль Nissan Almera г.р.з. /номер/, 17.02.2024 года в 19 часов 36 минут, ФИО2, не имея законного права управления легковым автомобилем такси, находясь за рулем автомобиля марки Nissan Almera г.р.з. /номер/, и двигаясь по автодороге, около дома №15/1 по адресу: <...> был остановлен инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по г.о. Клин Московской области Ф.

В ходе подтверждения своего законного права на управление данным транспортным средством, по требованию сотрудника полиции, ФИО2, умышленно предъявил сотруднику полиции заведомо подложный путевой лист легкового такси серия /номер/ от 17.02.2024 на автомобиль Nissan Almera г.р.з. /номер/, который вызвал у сотрудника полиции подозрение в подлинности, после чего был изъят. Согласно сведений из ООО «Арциус», в ООО «Арциус» не работает и не работало сотрудника С. Физическое лицо с данными ФИО2, /дата рождения/ отсутствует в базе данных информационной системы ООО «Арциус», следовательно, в отношении такого лица не проводилось и не могло быть проведено процедуры медицинского осмотра. Согласно сведений из БД «Проезды» 17.02.2024 года в период времени с 00 часов 00 минут по 19 часов 36 минут автомашина Nissan Almera г.р.з. /номер/ не выезжала за пределы г.о. Клин и г.о. Солнечногорск. Согласно заключения эксперта №2-4/435 от 06.08.2024 года, бланк путевого листа легкового такси /номер/ от 17.02.2024 на имя ФИО2, /дата рождения/ выполнен на безударном копировально-множительном устройстве, использующем электрографический способ формирования изображения. Оттиск штампа о прохождении предрейсового контроля технического состояния выполнен на безударном копировально-множительном устройстве, использующем электрографический способ формирования изображения. Оттиск штампа о прохождении предрейсового медицинского осмотра выполнен на безударном копировально-множительном устройстве, использующем электрографический способ формирования изображения. В бланке путевого листа легкового такси /номер/ от 17.02.2024 на имя ФИО2, /дата рождения/ и его реквизитов признаков изменения первоначального содержания документа не выявлено. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника и переводчика было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.167). В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником. Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.327 ч.5 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. При назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление суд, в соответствии со ст. 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО2 судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде исправительных работ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: путевой лист легкового такси серия /номер/ от 17.02.2024г., изъятый в ходе составления протокола об изъятии вещей и документов 17.02.2024г., протокол об изъятии вещей и документов от 17.02.2024г. - хранить в материалах уголовного дела. От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Хромова А.О., освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. Мировой судья подпись ФИО1

Апелляционным постановлением Клинского городского суда от 12 марта 2025 года приговор мирового судьи судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области от 22 января 2025 года изменен: ФИО2 назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2025 года.