Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2023 КОПИЯ УИН 74 MS0011-01-2023-004486-11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.ЧелябинскаРохмистрова В.В.,припомощнике судьи -Ражиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Челябинской транспортной прокуратуры Уральской транспортной прокуратуры - ФИО2, защитника - адвоката - Пышкиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № 104658 от 26 августа 2023 года,подсудимого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, самозанятый, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> не желая выходить на работу в ООО ««КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК», где он работал в должности водителя автопогрузчика в железнодорожном цехе ООО ««КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК», назначенный на данную должность согласно приказа ООО «КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК» <НОМЕР> 303-к от <ДАТА5>, не желая приступать к своим трудовым обязанностям, при этом понимая, что в соответствии с положением ст. 81 Трудового кодекса РФ, в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены), может быть уволен за нарушение трудового законодательства Российской Федерации, находясь на территории г. <АДРЕС>, с целью избегания дисциплинарной ответственности, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу врачу - оториноларингологу ГАУЗ ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС> ФИО5 После чего, ФИО3 обратился к ранее знакомому ФИО6 с просьбой оказать помощь в оформлении и выдаче листка нетрудоспособности без проведения экспертизы временной нетрудоспособности ФИО3, без его фактической явки, оформить листок нетрудоспособности на его имя на период с 02.02.2023 по 15.02.2023 включительно, а всего на четырнадцать календарных дней. В свою очередь, ФИО6 не позднее 31.01.2023, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Челябинска, более точное место в ходе следствия не установлено, неустановленным способом обратился к своей жене - ФИО7, в период до сентября 2022 года являющейся работником ГАУЗ ГКБ №2 г.Челябинска и обладавшей информацией о лицах, незаконно оформляющих листки нетрудоспособности, с просьбой без проведения экспертизы временной нетрудоспособности ФИО3, без его фактической явки, оформить листок нетрудоспособности для ФИО3 на период с 02.02.2023 по 15.02.2023 включительно, а всегона четырнадцать календарных дней, на что ФИО7 ответила согласием, при этом, ФИО7 и ФИО6 была обговорена конкретная стоимость услуг по оформлению и выдаче листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения, которая составила 3 500 рублей, кроме того, ФИО7 сообщила ФИО6 о необходимости направления, посредством сервиса мгновенных сообщений в приложении «Телеграм», документов ФИО3, необходимых для оформления листка нетрудоспособности. Далее, ФИО7 в период времени не позднее 31.01.2023, находясь на территории г. Челябинска, более точное время в ходе следствия не установлено, обратилась к ранее знакомой врачу-оториноларингологу ГАУЗ ГКБ №2 г. Челябинска ФИО5, с просьбой оформить листок нетрудоспособности на имя ФИО3 на период с 02.02.2023 по 15.02.2023 включительно, а всего на четырнадцать календарных дней за вознаграждение в виде денежных средств, при этом ФИО5 на просьбу ФИО7, заключающуюся в незаконном оформлении листка нетрудоспособности для ФИО3 за вознаграждение в виде денежных средств, ответила согласием. В один из дней не позднее 31.01.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО3 реализуя свойпреступный умысел, направленный на дачу взятки через посредников в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - врачу-оториноларингологу ГАУЗ ГКБ №2 г. Челябинска ФИО5, которая назначена на основании приказа № 375/п от 01.11.2016 главного врача Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №2» в оториноларингологический кабинет поликлиники указанного лечебного учреждения. Согласовал свои преступные намерения, направленные на дачу мелкой взятки должностному лицу через посредников ФИО6 и ФИО7 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В свою очередь ФИО6, указанную информацию довел до ФИО3, последний, находясь на территории г. Челябинска, более точное место в ходе следствия не установлено, не позднее 31.01.2023, ФИО3 по устной договоренности с ФИО6, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью получения листа нетрудоспособности без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, без фактической явки на приём, а также без проведения медицинского осмотра, путём перевода с банковской карты своей супруги - ФИО8, привязанной к номеру счета 40817810672002928225 открытого 29.12.2016 в ПАО «Сбербанк России», через посредников ФИО6 и ФИО7, (в отношении которых принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела) осведомленных о преступных намерениях ФИО3, перевел денежные средства в размере 3500 рублей ФИО6, на его банковскую карту, привязанную к номеру счета 40817810772003957441, открытого 17.09.2019 на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», которые ему поступили 31.01.2023 в 17 часов 19 минут по московскому времени. После чего, ФИО6 получив от ФИО3 на свою банковскую карту путем перевода денежные средства в размере 3 500 рублей, в этот же день 31.01.2023 в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 30 минуты по московскомувремени обратился к своей жене - ФИО7 с просьбой осуществить перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту, принадлежащей ФИО5 в качестве оплаты услуг по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности для ФИО3 на период с 02.02.2023 по 15.02.2023, на что ФИО7 ответила согласием. Далее, 31.01.2023 в 17 часов 25 минуты по московскому времени, ФИО7, со своей банковской карты привязанной к номеру счета 40817810272003013869, открытого 31.05.2017 в ПАО «Сбербанк России», перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковскую карту номера счета 40817810372003986142, открытого 27.09.2019 в ПАО «Сбербанк России», распложенного по адресу: ул. Энтузиастов, д. 9 «А» Центральном районе г. Челябинска на имя ФИО5, которые поступили ей 31.01.2023 в 17 часов 25 минут по московскому времени и предназначались в качестве мелкой взятки в размере не превышающей десяти тысяч рублей, за заведомо незаконные действия - открытие листа нетрудоспособности № 910163282789 без фактического наличия заболевания у ФИО3, с 02.02.2023 по 15.02.2023 включительно. Денежные средства в сумме 1 500 рублей ФИО6 оставил себе в качестве вознаграждения за оказанное им посредничество во взяточничестве, выраженное в способствовании и реализации соглашения между ФИО3 и ФИО5 по выполнению заведомо незаконных действий по внесению в официальные документы учетную форму № 025/у, утвержденную Приказом Минздрава № 834н от 15.12.2014, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 100261651 на имя ФИО3 и последующего оформления и выдаче листка нетрудоспособности. На основании заведомо ложных сведений, указанных ФИО5 в официальном документе - учетной форме № 025/у, утвержденной Приказом Минздрава № 834н от 15.12.2014, медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 100261651 на имя ФИО3, последней оформлены и выданы электронный листок нетрудоспособности с <НОМЕР> освобождающий ФИО3 от исполнения трудовых обязанностей на период с 02.02.2023 по 15.02.2023 включительно, а всего четырнадцать календарных дней.Полученными от взяткодателя ФИО3 денежными средствами в сумме 2 000 рублей в качестве взятки ФИО5 распорядилась по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 умышленно, незаконно через посредников дал взятку в виде денежных средств в сумме 3 500 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу врачу-оториноларингологу ГАУЗ «Городская клиническая больница №2» г. Челябинска ФИО5, за совершение последней незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО3, входящих в её должностные полномочия в соответствии с п.п. 1, 6, 9, 10, 41, 42, 43, 52, 71 раздела 2 (должностные обязанности) должностной инструкции врача-оториноларинголога ГАУЗ ГКБ №2 г. Челябинска, утвержденной Главным врачом ГАУЗ ГКБ № 2 ФИО9 от 01.09.2022 Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Далее, в период до 16.02.2023, более точное время следствием не установлено у ФИО3 работающего в должности водителяавтопогрузчика в железнодорожном цехе ООО ««КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК», назначенный на данную должность согласно приказа ООО «КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК» № 303-к от 21.09.2012, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при выплате пособия по временной нетрудоспоспособности, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области расположенному по адресу: <...>, а также денежных средств принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК», расположенному по адресу: <...>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей нетрудоспособности и получения впоследствии денежных средств по своей нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение, заведомо зная, что согласно Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" он имеет право на получение денежных средств в период своей нетрудоспособности, 08.01.2023 ФИО3 умышленно, путем обмана, с корыстной целью для получения выплат - денежных средств по временной нетрудоспособности, заведомо осведомленный о том, что электронный листокнетрудоспособности с№910163282789, освобождающий его от исполнения трудовых обязанностей на период с 02.02.2023 по 15.02.2023 включительно, содержит заведомо ложные сведения о его заболевании, а также достоверно зная о том, что вышеуказанный электронный листок нетрудоспособности, содержащий заведомо ложные сведения о его заболевании, в автоматическом режиме поступит в ООО «Кнауф Гипс Челябинск» и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, не предпринял никаких действий по предупреждению оплаты пособия по временной нетрудоспособности, за оплату дней, указанных в электронном листке нетрудоспособности с №910163282789, а именно период с 02.02.2023 по 15.02.2023. Финансовое обеспечение выплаты осуществлялось в соответствии со ст. 7Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА16> N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", как государственная социальная выплата из федерального бюджета, путем зачисления на счета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области.

Выплаты, полученные из фонда заработной платы ООО «Кнауф Гипс <АДРЕС> по листку нетрудоспособности <НОМЕР> за период нетрудоспособности с <ДАТА6> по <ДАТА19> включительно, в размере 2392,45 рублей (за вычетом НДФЛ и удержаний по исполнительным листам), поступили <ДАТА15> Язовскому на банковский счёт <НОМЕР>, обслуживающийся в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9 «А» в Центральном районе, г. <АДРЕС>. Начисленное Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области пособие по временной нетрудоспособности по электронному листку нетрудоспособности <НОМЕР>, за период нетрудоспособности с <ДАТА20> по <ДАТА7> включительно, в размере 18253,30 рублей, поступили <ДАТА21> ФИО3 на банковский счёт <НОМЕР> 40817810372009506788, обслуживающийся в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9 «А» в Центральном районе, г. <АДРЕС>.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 причинил материальный ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>) в размере 18253,30 рублей (без учёта НДФЛ 13% в сумме 2727,00 рублей по листку нетрудоспособности <НОМЕР>) и Обществу с ограниченной ответственностью «Кнауф Гипс <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>) в размере 4977,9 рублей (без учёта НДФЛ 13% в сумме 744 рубля по листку нетрудоспособности <НОМЕР>). Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ, а именно - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемымФИО3 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего- ООО «Кнауф Гипс Челябинск»ФИО10, ОСФР по Челябинской области ФИО11 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, мировой судья установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемымзаявлено ходатайство, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2, ч.1 ст. 159.2 УК РФ, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что позволяет рассмотреть данное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется, в том числе, и в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО3, судья полагает, что в данном случае отсутствуют основания, которые позволяли бы принять решение о прекращении уголовного дела или освобождении подсудимой от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, выразившиеся в передаче денежных средств, то есть дача взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. По ч.1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает наличие у него регистрации и постоянного места жительства, а также то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие на его иждивении троих детей, загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО3, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Поскольку подсудимому не назначается максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ч.1 ст. 159.2 УК РФ, положения, установленные ст.62 УК РФ, во внимание не принимаются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 <ФИО1> назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>); ИНН <***>; КПП 526001001; Казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижнегородской области г. Нижний Новгород; БИК 012202102; Единый казначейский счет 40102810745370000024; КБК: 41711603132010000140, ОКТМО 22701000. Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю либо в аппарат судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска в течение 10 днейпосле истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания штрафа он может быть заменен иным наказанием за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: в виде материалов оперативно-розыскной деятельности, поступившие в <АДРЕС> следственный отдел на транспорте <АДРЕС> межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, а именно:

- диск, содержащий выписку по банковским счетам на имя ФИО7 предоставленный ПАО «Сбербанк»; - диск, содержащий выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО5; - табель учёта рабочего времени ФИО3 за отчётный период с <ДАТА22> по 28.02.2023; - листок нетрудоспособности <НОМЕР>; талон на приём пациента: ФИО3; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на имя ФИО3; лист приёма пациента <НОМЕР> от <ДАТА6>; лист приёма пациента <НОМЕР> от 07.02.2023; лист приёма пациента <НОМЕР> от 10.02.2023; лист приём пациента <НОМЕР> от <ДАТА7>; - оптический диск, содержащий выписку по банковским счетам и картам на имя ФИО8, представленный ПАО «Сбербанк»- хранить при уголовном деле; - Сотовый телефон «Samsung» принадлежащий ФИО7, возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен в совещательной комнате.

Мировой судья: п./п. В.В. Рохмистрова

Копия верна.

Мировой судья: В.В. Рохмистрова Помощник судьи: А.Ю. Ражина