Дело <НОМЕР> УИД 73MS0028-01-2023-003437-51

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Чуфарово, <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого,

- <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда .Ульяновской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; - <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.4 ст.223 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> заменена неотбытая часть наказания на лишения свободы на срок 55 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <ДАТА8> по отбытии срока, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами закончен <ДАТА9> года;

- <ДАТА10> приговором Пушкинского городского суда <АДРЕС> области по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. <ФИО3> <ДАТА12> около 19 часов 40 минут, находился возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, где увидел ранее ему незнакомого <ФИО5>, в руках у которого находился мобильный телефон марки Samsung Galaxy A02 SM-A022GZKBSER. В этот момент у <ФИО3>, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла, <ФИО3>, подойдя к остановке общественного транспорта «пер. Винновский», напротив дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, на участке местности с координатами 54.277141, 48.339123, руководствуясь корыстными побуждениями, под вымышленным предлогом осуществления звонка, попросил у потерпевшего <ФИО5> принадлежащий последнему мобильный телефон марки Samsung Galaxy A02 SM-A022GZKBSER, черный/32ГБ, MAC - C418E9AE065B IMEI 1 - 352583791254070. В свою очередь, потерпевший <ФИО5>, не подозревая об истинных намерениях <ФИО3>, передал последнему вышеуказанный мобильный телефон марки Samsung Galaxy A02 SM-A022GZKBSER, черный/32ГБ, MAC - C418E9AE065B IMEI 1 - 352583791254070. В доведение своего преступного умысла до конца <ФИО3>, <ДАТА12> около 19 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта «пер. Винновский», напротив дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, на участке местности с координатами 54.277141, 48.339123, получив от <ФИО5> якобы для осуществления звонка вышеуказанный мобильный телефон, с места преступления скрылся и, тем самым, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана, умышленно похитил принадлежащий <ФИО5> вышеуказанный мобильный телефон марки Samsung Galaxy A02 SM-A022GZKBSER, черный/32ГБ, MAC - C418E9AE065B IMEI 1 - 352583791254070, стоимостью 7 806 рублей 00 копеек, с защитным стеклом марки Samsung Galaxy A12 черное, стоимостью 60 рублей 00 копеек, и клип-кейсом марки Gresso.Air Samsung Galaxy A02 (2021) прозрачный (GR17AIR727), стоимостью 124 рублей 00 копеек, с установленными SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Впоследствии <ФИО3> распорядился вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 7990 руб.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом пояснив, что <ДАТА12> года около 19 часов 30 минут около «Паравозика», на остановке у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, он встретил знакомого <ФИО5>, с которым ранее немного общался. Он увидел у него мобильный телефон Samsung Galaxy и попросил у него данный телефон, чтобы позвонить матери. Во время разговора у него возник умысел на хищение у <ФИО5> мобильного телефона путем обмана. Он перешел на противоположную сторону дороги, якобы разговаривая по телефону, и потом ушел с телефоном в другую сторону. По дороге он снял с похищенного им мобильного телефона чехол, вытащил из него две SIM-карты и, разломав их на две части вместе с чехлом, выкинул в мусорный контейнер. Затем, он сбросил настройки телефона до заводских и через некоторое время направился в комиссионный магазин «Аврора» по адресу: <АДРЕС>, куда и сдал похищенный им мобильный телефон «Samsung Galaxy A02» за 3000 руб., которые потратил на личные нужды. В содеянном искренне раскаивается, обязуется более подобного не совершать, с гражданским иском согласен, готов возместить ущерб как только появиться возможность. Помимо полного признания подсудимым <ФИО3> своей вины, она подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании. Показаниями в судебном заседании потерпевшего <ФИО5>, который подтвердив свои показания, данные в ходе следствия (Т.1 л.д.57-59) пояснил, что <ДАТА12> года он поехал погулять в парк «Винновская роща». На остановке к нему подошел <ФИО3> и попросил у него мобильный телефон «Samsung Galaxy A02», чтобы позвонить матери. Он передал <ФИО3> свой мобильный телефон. Время было около 19 часов 40 минут. Потом <ФИО3> отошел с телефоном и сказал, что скоро вернет. Он ждал его около часа, но <ФИО3> ему телефон так и не вернул. После этого он поехал к себе домой, где по мобильному телефону своей матери набрал свои абонентские номера 8<НОМЕР>, 8<НОМЕР>, установленные в похищенном у него телефоне, но мобильный телефон был отключен. До настоящего времени ни телефон, ни деньги ему не возвращены, в связи с чем поддерживает заявленный гражданский иск на сумму 7990 руб. Свидетель <ФИО8>, в судебном заседании пояснил, что ранее работал приемщиком - продавцом в ООО «Аврора 73». <ДАТА12> к нему обратился <ФИО3>, и предъявил для реализации мобильный телефон Samsung Galaxy, с защитным стеклом, пояснив, что телефон принадлежит ему. Он осмотрел телефон, оценил его в размере 3000 руб., на что клиент согласился, предъявил паспорт на свое имя - <ФИО3> Между им и <ФИО3> был заключен договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении мобильного телефона Samsung Galaxy. Он передал <ФИО3> денежные средства в сумме 3000 руб., В дальнейшем данный мобильный телефон был реализован. Показания данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании поддержал в полном объеме (Т.1 л.д.133-134). Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе изучения материала доследственной проверки, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>, им установлено, что <ДАТА12> примерно в 19 часов 40 минут на остановке «пер. Винновский», расположенной напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС>, путем обмана, совершено хищение имущества, принадлежащего <ФИО5> В ходе проведенных ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен <ФИО3>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, р.п. Чуфарово, ул. <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, р.п. Майна, ул.2-я Колхозная, <АДРЕС>. По факту совершения указанного ранее преступления <ФИО3> пояснил, что <ДАТА12> около 19 часов он вышел со своего места жительства и решил прогуляться, дойдя до <АДРЕС> по <АДРЕС>. Возле остановки «пер. Винновский» увидел ранее ему незнакомого <ФИО5>, который в руках держал мобильный телефон. В тот момент у <ФИО3> возник умысел путем обмана похитить телефон под предлогом того, что ему нужно срочно позвонить. Около 19 часов 40 минут <ФИО5> передал <ФИО3> свой мобильный телефон для звонка, после чего тот скрылся с похищенным. Затем <ФИО3> продал похищенный телефон в комиссионный магазин ООО «Аврора 73» по адресу: <АДРЕС>, ул. амышинская, <АДРЕС>. <ДАТА15> <ФИО3> им был доставлен к дознавателю. Спецсредства и физическая сила не применялись (Т.1 л.д.138-140). Кроме того вина подсудимого <ФИО3> подтверждается материалами уголовного дела оглашенными и исследованными в судебном заседании: - заявлением <ФИО5> от <ДАТА14> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА12> года примерно в 19 часов 40 минут, находясь на остановке «пер. Винновский», расположенной напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, путем обмана, совершил хищение принадлежащего ему имущества, причинив материальный ущерб (Т.1 л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому с участием потерпевшего <ФИО5> осмотрен участок местности, прилегающий к остановке «пер. Винновский» расположенной напротив дома 33 по ул. <АДРЕС>, где обвиняемый <ФИО3> совершил преступление (Т.1 л.д.8-12); - материалами ОРД, согласно которым установлена причастность к совершению данного преступления <ФИО3> (Т.1 л.д. 31-35); - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого <ФИО3> от <ДАТА16>, в ходе которой подозреваемый <ФИО3> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также показал место совершения преступления (Т.1 л.д.67-73); - протоколом выемки от <ДАТА17>, согласно которому потерпевший <ФИО5> добровольно выдал коробку из-под похищенного у него мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А02» SM-A022GZKBSER, черный/32 Гб, МАС -С418Е9АЕ065В imei 1) 352583791254070, а так же товарный чек (Т.1 л.д.83-84); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА17>, в ходе которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А02» SM-A022GZKBSER, черный/32 Гб, МАС -С418Е9АЕ065В imei 1) 352583791254070, а так же товарный чек (Т.1 л.д.85-88);

- заключением товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому по состоянию цен на <ДАТА12> стоимость мобильного телефона Samsung Galaxy А02 SM-A022GZKBSER, черный/32 Гб, МАС-С418Е9АЕ065В imei 1) 352583791254070, составила 7806 руб., стоимость защитного стекла Samsung Galaxy А02 черное, составила 60 руб., стоимость клип-кейса Gresso.Air Samsung Galaxy А02 (2021), прозрачный (GR17AIR727), составила 124 руб. (Т.1 л.д.108-112); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА19>, в ходе которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств копия договора купли-продажи УКС000000947 от <ДАТА12> и копия товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА20> (Т.1 л.д.124-128,129); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, согласно которому осмотрено помещение ООО «Аврора73», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», установлено место, куда <ФИО3> сбыл похищенное имущество (Т.1 л.д. 130-132). Таким образом, приведенные выше доказательства являются согласованными, последовательными, в соответствии со ст.88 УПК РФ суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания <ФИО3> виновным по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. По мнению суда, вина <ФИО3> в совершении данного преступления установлена полностью. Суд полагает, что подсудимый, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана похитил у потерпевшего мобильный телефон марки Samsung Galaxy A02 SM-A022GZKBSER в корпусе черного цвета. Таким образом, действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого <ФИО3>, в связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащем уголовной ответственности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно справки характеристики представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> подсудимый <ФИО3> по прежнему месту жительства - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Майна, ул.2-ая Колхозная, <АДРЕС> характеризуется положительно, по месту регистрации - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Чуфарово, <АДРЕС> <ФИО3> не представляется возможным охарактеризовать, в связи с не проживанием более 2-х лет по данному адресу (Т.2 л.д.49-50, 55). К административной ответственности не привлекался, судим. Из материалов уголовного дела видно, что <ФИО3> на учете в ГКУЗ «УОКПБ им. Копосова» и ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (Т.2 л.д. 56-59, 61, 63).

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> показал, что состоит в зарегистрированном браке с 2020 года, супруга в настоящий момент находится в <АДРЕС>, имеет двух малолетних дочерей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения от прежнего брака, которым помогает по мере возможности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО3> суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, его состояние здоровья, готовность возместить материальный ущерб. Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте "и" части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится. <ФИО3> с ноября 2022 года находился в розыске и <ДАТА21> был задержан на территории г.Москвы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений, о чем заявляла сторона обвинения, не имеется, поскольку согласно ч. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА22> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Поскольку решение об отмене условного осуждения <ФИО3> было принято постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, то есть после совершения преступления, то в действиях <ФИО3> отсутствует рецидив преступлений. С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе относительно совершенного преступления и его конкретных деталей, характера и общественной опасности, мотивов совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личности виновного <ФИО3>, который на путь исправления не встает, повторно совершает преступления и в целях предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание способно, по убеждению суда, оказать должное воздействие на него и предотвратить совершение тем новых правонарушений. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, к применению ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает. Окончательное наказание следует назначать по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пушкинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА23>, с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, которым условное осуждение отменено. В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ <ФИО3> следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Заявленный потерпевшим <ФИО5> гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 7990 руб., который в судебном заседании подсудимый признал, в связи с чем, на основании ст.1064 ГК РФ данный гражданский иск с учетом степени его вины подлежит полному удовлетворению. Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области. Срок отбытия назначенного <ФИО3> наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА24> до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ст.72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. Учитывая все обстоятельства дела, семейное и материальное положение <ФИО3>, его возраст, трудоспособность, тот факт, что заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеется, в связи с чем оснований для освобождения <ФИО3> от уплаты указанных процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в размере 1560 руб., выплаченные адвокату <ФИО4> за оказание юридической помощи <ФИО3> по назначению на предварительном следствии по постановлению следователя от <ДАТА25> подлежат взысканию с <ФИО3> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (месяцев) месяцев. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пушкинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА23>, с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> об отмене условного осуждения, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения <ФИО3> в виде заключения под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ зачесть время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА24> до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск <ФИО5> удовлетворить полностью, взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО5> в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 7990 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А02» SM-A022GZKBSER, черный/32 Гб, МАС - С418Е9АЕ065В imei - 352583791254070, товарный чек - вернуть по принадлежности потерпевшему; копию договора купли-продажи УКС000000947 от <ДАТА12> и копию товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА20> - хранить при материалах уголовного дела. Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета РФ в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Мировой судья: подпись <ФИО1>