Дело № 1-47/23 УИД 35MS0068-01-2022-004874-02 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 Ивакин Ю.Н., при секретаре Паскевич О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Смирновой Т.Н., защитника подсудимого адвоката Строгалева В.В. (удостоверение № 822 от 28.03.2018 г., ордер № 280/23 от 04.10.2023 г.), подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

установил:

ФИО1 02 ноября 2021 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 02 ноября 2021 года около 12 часов 30 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по <АДРЕС> решил совершить хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, 02 ноября 2021 года около 12 часов 30 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял y входа в магазин покупательскую корзину, a также co стеллажей товар, принадлежащий <НАИМЕНОВАНИЕ>, a именно: одну бутылку виски торговой марки <НАИМЕНОВАНИЕ> крепостью 40 % производство <НАИМЕНОВАНИЕ> объемом 0,7 л. стоимостью <СУММА> за 1 шт., одну бутылку виски торговой марки <НАИМЕНОВАНИЕ> емкостью 0,7 л. стоимостью <СУММА> на общую сумму <СУММА> без учета НДС, a также товар, принадлежащий <ФИО>.: комплект постельного белья <НАИМЕНОВАНИЕ> стоимостью <СУММА>, <НАИМЕНОВАНИЕ> весом 50 грамм в количестве двух штук стоимостью <СУММА> за единицу общей стоимостью <СУММА>, <НАИМЕНОВАНИЕ> на блистере в количестве одной штуки стоимостью <СУММА>, упаковку салфеток влажных универсальных антибактериальных для дома <НАИМЕНОВАНИЕ> стоимостью <СУММА>, одну бутылку напитка <НАИМЕНОВАНИЕ> объемом 2 литра стоимостью <СУММА> за штуку, карбонад <НАИМЕНОВАНИЕ> в количестве 4 упаковок весом по 750 грамм стоимостью <СУММА> каждая общей стоимостью <СУММА>, приправу к мясу <НАИМЕНОВАНИЕ> стоимостью <СУММА>, <НАИМЕНОВАНИЕ> в количестве двух упаковок стоимостью <СУММА> за штуку общей стоимостью <СУММА>, <НАИМЕНОВАНИЕ> в количестве двух упаковок весом по 350 грамм стоимостью <СУММА> за упаковку общей стоимостью <СУММА>, <НАИМЕНОВАНИЕ>охлажденная в количестве двух упаковок стоимостью <НАИМЕНОВАНИЕ> за упаковку общей стоимостью <НАИМЕНОВАНИЕ>, который сложил в покупательскую корзину, принадлежащую <НАИМЕНОВАНИЕ> стоимостью <СУММА>. C покупательской корзиной и вышеуказанным товаром ФИО2, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитив имущество. После чего, ФИО2 c похищенным имуществом скрылся c места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. B результате своих преступных действий ФИО2 причинил <НАИМЕНОВАНИЕ> материальный ущерб в размере <СУММА> и <НАИМЕНОВАНИЕ>. материальный ущерб в размере <СУММА>. Кроме того, ФИО1 14 апреля 2022 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 14 апреля 2022 года около 10 часов 58 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по <АДРЕС>, решил совершить хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, 14 апреля 2022 года около 10 часов 58 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял y входа в магазин 2 покупательские корзины, a также co стеллажей товар, принадлежащий <НАИМЕНОВАНИЕ>, После чего, c данными покупательскими корзинами и товарами, не оплатив их, прошел через кассовую зону, тем самым похитив указанное имущество. После чего ФИО2 c похищенным имуществом скрылся c места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. B результате своих преступных действий ФИО2 причинил <НАИМЕНОВАНИЕ> материальный ущерб в размере <СУММА> и <НАИМЕНОВАНИЕ> материальный ущерб в размере <СУММА> Подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, по уголовному делу выполнены. Заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. В судебном заседании после консультации с адвокатом ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшие возражений не представили. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух совершенных преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Объяснения подсудимого от 02.06.2022 (т. 1 л.д. 58, т. 1 л.д. 109), в которых он при отсутствии информации у правоохранительных органов сообщил о совершенном преступлении, а также признательные показания подсудимого в ходе досудебного производства, в которых он сообщил достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Кроме того к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого. Также к обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из совершенных преступлений суд относит наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений. С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, данных о его личности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что именно данный вид наказания будет соразмерным содеянному, окажет влияние на исправление виновного и предупреждение новых преступлений. С учетом наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом с учетом сведений о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного им, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. При наличии отягчающего наказание обстоятельства правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

При назначении наказания судом применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным при назначении наказания по настоящему приговору применить ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного 14.04.2022 года ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, мировой судья полагает возможным сохранить ему условное осуждение, оставив приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 18.01.2022 года на самостоятельное исполнение.

Также подлежат самостоятельному исполнению приговоры от 04.08.2022 года, 16.01.2023 года, 09.02.2023 года, которыми он осужден после совершения преступлений по настоящему делу. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом изложенного судом принимается признание ФИО1 иска <НАИМЕНОВАНИЕ> в части причинения ущерба в размере <СУММА>., иска <НАИМЕНОВАНИЕ>. в части причинения ущерба в размере <СУММА>. Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд приходит к выводу, что их следует отнести на счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение каждого из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. Возложить на время испытательного срока на ФИО1 следующие обязанности:

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Взыскать с ФИО1 в пользу <НАИМЕНОВАНИЕ> денежную сумму в размере <СУММА>.; в пользу <НАИМЕНОВАНИЕ> денежную сумму в размере <СУММА>.;

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Приговоры Ярославского районного суда Ярославской области от 18.01.2022 года, мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 04.08.2022 года, мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 16.01.2023 года, мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 09.02.2023 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: - копию товарной накладной № 3644339131/3801 от 25.10.2021 года, копию счет-фактуры № 3644339131/3801 от 25.10.2021 года, копию товарной накладной № 8447654529/3801 от 25.10.2021 года, копию счет-фактуры № 8447654529/3801 от 25.10.2021 года, копию счетфактуры № ПВО31486 от 02.08.2021 года, копию счет-фактуры № ПВО32682 от 09.08.2021 года, копию счет-фактуры № 302 от 02.11.2021 года, копию товарной накладной № 2012201 от 20.12.2021 года копию счет-фактуры № ШГ10025041 от 01.11.2021 года, копию счет-фактуры № Б-902726 от 14.10.2021 года, копию счет-фактуры № 44287 от 22.10.2021 года, копию счет-фактуры № 00000060230 от 29.10.2021 года, копию счет-фактуры № 17989 от 03.11.2021 года, копию счет-фактуры № 6277 от 10.11.2021 года, копию счет-фактуры № 198611 от 15.11.2021 года, копию счет-фактуры № 2685408/4 от 05.11.2021 года, копию счет-фактуры № 5511-48412 от 03.12.2021 года, копию счет- фактуры № АЛН0224-014 от 24.02.2022 года, копию счет-фактуры № 013520 от 14.03.2022 года, копию счет-фактуры № 1653/1 от 15.03.2022 года, копию счет- фактуры № СА000007260 от 07.03.2022 года, копию счет-фактуры № ЦБ-2313 от 14.03.2022 года, копию счет-фактуры № СА0000018101 от 11.04.2022 года, копию счет-фактуры № УП-2523 от 17.02.2022 года, копию товарной накладной 127 от 15.09.2021 года, копию счет-фактуры № 29469 от 21.03.2022 года, копию счет-фактуры № 3900 от 30.03.2022 года, копию счет-фактуры № 3901 от 30.03.2022 года, копию счет-фактуры № 8323006143 от 17.03.2022 года, копию счет-фактуры № 2203220115 от 22.03.2022 года, копию счет-фактуры № МБ0027306/2 от 07.03.2022 года, копию счет-фактуры № 2204040041 от 04.04.2022 года, копию счет-фактуры № 887612/4 от 05.04.2022 года, копию счет-фактуры № 1245764911 от 15.03.2022 года, копию счет-фактуры № В011846612 от 11.04.2022 года, копию счет-фактуры № 30/00120017-22 от 18.03.2022 года, копию товарной накладной 314304293 от 15.03.2022 года, копию счет-фактуры № 29/00093302-22 от 05.03.2022 года, копию счет-фактуры № 29/00132985-22 от 06.04.2022 года, копию счет-фактуры № 5100077274 от 07.03.2022 года - хранить в материалах дела; CD-R диск c записями c камер видеонаблюдения, установленных в магазине <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу <АДРЕС> за период 02.11.2021 года и CD-R диск c записями c камер видеонаблюдения, установленных в магазине <НАИМЕНОВАНИЕ> по <АДРЕС>, за период 14.04.2022 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 68 в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна. Мировой судья Ю.Н. Ивакин