Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-23/2025 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лыткарино Московской области 14 июля 2025 г.

Председательствующий мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области ФИО3, исполняющая обязанности мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Титова А.А., подсудимого ФИО5, Защитника адвоката Савиновой П.К., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 000116, Потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Сарычевой В.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего ООО «Дипос», военнообязанного, имеющего троих несовершеннолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., <ФИО4>, <ДАТА5> г.р. ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление ФИО5 совершено при следующих обстоятельствах: 01 декабря 2024 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 01 минуту, ФИО5, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, находясь в зоне касс самообслуживания, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее не знакомым ему <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также желая наступления преступных последствий, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица слева, затем нанес один удар кулаком левой руки в область его лица справа, а также еще один удар кулаком правой руки в область его лица слева. Затем, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО5 схватил обеими руками за правую руку <ФИО1> и толкнул его в сторону, отчего последний упал на пол, и в продолжении своего преступного умысла, ФИО5 нанес <ФИО1> два удара правой ногой в область головы <ФИО1> справа, а также еще один удар правой ногой в область ягодицы последнего, тем самым, причинив <ФИО1> физическую боль и страдания. В результате преступных действий со стороны ФИО5 <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти в области тела справа со смещением отломков подтвержденные объективными клиническими и рентгенологическими данными, описанными в представленных медицинских документах. Установленное повреждение образовалось от действия тупым предметом, что подтверждается его видом (перелом кости). Механизмом образования перелома кости, учитывая вид повреждения, могло являться ударное воздействие. По имеющимся данным установить индивидуальные и конструктивные особенности воздействовавшего предмета не представилось возможным. Особенности установленного повреждения (отек и боль мягких тканей, отсутствие признаков консолидации перелома) позволяют считать, что оно образовалось незадолго до времени обращения за медицинской помощью, не исключено 01.12.2024. Перелом нижней челюсти в области тела справа со смещением отломков, как повреждение, повлекшее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, относится к средней тяжести вреда, причинившего здоровью человека. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО5 поддержал и в судебном заседании, признав себя полностью виновным. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего и его представителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленных ФИО5 обвинений подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО5 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Совершённое ФИО5 преступление, согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый ФИО5 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно, суд учитывает признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Оснований к применению ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оценивая тяжесть совершенного ФИО5 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО5, наказание в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ, обязав ФИО5 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Не менять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также запретить выезд за пределы территории Московской области без согласия указанного специализированного государственного органа. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, обязав ФИО5 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Не менять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также запретить выезд за пределы территории Московской области без согласия указанного специализированного государственного органа. Меру пресечения ФИО5 по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы выплачиваемой адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение пятнадцати суток со дня вручении ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий