Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Вступило в законную силу Дело №1-6/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Коркино 28 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 города Коркино Челябинской областиЖукова Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумаковой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевич М.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Фенькова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, судимого: 1) 11.11.2020 г. Коркинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 09.07.2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 12.10.2021 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок один год в колонию-поседение, освобожден из мест лишения свободы 08.11.2022 г. поотбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 24 минуты 22.12.2024 г., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, реализуя преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1> путем удушения, подошел к последней, схватил рукой за предплечье, с силой сдавил ее руку, причиняя физическую боль. Затем ФИО2, продолжая применять в отношении <ФИО1> физическую силу, причиняя ей физическую боль, вытолкнул в коридор вышеуказанной квартиры, далее в спальную комнату, сопровождая словами угрозы убийством: «Ты тварь, я сейчас тебя убью». Находясь в спальной комнате, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, умышленно нанес кулаками обеих рук не менее десяти ударов по голове <ФИО1>, от которых она почувствовала физическую боль. От полученных ударов <ФИО1> упала на спину, на диван, стоящий в спальной комнате, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, сел на лежащую на диване <ФИО1> сверху в районе живота и бедер, нанес последней не менее трех уларов коленями ног в область живота слева и справа, причиняя <ФИО1> физическую боль. Далее, продолжая реализовывать свой единым преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, ФИО2 обхватил ладонями обеих рук шею <ФИО1> и с силой сдавил ее шею до затруднения дыхания, продолжая высказывать в адрес последней угрозы убийством, а именно: «Убью тебя, тварь», «Задушу (нецензурная брань), сдохнешь», тем самым создавая реальную угрозу для жизни и здоровья <ФИО1>, а также причиняя ей телесные повреждения и физическую боль.

В сложившейся ситуации <ФИО1> реально воспринимала действия и словесные угрозы ФИО2, опасалась за свою жизнь и здоровье, при этом в сложившейся ситуации у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО2 путем удушения.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ. Санкция ч.1 ст. 119 УК РФ, максимально предусматривает наказание в виде двух лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его заявление о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, мнение потерпевшей, которая просила не наказывать подсудимого, так как с ним примирились. Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Кроме того, суд учитывает характеристики с места жительства, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, отнесено Законом к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО2 постоянного места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшей, которая просила строго его не наказывать, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, постановив об его условном осуждении.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания не связанного с изоляцией от общества, а также данные о его личности, суд считает необходимым оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: n не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; n периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 Коркинского округа Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья