дело № 1-5-5/2025
16MS0183-01-2024-001257-62
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан Пупков С.Ю.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района города Казани – Масловой Т.Н.,
защитника – адвоката Нигматуллиной Ю.А., представившей удостоверение № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 04.10.2024,
при секретаре Тарбаховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:
- 12 мая 2021 года Ново-Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; приговор вступил в законную силу 25 мая 2021 года;
- 4 марта 2022 года Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, статьи 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 10 месяцев; на основании части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 12 мая 2021 года в части основного наказания) к ограничению свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; в срок отбытия основного наказания зачтено отбытое основное наказание в виде обязательных работ по приговору от 12 мая 2021 года с учетом положений части 2 статьи 72 УК РФ – 2 месяца 15 дней ограничения свободы; в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачтено отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 12 мая 2021 года; приговор Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу 15 марта 2022 года;
- 29 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 4 марта 2022 года в части основного наказания) к ограничению свободы сроком на 2 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачтено отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 12 мая 2021 года; приговор Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу 14 апреля 2023 года; (начало срока отбывания наказания в виде ограничения свободы с 21 июня 2023 года, не отбытый срок 11 месяцев 27 дней); дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 25 марта 2024 года;
- 23 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29 марта 2023 года, окончательно назначено наказание сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца ограничения свободы; приговор Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу 2 декабря 2024 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 18 июня 2024 года в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил, взяв с полки открытого стеллажа следующее имущество:
- Gillete Пена Д/Бр Д/ЧувствКожи 200 мл., стоимостью 291 рубль 83 копейки за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 583 рубля 66 копеек;
- Лосьон Nivea For Men 100 мл после бритья, в количестве 1 штуки стоимостью 345 рублей 61 копейка;
- Arko Men Пепа д/бр., стоимостью 156 рублей 06 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 468 рублей 18 копеек;
- Коньяк пятилетний «ФИО2 Трэвел», стоимостью 91 рубль 06 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 182 рубля 12 копеек;
- Arko Men гель, стоимостью 188 рублей 69 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 377 рублей 38 копеек;
- Бальзам Nivea п/бритья 100 мл, стоимостью 345 рублей 61 копейка за единицу товара, в количестве 4 штук, па общую сумму 1382 рубля 44 копейки, а всего товаров на общую сумму 3339 рублей 39 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего, ФИО1, спрятав похищенные товары под свои штаны, надетые на нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб па сумму 3339 рублей 39 копеек.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением, которое ему понятно, согласился в полном объеме. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке производства согласился. Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Представитель потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» ФИО3 на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Мировой судья, учитывая, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение участников процесса, ходатайство подсудимого считает необходимым удовлетворить.
Таким образом, суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, поэтому суд считает его в отношении содеянного – вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа – не имеется.
Согласно части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее судим, с 2021 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «ППР вследствие употребления нескольких ПАВ; синдром зависимости», вместе с тем, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, на учете у психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья ФИО1
Для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.
Назначение наказания в виде ограничения свободы, направлено в рассматриваемом случае, как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Поскольку ФИО1 совершил преступление по рассматриваемому делу до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2024 года, окончательное наказание ему следует назначить с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, вида и размера назначаемого наказания, мировой судья считает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 3339 рублей 39 копеек, не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, так как подсудимым ФИО1 представлена расписка директора магазина № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Пятерочка», расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - ФИО4 о принятии от ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 3339 рублей, вместе с тем, ФИО4 представителем потерпевшего в установленном законом порядке по уголовному делу не признана. В связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать за потерпевшим ООО «АГРОТОРГ» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств: счета-фактуры и диск с видеоматериалами – необходимо хранить в материалах уголовного дела.
На основании части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 освобожден от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья –
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы муниципального образования города Казани без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия назначенного наказания, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 3339 рублей 39 копеек оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: диск с видеоматериалами от 18.06.2024; счет-фактуру № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 11.04.2024; счет-фактуру № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18.03.2022; счет-фактуру № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07.06.2024; счет фактуру № 286737 от 25.11.2023; счет-фактуру № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18.11.2022 – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вахитовский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.
Мировой судья Пупков С.Ю.