Подлинник приговора приобщён к уголовному делу № 1-8-1/2025 мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ

УИН 16MS0089-01-2024-004495-32

Дело №1-8-1/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года город Альметьевск

Мировой судья судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Давытова Р.Ж., при секретаре судебного заседания Шагаевой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя, помощника Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Шамсутдиновой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Дорониной Н.Ю., действующей на основании ордера № ХХХ, удостоверение № ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ХХХ, ранее судимого:

1) ХХХ

2) ХХХ

в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2024 года, в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 14 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № ХХХ по улице ХХХ города Альметьевск Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, против воли собственника, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб, желая этого, тайно похитил велосипед марки «ХХХ», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ХХХ., на руле которого находился трос с кодовым замком, ценности для нее не представляющие. После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1, скрылся с места совершения преступления, и получил возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО1 причинил ХХХ. имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым, он 19 сентября 2024 года в течение дня он выпивал спиртное, ходил по улицам города Альметьевск. Около 17 часов он находился возле здания ООО «ХХХ», расположенного по адресу: РТ город Альметьевск улица ХХХ. В этот день он был одет в темные брюки, темную кофту. Возле данного здания он увидел велосипед марки «ХХХ», в раме черно-зеленого цвета, который находился возле данного здания, не пристегнут замком. Подошел к велосипеду ближе, увидел, что велосипед не пристегнут тросом, у него возник умысел тайно похитить именно данный велосипед, и в дальнейшем продать его, так как он нигде не работает, денежных средств на проживание не имеет, или же оставить себе для личного пользования. Далее, он оглядевшись по сторонам и убедившись, что никого нет, он взял данный велосипед марки «ХХХ», и уехал на нем, от данного здания, поехал в сторону улицы ХХХ города Альметьевска. На велосипеде он покатался некоторое время по различным улицам города Альметьевск РТ. Затем решил поехать в магазин «ХХХ» по улице ХХХ дом № ХХХ города Альметьевск, где хотел купить продукты питания. Приехал на похищенном им велосипеде в магазин «ХХХ», и зашел в магазин, в магазине у него возник конфликт с продавцами, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он поссорился с ними. Чтобы его не отдали сотрудникам полиции за ссору в магазине, он убежал из магазина, оставив ранее похищенный им велосипед в магазине «ХХХ» по улице ХХХ дом № ХХх города Альметьевск. 21 сентября 2024 года, на улице к нему подошли сотрудники полиции и спросили у него, что он может пояснить по факту кражи велосипеда марки ««ХХХ», от дома ХХХ по улице ХХХ города Альметьевск РТ. Он не стал отрицать и честно признался, что действительно 19 сентября 2024 года, находясь возле здания ООО «ХХХ», расположенного по адресу: РТ город Альметьевск улица ХХХ , тайно похитил велосипед марки «ХХХ». По данному поводу с него было получено объяснение, в котором он дал признательные показания. Свою вину в тайном хищении велосипеда марки «ХХХ», признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания дал без какого- либо давления, со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката (л.д.93-97).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признания им своей вины, также устанавливается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ХХХ., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний потерпевшей следует, что в мае 2024 года, точную дату она не помнит, в городе Альметьевск РТ, на сайте объявлений Авито.ру она нашла объявление о продаже велосипеда марки «ХХХ» за 5000 рублей. Велосипед у прежних владельцев был в эксплуатации около пяти-шести лет. Состояние велосипеда ее устроило, и она приобрела его за указанную выше сумму 5000 рублей. Так с мая 2024 года она пользовалась данным велосипедом, ездила на нем на работу, и по личным делам. Цвет рамы велосипеда черный –зеленый, номер рамы и вилки отсутствует. Крыло на велосипеде было широкое, черной окраски. На руле крепился трос с кодовым замком. Сиденье на велосипеде, имело небольшие потертости. На руле и сзади под сиденьем имелись фонари, для включения света в темное время суток. 19 сентября 2024 года, около 16 часов 39 минут она приехала на велосипеде на работу в ООО «ХХХ», расположенный по вышеуказанному адресу: РТ город Альметьевск улица ХХХ. Велосипед поставила возле здания, под окнами, тросом не прикрепила, и пошла убираться. По окончанию работы, около 18 часов 10 минут, она вышла из здания ООО «ХХХ», так как ей нужно было ехать домой, и обнаружила, что велосипеда на месте его парковки нет. Она подошла к своему начальнику, чтобы они просмотрели камеры видеонаблюдения, установленные на здании ООО «ХХХ», и при просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что ее велосипед похищает мужчина в 17 часов 10 минут, и уезжает на нем. О случившемся хищение велосипеда, она обратилась в отдел полиции с заявлением. По приезду сотрудников полиции, она написала заявление по факту хищения велосипеда. Также она была опрошена, и приехавшим сотрудником полиции был произведен осмотр места, откуда был похищен ее велосипед. Документов на похищенный велосипед у нее не имеется, так как покупала она его без документов. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ее велосипед похитил ФИО1 Ранее она с данным мужчиной знакома не была и никогда его ранее не видела. В настоящее время стоимость похищенного у нее велосипеда «ХХХ» она оценивает в 3 000 рублей. Отдельно трос с кодовым замком для нее материальной ценности не представляет. Она полностью согласна с оценкой независимых экспертов ООО «ХХХ», что стоимость велосипеда составляет 3000 рублей. Со стоимостью велосипеда с учетом износа в 3000 рублей она полностью согласна. Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, данный ущерб для нее значительным не является (л.д.76-78).

Показаниями свидетеля ХХХ., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации из содержания которых следует, что он работает в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: РТ город Альметьевск улица ХХХ города Альметьевск РТ, продавцом - кассиром. 19 сентября 2024 года он находился на работе в магазине «Пятерочка», около 20 часов в магазине происходила разгрузка товара. В это время на улице он увидел не знакомого ему ранее парня, позже от сотрудников полиции ему стали известны данные ХХХ.. который нес велосипед на себе, то ехал на нем. ФИО1 частый посетитель магазинов «ХХХ», часто совершает мелкие хищения в магазинах по различным адресам, поэтому они его знают, часто в рабочей группе его скидывают, как лицо совершающее хищение. Так ФИО1 пришел в магазин с велосипедом марки «ХХХ» черной-зеленой окраски, и он спросил у ФИО1: «Откуда велосипед?» ФИО1 ответил, что похитил возле здания недалеко от магазина «ХХХ» по улице ХХХ города Альметьевск. В магазине «ХХХ» ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения ссорился с продавцами, и они сказали, что вызовут сотрудников полиции, чтобы его забрали. Испугавшись, велосипед ФИО1, бросил в магазине, и он его забрал, поставил на склад магазина, и после окончания рабочей смены велосипед он хотел отвезти в отдел полиции. Так как подумал, что велосипед ищет владелец. В своей рабочей группе, они скинули информацию, что у ФИО1 забрали велосипед, вдруг хозяин ищет сам велосипед. Спустя время, пока он был на работе, к нему приехали сотрудники полиции, которые отобрали от него объяснение по данному факту, и в ходе проведенного осмотра складского помещения магазина изъяли велосипед марки «ХХХ», и вернули его владельцу – женщине. Больше ему по данному факту добавить нечего (л.д. 122-123).

Показаниями свидетеля ХХХ., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации из содержания которых следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП отдела МВД России по Альметьевскому району. 19 сентября 2024 года в отделе МВД России по Альметьевскому району было зарегистрировано заявление ХХХ. по факту хищения велосипеда марки «ХХХ», от дома № ХХХ по улице ХХХ города Альметьевск. Лицом, совершившим хищение велосипеда, был ФИО1, данного гражданина они знают, так как часто забирали его за различные правонарушения. Так 21 сентября 2024 года, ФИО1 они увидели на улице, доставили в отдел полиции, где в кабинете № 111 отдела МВД России по Альметьевскому району, он отобрал объяснение у ФИО1, по факту хищения им велосипеда марки «ХХХ». ФИО1 вину свою в хищении велосипеда признал полностью и в содеянном раскаялся (л.д. 126-127).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признания им своей вины, также устанавливается следующими доказательствами:

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № ХХХ от 19 сентября 2024 года (л.д.4);

- заявлением ХХХ., зарегистрированным в КУСП №ХХХ от «19» сентября 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 сентября 2024 года, совершило хищение велосипеда от дома №ХХХ по улице ХХХ г.Альметьевск РТ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от «19» сентября 2024 года, в ходе которого дознавателем был произведен осмотр территории возле дома № ХХХ по улице ХХХ г. Альметьевск РТ, где в ходе осмотра была изъята видеозапись на CD диске от 19 сентября 2024 года (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от «19» сентября 2024 года, в ходе которого дознавателем было произведен осмотр складского помещения магазина «ХХХ» по улице ХХХ дом ХХХ г.Альметьевск РТ, где в ходе осмотра был изъят велосипед «ХХХ» (л.д.11-14);

- протоколом выемки: 28 сентября 2024 году у потерпевшей ХХХ. был изъят: велосипед «ХХХ» (л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов (документов): «28» сентября 2024 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – велосипед «ХХХ» (л.д.82-84, 85-87);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: «30» сентября 2024 года была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – справка с ООО «ХХХ» от 25 сентября 2024 года (л.д.88-89, 90);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: «03» октября 2024 года была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – видеозапись от 19 сентября 2024 года на ДВД -диске, упакованном в бумажный конверт (л.д.98-101, 102-103);

- заключением дактилоскопической экспертизы № ХХХ от 09 октября 2024 года, согласно которой на похищенном велосипеде имеются следы пальцев рук оставленных ФИО1 (л.д.111-116)

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых мировой судья находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему преступления.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и его действия квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 48,49), по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Мировой судья не признает в качестве, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полагая, что не установлено признака добровольности в действиях подсудимого, поскольку правоохранительные органы располагали информацией о его причастности к преступлению, в том числе видеозаписью, которой была зафиксирована совершенная им кража. В ходе дознания какой-либо дополнительной информации по обстоятельствам совершенного преступления , которая была бы неизвестной органу дознания, от ФИО1 не поступала. Таким образом, у суда не имеется законных оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

На момент совершения преступления ФИО1 судим за совершение умышленного преступления 29 сентября 2023 года, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, на основании чего суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства дела, небольшую тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также влияние на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку применение к нему более мягкого наказания, чем лишение свободы не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшего, и, в конечном счете, достижению целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения при назначении наказаний правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее вину обстоятельство.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64 и 73 УК РФ не имеется.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить колонию поселение, поскольку на момент совершения преступления он не относился к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы. По предыдущему приговору в места лишения свободы он был направлен лишь 12 октября 2024 года, освобожден 28 октября 2024 года.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил данные преступления до вынесения приговора от 24 февраля 2025 года, суд назначает окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2025 года.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, принимавших участие в ходе предварительного расследования и рассмотрения настоящего дела в суде.

Так, в ходе дознания защищавшему ФИО1 адвокату Самойлову М.В.– выплачено 5 190 руб. (л.д.129). За участие в деле по назначению суда необходимо выплатить адвокату Гафиятуллиной Р.М.– 3 460 руб. (л.д.171), адвокату Самойлову М.В. – 3 460 руб. (л.д.181), адвокату Галимову Р.Р. – 3460 руб. (л.д.189), адвокату Дорониной Н.Ю. – 3460 руб. (л.д.195), адвокату Миннегараевой Э.Р. – 3460 руб. (л.д.207), адвокату Дорониной Н.Ю. за участие в судебном заседании 19 февраля 2025 года – 3460 руб., за участие в судебном заседании 05 марта 2025 года – 1730 руб., за участие в судебном заседании 19 марта 2025 года – 1730 руб., за участие в судебном заседании 28 марта 2025 года – 1730 руб. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 31 140 руб.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст. 52 УПК РФ от помощи защитника не отказался и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек. Сама по себе обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве не влечет за собой автоматического возложения обязанностей по оплате труда адвокатов на государство за счет федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 в силу своего состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, что подтвердил в судебном заседании, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Также не являются безусловным основанием к полному или частичному освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу состояние его здоровья и его материальное положение. В материалах дела нет данных о его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки в сумме 31 140 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, и сохранить таковым до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого ФИО1 под стражей с 28 марта 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии поселении.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период его нахождения под стражей по приговору Альметьевского городского суда РТ от 24 февраля 2025 года с 24 февраля 2025 года по 20 марта 2025 года в соответствии с правилами зачета указанными в приговоре, отбытый срок наказания с 20 марта 2025 года по 28 марта 2025 года.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 31 140 рублей.

Вещественные доказательства: справку с ООО «ХХХ» от 25 сентября 2024 года, ДВД диск с видеозаписью за 19 сентября 2024 года, упакованный в бумажный конверт–– хранить при уголовном деле. Велосипед «ХХХ» оставить в законном распоряжении у ХХХ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альметьевском городском суде Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Р.Ж.Давытова

Копия верна.

Мировой судья судебного участка №8

по Альметьевскому судебному району РТ Р.Ж.Давытова

Приговор вступило в законную силу:

«_____» _____________ 2025 года

Мировой судья: Р.Ж.Давытова