РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации <ДАТА1> город Иркутск.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1> с участием ответчика <ФИО2> при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстро-Займ» к ФИО7 (<ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Быстро-Займ» обратилось в судебный участок к мировому судье с иском к ФИО7 (<ФИО2> о взыскании суммы задолженности по договору займа в общем размере 32 011,61 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 159,64 руб., судебные расходы в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 78,12 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> между ООО «Быстро-Займ» (далее истец) и ФИО7 (<ФИО2> (далее - Ответчик) заключен договор потребительского микрозайма <НОМЕР> (далее - договор) на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ). Согласно п.1, 2 Договора, Истец обязался предоставить Ответчику займ в сумме -25 000 (двадцать пять тысяч) рублей сроком до <ДАТА3>
Согласно п.4 Договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованием займом в размере 2,0 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок <ДАТА4> предоставил Ответчику займ в размере 25 000 рублей, предусмотренных Договором, что подтверждается расходным кассовым ордером, имеющимся в материалах дела. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В установленный договором срок заемщик свои обязательства по договору не исполнил, сумма основного долга, проценты заемщиком погашены не были. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. С <ДАТА5> по <ДАТА6> процент начислен из расчета п. 4 договора: 25 000,00 руб. * 2,0% = 500,00 руб./день * 20 дней =10 000,00 руб. В срок установленный договором денежные средства достаточные в счет погашения задолженности по договору займа не поступили. С <ДАТА7> процент продолжил начисляться учетом п. 20 договора займа из расчета 2,17% в день на остаток задолженности по основному займу из расчета 542,50 руб./день (25 000,00*2,17%) В счет погашения задолженности по договору денежные средства не поступали. Обязательства по договору ФИО7 (<ФИО2> исполнены не были, в связи с чем ООО «Быстро-Займ» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке. <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании ФИО7 (<ФИО2> в пользу ООО «Быстро-Займ» задолженности по договору займа. Судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА9> предъявлен в ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, где возбуждено исполнительное производство, взыскано 67 988,39 руб. <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> отменён судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> в связи с поступившими возражениями ФИО7 (<ФИО2> относительно исполнения вынесенного судебного приказа. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>) микрофинансовая организация не вправе: 9) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Согласно действующих на момент заключения договора ограничений, Общество не могло начислить заемщику проценты после возникновения просрочки исполнения обязательства в размере, не превышающих двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, т.е. 25 000,00 руб. * 2 = 50 000,00 руб. Также за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> начислены плановые проценты из расчета п. 4 договора: 25 000,00 руб. * 2,0% = 500,00 руб./день * 20 дней =10 000,00 руб. С учетом поступивших денежных средств сумма задолженности по процентам составляет 0 руб. (60 000,00 - 67 988,39= - 7 988,39 руб.) 7 988,39 руб. пошли в счет погашения задолженности по основному долгу, который составил 17 011,61 руб. (25 000,00 - 7 988,39 = 17 011,61) Микрофинансовая организация вправе осуществлять начисление процентов после частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. По состоянию на <ДАТА12> сумма задолженности по договору займа составляет 32 011,61 рублей, из которых - 17 011,61 рублей - задолженность по основному долгу, 0 рублей - проценты за пользование займом, 15 000,00 рублей - пени от суммы невыполненных обязательств, которые истец просит взыскать с ответчика. Истцом также понесены судебные расходы на оказание юридических услуг на общую сумму 5 000,00 (пять тысяч) рублей, что подтверждается Договором оказания юридических услуг от <ДАТА13> В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 000,00 рублей и почтовые расходы в размере 78,12 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> не присутствовала, в отзыве на возражения ответчика настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО2> исковые требования признала частично, просила уменьшить пени и расходы на представителя.
Исследовав материалы гражданского дела, возражения сторон, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ) Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В ходе судебного разбирательства установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Быстро-Займ» ОГРН <НОМЕР> поставлено на учет в налоговом органе <ДАТА14>
Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Быстро-Займ» и ФИО7 (<ФИО2> заключен договор потребительского микрозайма <НОМЕР> о предоставлении ответчику займа в сумме 25 000,00 рублей под 730,00 % годовых сроком возврата <ДАТА6> путем акцепта ответчиком оферты кредитора. Договор займа заключается на индивидуальных условиях договора потребительского займа. Подлежащая возврату сумма с учетом процентов за пользование займом определена п. 6 индивидуальных условий: сумма основного долга - 25 000,00 рублей и 10 000,00 рублей сумма процентов. Заемщик согласился с общими условиями договора потребительского микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, информацией о предоставлении, обслуживании и возврата потребительского микрозайма. ( п.12 договора). Порядок предоставления денежных средств регламентирован п. 17 договора, согласно которому сумма займа предоставляется наличными денежными средствами заемщику в день подписания договора. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден расходным кассовым ордером от <ДАТА2> В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА15> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), применимых для договоров, заключаемых в 1 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами предельное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 795,152 процентов годовых, в то время как по Договору составляет 730,00 процентов годовых, что соответствует ПСК.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА16> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Согласно договору от <ДАТА5> срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора). В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <ДАТА17> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с <ДАТА18> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Согласно пункту 2. договора потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5> договор микрозайма действует до полного исполнения обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что условия договора микрозайма от <ДАТА5> были установлены сторонами по их соглашению, ответчик знал об условиях микрозайма, о размере процентной ставки, предусмотренной пользование займом, был согласен с ними и осуществил действия, направленные на получение денежных средств, тем самым принял на себя риски по исполнению данного договора займа. Однако в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5> сумму займа и проценты в полном объеме не погасил. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 32 011,61 рублей, из которых - 17 011,61 рублей - задолженность по основному долгу, 0 рублей - проценты за пользование займом, 15 000,00 рублей - пени от суммы невыполненных обязательств, которые истец просит взыскать с ответчика. Оценивая правомерность требований о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от <ДАТА19> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Частью 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займом в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)»
В соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА11> г. <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в действующее законодательство, устанавливающие новое единое ограничение предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) сроком до 1 года.
С <ДАТА21> максимальных размер задолженности по кредитам на срок до одного года не может быть больше трехкратного размера суммы займа либо двукратной суммы непогашенной части займа. Исходя из вышеуказанных обстоятельств общество не могло начислить заемщику проценты после возникновения просрочки исполнения обязательства в размере, не превышающих двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, т.е. 25 000,00 руб. * 2 = 50 000,00 руб. Также за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> начислены плановые проценты из расчета п. 4 договора: 25 000,00 руб. * 2,0% = 500,00 руб./день * 20 дней =10 000,00 руб. С учетом поступивших денежных средств сумма задолженности по процентам составляет 0 руб. (60 000,00 - 67 988,39= - 7 988,39 руб.) 7 988,39 руб. пошли в счет погашения задолженности по основному долгу, который составил 17 011,61 руб. (25 000,00 - 7 988,39 = 17 011,61) Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 17 011,61 рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА22> <НОМЕР>, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере. Учитывая ранее заявленное возражение ответчика, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (сумме долга и периоду просрочки), в связи с чем, руководствуясь требованиями разумности, соразмерности и справедливости, а также недопустимостью злоупотребления правом, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 1 000 рублей. В обоснование требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000,00 рублей, истцом представлен договор юридических услуг заключенный между ООО «Быстро-Займ» и <ФИО6>
Согласно п 1.1 договора исполнитель - <ФИО5> обязуется по заданию заказчика- ООО «Быстро-Займ» оказать услуги по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги. Стоимость услуг составляет 5 000,00 рублей, которые заказчик оплачивает в момент подписания договора (пункты 3.1, 3.2, 3.2.1 договора). Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… случае, если иск удовлетворен частично присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Издержки, связанные с рассмотрением дела, являются судебными расходами ( ст. 88 ГПК РФ). Расходы на услуги представителей относятся к издержкам, связанным рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ) В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству. Суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная статья гражданско-процессуального законодательства предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Законодатель предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, поскольку реализация названного права судом возможна лишь, в ом случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. С учетом категории дела, не представляющего особой сложности, количества судебных заседаний, обоснованности исковых требований, качества оказываемых услуг, принципа разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 2 000,00 рублей. Находя почтовые расходы обоснованными, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 78,12 руб. В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 159,64 руб., оплаченная при подаче искового заявления. Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства путем полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в настоящем решении суда. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстро-Займ» задолженность по основному долгу в размере 17 011,61 рублей, пени в размере 1000,00 рублей, государственную пошлину в размере 710,00 рублей, почтовые расходы в размере 78,12 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000,00 рублей.
В большей части исковые требования оставить без удовлетворения.
Зачесть государственную пошлину в размере 1 159,64 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение месяца с момента изготовления мировым судьей мотивированного решения суда.
Мировой судья <ФИО1>
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА23>