Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <АДРЕС> <ДАТА> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, защитников: адвоката <ФИО4>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, адвоката <ФИО5>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого: <ФИО6>, представителя потерпевшего <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы уголовного дела по обвинению <ФИО6>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, несудимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. Работая в должности начальника Пожарной части <НОМЕР> ФКУ «Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <АДРЕС> области (договорной)», располагающейся на территории филиала «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, сооружение 15, на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5> с тарифной ставкой (окладом) в размере 14395 рублей 00 копеек, с надбавкой за особые условия труда в размере 40 %, с районным коэффициентом в размере 15 % начисленным на фактическую заработную плату, <ФИО8> имея умысел на хищение чужого имущества тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к металлическому баку, принадлежащему филиалу «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» весом 775 килограммов, стоимостью по цене металлолома 21 рубль 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 16 662 рубля 50 копеек, используемому ранее по устной договоренности Пожарной частью <НОМЕР> для хранения дизельного топлива, находящемуся на территории филиала «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, сооружение 15, в начале апреля 2023 года в дневное время (точное время не установлено) решил похитить указанный металлический бак. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО8> в начале апреля 2023 года в дневное время (точное время не установлено), введя в заблуждение по поводу своих противоправных действий подчиненного ему сотрудника Пожарной части <НОМЕР> ФКУ «Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <АДРЕС> области (договорной)» <ФИО9>, зная, что у последнего в собственности имеется автомобиль марки «ЗИЛ 5301», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с гидроманипулятором, попросил его о помощи в погрузке и вывозе в пункт приема металлолома указанного металлического бака, принадлежащего филиалу «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация», весом 775 килограммов, стоимостью по цене металлолома 21 рубль 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 16 662 рубля 50 копеек, при этом не разъяснил <ФИО9>, что данный металлический бак принадлежит филиалу «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация», и он не имеет права им распоряжаться. Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, на следующий день, в начале апреля 2023 года в дневное время (точное время не установлено), <ФИО8>, находясь в Пожарной части <НОМЕР> на территории филиала «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, сооружение 15, загрузил совместно с <ФИО9> в кузов автомобиля «ЗИЛ 5301», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, посредством гидроманипулятора автомобиля металлический бак, принадлежащий филиалу «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация», весом 775 килограммов, стоимостью по цене металлолома 21 рубль 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 16 662 рубля 50 копеек, после чего, осознавая, что не имеет права распоряжаться чужим имуществом, попросил <ФИО9> увезти данный металлический бак в пункт приема металлолома, для сдачи его в качестве металлолома, а вырученные деньги от сдачи металлического бака привезти ему домой, что <ФИО9> в дальнейшем и сделал, будучи введенным в заблуждение относительно права собственности на металлический бак. Тем самым, <ФИО8> похитил металлический бак весом 775 килограммов, стоимостью по цене металлолома 21 рубль 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 16 662 рубля 50 копеек, чем причинил филиалу «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» материальный ущерб на сумму 16 662 рубля 50 копеек.

Кроме того, <ФИО8>, работая в должности начальника Пожарной части <НОМЕР> ФКУ «Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <АДРЕС> области (договорной)», располагающейся на территории филиала «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, сооружение 15, на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5> с тарифной ставкой (окладом) в размере 14395 рублей 00 копеек, с надбавкой за особые условия труда в размере 40 %, с районным коэффициентом в размере 15 % начисленным на фактическую заработную плату, в дневное время в январе 2023 года (точное время не установлено), имея умысел на хищение чужого имущества тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к кабинету заместителя начальника Пожарной части <НОМЕР> ФКУ «Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <АДРЕС> области (договорной)», расположенной на территории филиала «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, сооружение 15, увидел в данном кабинете дрель марки «Зубр» модель ЗДУ-1100-2ЭРМ в корпусе голубого цвета стоимостью 4360 рублей 80 копеек, принадлежащую филиалу «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация», и у него возник умысел её похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО8>, в дневное время январе 2023 года (точное время не установлено), находясь в кабинете заместителя начальника Пожарной части <НОМЕР> ФКУ «Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <АДРЕС> области (договорной)» на территории филиала «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, сооружение 15, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил находящуюся в указном кабинете дрель марки «Зубр» модель ЗДУ-1100-2ЭРМ в корпусе голубого цвета стоимостью 4360 рублей 80 копеек, принадлежащую филиалу «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» и, осознавая, что не имеет права распоряжаться похищенным им чужим имуществом, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив филиалу «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» материальный ущерб на сумму 4360 рублей 80 копеек. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в дневное время в январе 2023 года (точное время не установлено), <ФИО8>, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к складу пенообразователя Пожарной части <НОМЕР> ФКУ «Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <АДРЕС> области (договорной)», расположенной на территории филиала «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, сооружение 15, увидел в помещении склада пенообразователя воздушный компрессор марки «Remeza» модель CB4/C-50LB30A в корпусе синего цвета стоимостью 32 917 рублей 20 копеек, принадлежащую филиалу «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация», и у него возник умысел похитить данный воздушный компрессор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО8> в дневное время в январе 2023 года (точное время не установлено), находясь в помещении склада пенообразователя Пожарной части <НОМЕР> ФКУ «Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <АДРЕС> области (договорной)» на территории филиала «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, сооружение 15, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил находящийся в указаном складе пенообразователя воздушный компрессор марки «Remeza» модель CB4/C-50LB30A в корпусе синего цвета стоимостью 32 917 рублей 20 копеек, принадлежащую филиалу «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» и, осознавая, что не имеет права распоряжаться похищенным им чужим имуществом, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив филиалу «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» материальный ущерб на сумму 32 917 рублей 20 копеек. Тем самым, своими противоправными действиями <ФИО8> причинил филиалу «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» материальный ущерб на общую сумму 37 278 рублей. Подсудимым <ФИО11> после ознакомления с материалами уголовных дел, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После оглашения обвинительного акта и обвинительного постановления подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленные ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данные ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленных ходатайств, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель и защитники подсудимого не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что <ФИО6> обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовным делам.

Действия <ФИО6> суд квалифицирует по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание <ФИО6>, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести, учитывает данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи. В качестве данных о личности суд учитывает, что <ФИО6> имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование <ФИО6> раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (объяснения <ФИО6> на л.д. 66-69 т.1, л.д.65-68 т.2), возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме. Кроме того, по основаниям ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание <ФИО11> вины, его раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Кроме того, судом учитывается заявленное <ФИО11> ходатайство о производстве дознания по уголовному делу <НОМЕР> в сокращенной форме.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных <ФИО11> преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что общественно-полезный труд будет способствовать его исправлению.

Поскольку <ФИО6> назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 статьи 158 УК РФ, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не подлежат применению при назначении ему наказания.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания <ФИО6> суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81, ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. Применить ч. 2 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, для <ФИО6> определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства <ФИО6> Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО6> в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «ЗИЛ 5301», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный владельцу <ФИО9>, оставить по принадлежности у последнего,

- металлический бак, возвращенный представителю потерпевшего <ФИО12>, оставить по принадлежности в филиале «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация»,

- дрель марки «Зубр» модель ЗДУ-1100-2ЭРМ и компрессор марки «Remeza» модель CB4/C-50LB30A, возвращенные представителю потерпевшего <ФИО13>, оставить по принадлежности в филиале «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация»,

- автомобиль марки «Chevrolet Niva 212300», возвращенный <ФИО14>, оставить по принадлежности в филиале «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация».

Судебных издержек нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья п/п <ФИО1> Т.В. <ФИО1>

Верно. Мировой судья <ФИО1>