УИД 51МS 0006-01-2025-002807-03 1-21/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Мурманск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска Шелия О.Г,

при секретаре Голубевой Е.А.

с участием государственного обвинителя <ФИО1> подсудимого ФИО4

защитника - адвоката <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

-<ДАТА8> мировым <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- <ДАТА7> мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- <ДАТА9> мировым <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Осужденного:

<ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: <ДАТА14> в период <ДАТА> до <ДАТА>, ФИО4 находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из торгового зала 10 упаковок масла сливочного «Традиционное» марки «Вкуснотеево» жирностью 2,5% весом 340 грамм каждая, стоимостью 383 рубля 06 копеек каждая, включая НДС 34 рубля 82 копейки, общей стоимостью 3 830 рублей 60 копеек, включая НДС 348 рублей 20 копеек. После чего, желая скрыться с места преступления с похищенным имуществом, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, ФИО4 проследовал к выходу из помещения указанного магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который пытаясь пресечь незаконные действия ФИО4, остановил последнего с похищенным имуществом у входа в помещение торгового зала магазина. Преступными действиями ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен имущественный вред на сумму 3 830 рублей 60 копеек, включая НДС 348 рублей 20 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном акте, согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования он осознает, в содеянном раскаивается. Принимая во внимание ходатайство ФИО4 поддержанное защитником, учитывая согласие потерпевшего и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, вменяемое в вину ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - то есть в особом порядке. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое и физическое состояние ФИО4 его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца. Так, ФИО4 судим, совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности. <ДАТА> г<ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

По месту содержания <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно, по месту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также по месту месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> положительные характеристики, принесение в судебном заседании публичных извинений за совершенное деяние.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, так как действия ФИО4 стали очевидными для сотрудника магазина и были пресечены последними, а похищенное изъято. Каких-либо активных действий, с помощью которых в ходе предварительного расследования были бы установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, ФИО4 не предпринимал, а лишь подтверждал факт попытки хищения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Определяя вид и размер наказания, учитывая данные о личности ФИО4 который, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, должных выводов для себя не сделал и в условиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, направленное против собственности, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - исключительно в условиях изоляции ФИО4 от общества при отбытии им наказания в виде лишения свободы, а также не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. При определения размера наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, в том числе размер причиненного ущерба, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, отношение его к содеянному, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания без учета правил <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ч.3 ст.68 УК РФ). Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволили применить ст. 64 УК РФ, либо назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступлений, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания, применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, не установлено. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО4. образуют <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступлений, поскольку ФИО4 на момент совершения инкриминированного преступления имел <ОБЕЗЛИЧЕНО> за умышленные преступления, за которые он осуждался в совершеннолетнем возрасте и отбывал наказание в местах лишения свободы. В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. ФИО4 осужден приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА13>. Поскольку преступление по настоящему делу, совершено до осуждения его по указанному приговору, то наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО4 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, в виде расходов по выплате вознаграждения защитнику в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре ) месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА13> окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО4, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в счет отбывания наказания по настоящему приговору наказание отбытое п приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА13>: время содержания ФИО4 под стражей в период с <ДАТА16> до <ДАТА17>, с <ДАТА17> до <ДАТА18> и с <ДАТА18> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения ФИО4. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую не изменять до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО4 возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: имущество, изъятое у ФИО4 - считать возвращенным представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; СD диск содержащий записи с камер видеонаблюдения от <ДАТА19> с помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах дела (л.д. 106-107). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Председательствующий Шелия О.Г<ФИО3>