2025-06-29 00:56:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу №1-18/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город-курорт Анапа 22 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края ФИО8, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Анапского межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО3>, представившего ордер № <НОМЕР> от 22 апреля 2025 года, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Начар В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, гражданки РФ, образование основное общее, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, ранее судимой: - приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края от 13.01.2025 года по ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. <НОМЕР>, ч.1 ст. <НОМЕР> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, 25 февраля 2025 года примерно в 18 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «<ФИО4>», акционерного общества «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, решила похитить товароматериальные ценности, принадлежащих АО «<АДРЕС>. <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 25 февраля 2025 года в 18 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «<ФИО4>», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что ее действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила товароматериальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>

- морковь мытую массой 0,25 г по цене 69 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 17 рублей 40 копеек; - крылья цыпленка-бройлера охлажденные массой 0,879 г стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 237 рублей 32 копейки; - колбаски рубленные с сыром и зеленью БЛАГОЯР в количестве 1 упаковки стоимостью 159 рублей 99 копеек; - крем для лица увлажняющий NIVEA (НИВЕА) в количестве 1 штуки стоимостью 175 рублей 99 копеек; - мармелад с игрушкой SWEET BOX (СВИТ БОКС) в количестве 2 штук по цене 149 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 299 рублей 98 копеек; - нектар манго ДОБРЫЙ в количестве 1 упаковки объемом 1 литр стоимостью 149 рублей 99 копеек; - подгузники-трусики КАСПЕР Maxi- 18 кг в количестве 1 упаковки стоимостью 1049 рублей 99 копеек; - напиток ЧЕРНОГОЛОВКА дикий апельсин в количестве 1 бутылки емкостью 1 л стоимостью 84 рубля 99 копеек; - семечки КУКУСИКИ с морской солью в количестве 1 упаковки стоимостью 129 рублей 99 копеек; - соевый соус СТЕБЕЛЬ БАМБУКА в количестве 1 бутылки емкостью 280 г стоимостью 69 рублей 99 копеек; - кофе 3в1 MacCоffee (МакКофе) в количестве 1 упаковки стоимостью 179 рублей 99 копеек; - макароны MAKFA (МАКФА) виток в количестве 1 упаковки стоимостью 62 рубля 99 копеек; - туалетная бумага без втулки МОЯ ЦЕНА в количестве 2 рулонов по цене 11 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 29 рублей 98 копеек; - батон ЛЕТНИЙ ДАР нарезанный в количестве 1 штуки стоимостью 69 рублей 99 копеек; - пакет майка МАГНИТ в количестве 2 штук по цене 9 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 19 рублей 98 копеек; - антиперспирант женский REXONA (РЕКСОНА) в количестве 1 штуки стоимостью 169 рублей 99 копеек; - картофель красный отборный массой 2,88 кг по цене 109 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 316 рублей 77 копеек; - яйцо куриное столовое СО 10 шт. стоимостью 139 рублей 99 копеек; - шоколад KINDER (КИНДЕР) сюрприз лицензия Микс в количестве 2 штук по цене 114 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 229 рублей 98 копеек; - мороженое эскимо MILKA (МИЛКА) в количестве 1 штуки стоимостью 129 рублей 99 копеек; - прокладки ежедневные гигиенические LA FRESH (ЛА ФРЕШ) в количестве 1 упаковки стоимостью 101 рубль 99 копеек; - хлопья готовый завтрак ХРУТКА в количестве 1 пачки стоимостью 125 рублей 99 копеек; - печенье сдобное ПАЛЬЧИКИ ОБЛИЖЕШЬ в количестве 1 пачки стоимостью <НОМЕР> рублей 99 копеек; - палочки классические соленые SALTLETTS (САЛТЛЕТТС) в количестве 1 пачки стоимостью 79 рублей 99 копеек; - цыпленок-бройлер охлажденный 1 категории массой 2,1 кг стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 377 рублей 90 копеек, итого товара на общую сумму 4 508 рублей 32 копейки. Все вышеперечисленные товары, она сложила в покупательскую корзину, после чего продолжая реализовать свой преступный умысел, она пошла на кассу самообслуживания, где просканировала вышеуказанный товар, сымитировав его оплату, то есть, не оплатив его стоимость, сложила в белые пакеты находящиеся при ней, местонахождение которых в ходе дознания не установлено, 25 февраля 2025 года в 18 часов 40 минут, вышла из помещения магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, чем выполнила все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, после чего в последующем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО2> причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4 508 рублей 32 копейки. Таким образом, <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Она же, 01 марта 2025 года примерно в 13 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «<ФИО4>», акционерного общества «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, решила похитить товароматериальные ценности, принадлежащих АО «<АДРЕС>. <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 01 марта 2025 года в 13 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «<ФИО4>», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что ее действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила товароматериальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>

- трюковую машинку арт. <НОМЕР> в количестве 1 штуки стоимостью 149 рублей 99 копеек; - крем спасатель волос FRUCTIS SOS (ФРУКТИС СОС) количестве 1 штуки стоимостью 359 рублей 99 копеек; - пирожное с шоколадной начинкой БАРНИ МЕДВЕЖЕНОК в количестве 1 упаковки стоимостью 129 рублей 99 копеек; - колбаски сицилийские СЛОВО МЯСНИКА в количестве 1 упаковки стоимостью 199 рублей 99 копеек; - сосиски сочные ПАПА МОЖЕТ в количестве 1 упаковки 129 рублей 99 копеек; - напиток ЧЕРНОГОЛОВКА дикий апельсин в количестве 1 бутылки стоимостью 84 рублей 99 копеек; - вафли Голландские с карамельной начинкой в количестве 1 упаковки стоимостью 129 рублей 99 копеек; - влажные антибактериальные салфетки SALFETI (САЛФЕТИ) в количестве 1 упаковки массой 109 рублей 99 копеек; - картофельное пюре МОЯ ЦЕНА в количестве 1 упаковки стоимостью 75 рублей 99 копеек; - подлива домашняя мясная MAGGI (МАГГИ) в количестве 1 упаковки стоимостью 63 рубля 99 копеек; - макароны МАКФА гребешки высший сорт в количестве 1 пачки стоимостью 62 рубля 99 копеек; - семечки подсолнечные жареные КУКУСИКИ соленые в количестве 1 пачки стоимостью 47 рублей 99 копеек; - майонез ФИО9 Провансаль 50,5% в количестве 1 упаковки стоимостью 139 рублей 99 копеек; - батон ЛЕТНИЙ ДАР нарезанный стоимостью 66 рублей 99 копеек; - туалетная бумага без втулки МОЯ ЦЕНА в количестве 1 штуки стоимостью 11 рублей 99 копеек; - томатная паста МАГНИТ в количестве 1 упаковки 31 рубль 99 копеек; - конфеты RAFFAELO (РАФАЭЛЛО) в количестве 1 коробки, стоимостью 299 рублей 99 копеек; - мармелад жевательный СКРЕПШ, в количестве 2 упаковок по цене 29 рублей 99 копеек за 1 упаковку на сумму 59 рублей 98 копеек; - пакет-майка большой МАГНИТ в количестве 3 штук по цене 9 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 29 рублей 97 копеек; - филе цыплёнка-бройлера охлаждённое массой 1,11 кг по цене 519 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 577 рублей 19 копеек; - котлета с моцареллой МИРАТОРГ в количестве 1 упаковки стоимостью 199 рублей 99 копеек; - сыр БРЕСТ - ЛИТОВСКИЙ «Королевский» в количестве 45 % 1 упаковки стоимостью 179 рублей 99 копеек, итого товара на общую сумму 3143 рубля 95 копеек. Все вышеперечисленные товары, она сложила в покупательскую корзину, после чего продолжая реализовать свой преступный умысел, она пошла на кассу самообслуживания, где просканировала вышеуказанный товар, сымитировав его оплату, то есть, не оплатив его стоимость, сложила в белые пакеты находящиеся при ней, местонахождение которых в ходе дознания не установлено, 01 марта 2025 года в 13 часов 40 минут, вышла из помещения магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, чем выполнила все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, после чего в последующем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО2> причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3 143 рубля 95 копеек. Таким образом, <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая <ФИО2> свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника - адвоката <ФИО3> заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное ей ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела. Защитник подсудимой адвокат <ФИО3> пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства <ФИО2> заявила добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ей разъяснены и понятны. От представителя потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, просил учесть показания, данные им на стадии предварительного расследования, от участия в судебных прениях отказался, наказание просил назначить на усмотрение суда. Государственный обвинитель - помощник Анапского межрайонного прокурора <ФИО1> согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимой <ФИО2> в инкриминируемых ей преступлениях доказана в полном объеме и ее ходатайство о проведении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства. Ходатайство подсудимой <ФИО2> и защитника подсудимой - адвоката <ФИО3> судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая <ФИО2> согласилась с предъявленными обвинениями, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признала свою вину в инкриминируемых ей преступных деяниях, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинения, предъявленный подсудимой, обоснованы и подтверждаются материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется. Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой <ФИО2> в совершении инкриминируемых ей преступных деяний и считает, что ее действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ (по эпизоду от 25 февраля 2025 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ (по эпизоду от 01 марта 2025 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требование Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от <ДАТА7> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении <ФИО2> органом дознания допущено не было. Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО2> преступлений, поведение подсудимой после совершения преступлений. С учётом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий <ФИО2> также принимая во внимание сообщение о том, что подсудимая не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, суд признает <ФИО2> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимой <ФИО2> у суда не возникло. Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного. Мнение о личности <ФИО2> суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. При назначении конкретной меры наказания, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, п. «г» ч. 1 ст. 61УК РФ - наличие малолетних детей, <ФИО6> <ДАТА8> рождения, <ФИО7> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимая <ФИО2> вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым указать, что не погашенная судимость <ФИО2> от 13 января 2025 года за совершение преступлений небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений. С учетом характеристики личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного <ФИО2>, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит также оснований для применения ст. 73 УК РФ. Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств влияющих на назначение справедливого наказания, мнение государственного обвинителя суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО2> умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при которых они были совершены, отношение подсудимой к содеянному, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, что в соответствии со ст. 43 УК РФ будет отвечать восстановлению социальной справедливости и достижению целей и задач наказания, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л: <ФИО2> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. <НОМЕР>, ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ - в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; по ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ - в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края от 13 января 2025 года и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - лазерный диск СD-R 700 МВ «Acеline» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 25.02.2025 года; справка о причиненном ущербе от 26.02.2025 года, инвентаризационный акт №230310I32139 от 26.02.2025 года, лазерный диск СD-R 700 МВ «acеline» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 01.03.2025 года; справка о причиненном ущербе от 01.03.2025 года, инвентаризационный акт №<НОМЕР> от 01.03.2025 года, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: <***>, КПП: 230101001, ОКТМО: 03703000, БИК: <НОМЕР>, Номер лицевого счета: <НОМЕР>, Расчетный счет <***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, КБК: 03100643000000011800, УИН: 18852325010240005227. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). Приговор может быть обжалован по иным мотивам в апелляционном порядке в Анапский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через судебный участок № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Мировой судья

ФИО8