Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило на судебный участок <ДАТА1>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи 7-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР>, выданное Главным управлением Минюста России по <АДРЕС> области, подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, кв. 66, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося с <ДАТА5> под стражей в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по Алтайскому краю по другому уголовному делу, судимого: -<ДАТА7> - мировым судьей 7 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> и.о. мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 (Уголовного кодекса Российской Федерации - далее УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- <ДАТА6> - мировым судьей 9 судебного участка Ленинского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

-<ДАТА11> - мировым судьей 6 судебного участка Октябрьского судебного района <АДРЕС> и.о. мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил умышленные преступления в Дзержинском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: Преступление <НОМЕР> <ФИО5>, <ДАТА8> около 15-45 час. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> Лежена, д. 14/1 в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». <ФИО5>, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, с целью получения личной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: кофемашину модель «CM-208N1L», розничной стоимостью 6 999,99 руб., которую спрятал в пакет находящийся при нем. Затем, <ФИО5> в продолжении своего преступного умысла, не рассчитываясь за похищенный им товар, прошел мимо кассовой зоны магазина «Пятерочка» и вышел из торгового зала магазина, скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. В дальнейшем <ФИО5> распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями, а именно, путем тайного хищения товара, <ФИО5> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 999,99 руб. Преступление <НОМЕР> <ФИО5>, <ДАТА9> около 14-10 час. находился в торговом зале магазина «Детский Мир», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 2/2 в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДМ». <ФИО5>, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ДМ» и желая их наступления, с целью получения личной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины, принадлежащий ООО «ДМ» товар, а именно: 37 штук шоколадок «Kinder» (Киндер) 100 гр., розничной стоимостью 259 руб. за одну, на общую сумму 9 583 руб.; 5 штук батареек «Opticell Professional AA» (Ортикал Профессионал АА), розничной стоимостью 399 руб. за одну, на общую сумму 1 995 руб.; 4 штуки батареек «Opticell Professional АAA» (Ортикал Профессионал ААА), розничной стоимостью 399 руб. за одну, на общую сумму 1 596 руб., а всего на общую сумму 13 174 руб., которые спрятал в сумку находящуюся при нем. Затем <ФИО5> в продолжении своего преступного умысла, не рассчитываясь за похищенный им товар, прошел мимо кассовой зоны магазина «Детский мир» и вышел из торгового зала магазина, скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. В дальнейшем <ФИО5> распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями, а именно, путем тайного хищения товара, <ФИО6> причинил ООО «ДМ» материальный ущерб на общую сумму 13 174 руб. Преступление <НОМЕР> <ФИО5>, <ДАТА10> около 13-00 час. находился в торговом зале магазина «Детский Мир» расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 2/2 в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДМ».

<ФИО5>, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ДМ» и желая их наступления, с целью получения личной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины, принадлежащий ООО «ДМ» товар, а именно: 30 штук шоколадок «Kinder» (Киндер) 100 гр., розничной стоимостью 259 руб. за одну, а всего на сумму 7 770 руб., которые спрятал в сумку находящуюся при нем. Затем <ФИО5> в продолжении своего преступного умысла, не рассчитываясь за похищенный им товар, прошел мимо кассовой зоны магазина «Детский мир» и вышел из торгового зала магазина, скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. В дальнейшем <ФИО5> распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями, а именно, путем тайного хищения товара, <ФИО6> причинил ООО «ДМ» материальный ущерб на общую сумму 7 770 руб. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, пояснил, что характер и способ совершения преступлений не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены - подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что <ФИО5> полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, не оспаривает обстоятельства совершения преступлений. Представители потерпевших ООО «Агроторг», ООО «ДМ» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке, в прениях участвовать не желают, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Мировой судья, убедившись в судебном заседании, что <ФИО5> в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено <ФИО5> обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, приходит к выводу, что в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по каждому преступлению в отдельности по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Мировой судья учитывает личность <ФИО5>, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит. В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, суд учитывает явку с повинной по каждому из преступлений. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном по трем преступлениям, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие у него хронических заболеваний требующих длительное лечение. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5> мировым судьей не установлено. При решении вопроса о назначении <ФИО5> наказания мировым судьей учитываются положения статей 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ч. ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Оценивая изложенное в совокупности, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, их цели и мотивы, характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, а также все данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что наказание <ФИО5> за совершенные три преступления корыстной направленности в период отбывания наказания, назначенного приговорами суда от <ДАТА7>, от <ДАТА6>, от <ДАТА11>, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление, а также восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и контроля, что, по мнению мирового судьи, будет являться соразмерным содеянному, отвечать задачам и целям наказания, и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания и применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, так как в ином случае цели наказания не будут достигнуты. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения в отношении <ФИО5> положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В связи с тем, что <ФИО7> совершены преступления небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, при этом, мировым судьей учитывается поведение подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, отношение виновного к содеянному, наступившие правовые последствия. При назначении менее строгого наказания не будут достигнуты цели наказания. При рассмотрении дела мировым судьей не установлено оснований для освобождения <ФИО5> от наказания за рассматриваемые преступления и предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также для признания совершенных деяний малозначительными.

Суд учитывает, что преступление <НОМЕР> по настоящему делу совершено <ФИО7> до вынесения приговора мировым судьей 6 судебного участка Октябрьского судебного района <АДРЕС> и.о. мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА11> к отбытию наказания в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание по которому не отбыто. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначаемое наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором суда от <ДАТА11> При назначении наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступлений <НОМЕР> и <НОМЕР>, по совокупности преступлений наказание назначается путем частичного сложения назначаемых наказаний. Учитывая, что преступления <НОМЕР> и <НОМЕР> по данному уголовному делу совершены <ФИО7> после вынесения приговора мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района <АДРЕС> и.о. мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА11>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от <ДАТА11>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания <ФИО5> суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений и иных данных, имеющих значение при решении вопроса о назначении наказания, суд определяет в колонии-поселении. В связи с этим, мера пресечения <ФИО5> подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Гражданские иски в рамках настоящего уголовного дела потерпевшими не заявлены. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Таким образом, процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам <ФИО8> вознаграждения в сумме 2 076 руб., <ФИО4> вознаграждения в сумме 6 228 руб. за оказание обвиняемому юридической помощи в ходе предварительного расследования с <ФИО5> не взыскиваются. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления <НОМЕР>, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района <АДРЕС> и.о. мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА11>, с применением ст. 71 УК РФ назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

<ФИО5> признать виновным в совершении преступлений <НОМЕР> и <НОМЕР>, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему следующее наказание: - по преступлению <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; - по преступлению <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначаемых наказаний, назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района <АДРЕС> и.о. мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА11> окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения <ФИО5> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по Алтайскому краю до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания <ФИО5> исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА12> до <ДАТА13>, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА13> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Гражданские иски не заявлялись.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от <ДАТА8>, флеш-карту с видеозаписями от <ДАТА9> и от <ДАТА10>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в деле;

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток с момента его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинник документа находится в уголовном деле <НОМЕР> на 7-ом судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Приговор (не) обжалован, вступил в законную силу «____»____________ 20___ года.

Мировой судья

Секретарь