2025-06-28 23:20:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>) УИД 46MS0008-01-2024-004669-46 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, <ФИО3>, старших помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,
подсудимого <ФИО7>, защитника подсудимого <ФИО7> - адвоката <ФИО8>, имеющего регистрационный <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, при секретарях <ФИО9>, <ФИО10>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, корп. 3, кв. 58, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часов 00 минут <ФИО7>, находясь вблизи дома <НОМЕР> по улице Обогатителей города <АДРЕС> области, обнаружил на поверхности лавки сотовый телефон марки «Realme» модели «C21(RMX3201)» с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2», в чехле, принадлежащий <ФИО12> В указанный выше период времени у <ФИО7> с целью личного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО12>, <ФИО7> в указанный выше период времени, находясь вблизи дома <НОМЕР> по улице Обогатителей города <АДРЕС> <АДРЕС> области, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что телефон сотовой связи марки «Realme» модели «C21(RMX3201)» обладает идентификационными признаками в силу того, что в нем установлены сим-карты, содержащие данные абонентов из числа родственников и знакомых владельца, а также, что у телефона имеется IMEI, представляющий собой уникальный номер идентификации, игнорируя данные обстоятельства, с целью обращения в свою собственность, путем свободного доступа, взял с поверхности лавки телефон сотовой связи марки «Realme» модели «C21(RMX3201)», стоимостью 3 064 рубля 29 копеек, принадлежащий <ФИО12>, с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2», в чехле, не представляющие материальной ценности для <ФИО12>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Впоследствии <ФИО7> похищенным им имуществом распорядился по своему усмотрению, используя его в личных целях. В результате преступных действий <ФИО7> <ФИО12> причинен материальный ущерб на сумму 3 064 рубля 29 копеек.
<ФИО7> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника <ФИО8>, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании <ФИО7> в присутствии защитника <ФИО8> поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель <ФИО5>, защитник <ФИО8>, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО12> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В соответствии с представленным заявлением, против постановления приговора в особом порядке не возражал. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО7>, не превышает трех лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются достаточные основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Исходя из фабулы предъявленного <ФИО7> обвинения по настоящему уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.
Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлено.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ДАТА5> в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часов 00 минут <ФИО7>, находясь вблизи дома <НОМЕР> по улице Обогатителей города <АДРЕС> области, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, осознавая, что телефон сотовой связи марки «Realme» модели «C21(RMX3201)» обладает идентификационными признаками, с целью обращения в свою собственность, путем свободного доступа, взял с поверхности лавки телефон сотовой связи марки «Realme» модели «C21(RMX3201)», стоимостью 3 064 рубля 29 копеек, принадлежащий <ФИО12>, с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2», в чехле, не представляющие материальной ценности для <ФИО12>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным им имуществом распорядился по своему усмотрению, используя его в личных целях, причинив своими действиями <ФИО12> материальный ущерб на сумму 3 064 рубля 29 копеек. В судебном заседании стороны данную квалификацию не оспаривали. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное <ФИО7> преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 43 и 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО7> на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107, 109), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 112-114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО7>, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. С учетом данных о личности подсудимого <ФИО7>, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, рассматривая все это в совокупности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО7> наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО7> данного наказания, в судебном заседании не установлено.
Назначая указанный вид наказания, мировой судья приходит к выводу о необходимости установления <ФИО7> следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <АДРЕС> области; не изменять место жительства или пребывания; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложения на <ФИО7> обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО7> во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом санкции статьи, по которой квалифицировано деяние <ФИО7>, мировым судьей не усматривается.
Поскольку подсудимому <ФИО7> назначается наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания из тех, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд при определении размера наказания учитывает, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого <ФИО7>, до вступления приговора в законную силу мировой судья полагает правильным оставить без изменения. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств гарантийный талон, упаковочная коробка, спецификация (руководство по быстрому запуску), сотовый телефон марки «Realme» модели «C21(RMX3201)», кассовый чек от <ДАТА6>, чехол, подлежат оставлению по принадлежности законному владельцу - потерпевшему <ФИО12> Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (Девять) месяцев.
Установить <ФИО7> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <АДРЕС> области; не изменять место жительства или пребывания; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать <ФИО7> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить <ФИО7> без изменения, меру пресечения не избирать.
Вещественнее доказательства: гарантийный талон, упаковочную коробку, спецификацию (руководство по быстрому запуску), сотовый телефон марки «Realme» модели «C21(RMX3201)», кассовый чек от <ДАТА6>, чехол, оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшему <ФИО12>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Мировой судья <ФИО1>