Дело № 1-17/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2023 года ст. Егорлыкская

Мировой судья судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области Альшегирова И.В., с участием государственного обвинителя Лысенина А.А., подсудимого ФИО4, защитника Григоряна С.Г., а также потерпевшего <ФИО1>, при помощнике судьи Колодеевой О.В., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4, 18.07.2023 около 09 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения по адресу: <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков с <ФИО1>, на почве ревности к своей сожительнице <ФИО2>, имея и реализуя умысел на угрозу убийством и на создание психотравмирующей ситуации для <ФИО1>, нарушающей психическое благополучие человека, путем запугивания и внушения чувства страха, повалив последнего на землю, стал высказывать в его адрес фразы угрожающего характера, в том числе - «Я тебя убью!», при этом в подтверждение своих угроз взял в руки топор и лезвием приставил его к шее <ФИО1>, нанеся ему телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в виде ссадины на передне-боковой поверхности шеи справа. Учитывая агрессивное поведение ФИО4, угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, так как у него имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы убийством в исполнение.

Он же, ФИО4, 18.07.2023 около 09 час. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на повреждение имущества, принадлежащего <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений к последнему, топором ударил по корпусу мобильного телефона «Realme C31 (RMX 3501)», принадлежащего <ФИО1>, тем самым повредив его. В результате преступных действий ФИО4, <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб в размере 15700 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО4 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее на стадии предварительного расследования после консультации с защитником.

Предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, пришел к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное ФИО4 обвинение обоснованным и квалифицирует его действия следующим образом:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы; по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, в силу ч.1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, который суду пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по двум эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по двум эпизодам преступлений, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд убежден, что именно состоянием алкогольного опьянения ФИО4 была обусловлена его несдержанность, агрессивность по отношению к потерпевшему <ФИО3>., и утрата самоконтроля за своим поведением, что, по мнению суда, и способствовало совершению преступлений. При этом наличие алкогольного опьянения у ФИО4 подтверждается, исследованными в судебном заседании, показаниями подсудимого, потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, допрошенных на стадии предварительного расследования.

В качестве данных о личности судом учитываются: характеристики подсудимого ФИО4 - отрицательная по месту жительства, данная участковым уполномоченным полиции, и удовлетворительная, данная в 2018 году по месту отбывания последнего наказания; тот факт, что ФИО4 на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не установлено. При назначении наказания ФИО4, суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 68 УК РФ. В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Учитывая обстоятельства преступлений, совершенных ФИО4, данные о личности подсудимого, суд полагает, что применение к нему условной меры наказания, в соответствие со ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить исправление подсудимого и достижения целей наказания. При этом суд, назначая наказание ФИО4, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание по двум эпизодам на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО4, суд учитывает, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, а потому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновным и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев; по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 19 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Вещественные доказательства по уголовному делу: поврежденный мобильный телефон и топор, хранящиеся в ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области, - возвратить <ФИО3>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Мировой судья Альшегирова И.В.