Дело №1-30-2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2023 года станица Багаевская Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области ФИО4, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Дрокина А.А., представившего удостоверение и ордер №8594 от 11.08.2023г. при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого: ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, прож.<АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, не женат, не работает, судим, <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом по ст. 158 ч.3 п.А ( 2 эпизода), 69 ч.3 УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> водворен в места лишения свободы срок 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 13.02.2023 из ИК-10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО5, <ДАТА7>, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на территории подворья, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> 16, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим отцом, <ФИО1>, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, нанес <ФИО1>, не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные повреждения квалифицируются, как в отдельности так и в совокупности, как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> от 24.04.2008 г.). Подсудимый ФИО5 в суде виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, доказательства им не оспариваются. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны. Защитникадвокат Дрокин А.А., также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, такое решение его подзащитный принял после консультации с ним как адвокатом, последствия такого порядка ФИО5 разъяснены и понятны. Потерпевший<ФИО1> представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Нянчур И.Н. также согласна на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренные для этого законом основания имеются. Просит суд признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом данных его личности. Суд считает, что данное уголовное дело по обвинению подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного деяния, рассматривается судом в особом порядке, поскольку подсудимый, как в ходе дознания, так и в суде поддержал заявление о рассмотрении дела в особом порядке, такое решение им принято добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту, вину признал в полном объеме. Последствия рассмотрения дела в таком порядке подсудимому разъяснены. Подсудимый ФИО5 вину признал в полном объеме, доказательства им не оспариваются, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, участники судебного заседания: защита, государственный обвинитель, потерпевший против применения особого порядка не возражали. Суд считает возможным о постановлении приговора без исследования и оценки доказательств, собранных в обоснование обвинения, так как ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ, судья считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства дают мировому судье основание для постановления приговора в особом порядке. Считая вину доказанной, мировой судья квалифицирует деяние подсудимого ФИО5 по ст. 112ч.1 УК РФ по признаку- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение преступления небольшой тяжести и личность виновного, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательное, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ не установлено. При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание, в виде ограничения свободы. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО5 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303,304, 307-310, 314-316, УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному<ФИО2> следующие ограничения: не уходить с территории, домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с 22 до 6часов. Не менять место жительства, и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования: Багаевского района Ростовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в установленный для него день. Меру пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО5 отменить, при вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО5 в судебном заседании адвокату Дрокину А.А. возместить за счет средств федерального бюджета в лице Управления судебного департамента в Ростовской области. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции), в остальной части может быть обжалован в Багаевский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья П.П.<ФИО3>