Приговор по делу № 01-0007/20/2023 от 24.10.2023

Уголовное дело №01-0007/20/2023

УИД 24MS0020-01-2023-004155-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дивногорск 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №20 в г.Дивногорске Красноярского края Костюченко Л.Х. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дивногорска Альбертович К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Новиковой Т.М., представившей ордер №АА 144681 от 14 августа 2023 года,

при секретаре Новиковой Е.И.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося *,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 18 мая 2023 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 20 мая 2023 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 18 июля 2023 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2023 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу *, где он проживает совместно с матерью ФИО2, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора «Samsung UE32EH4030W», с серийным номером *, в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО2

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 18 мая 2023 года в дневное время более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: *, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а его мать ФИО2 отсутствовала дома, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, действуя тайно и умышленно похитил телевизор «Samsung UE32EH4030W» с серийным номером: *, в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО2 Похищенное имущество ФИО1, обратил в свою собственность, после чего с места преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, 20 мая 2023 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: *, где он проживает совместно с матерью ФИО2, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно микроволновой печи СВЧ марки «Gorenje MO17E1W» с серийным номером *, в корпусе белого цвета, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащей ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 20. Мая 2023 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу *, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а его мать ФИО2 отсутствовала дома, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, действуя тайно и умышленно похитил микроволновую печь СВЧ марки «Gorenje MO17E1W» с серийным номером *, в корпусе белого цвета, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО2 Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, после чего с места преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, 18 июля 2023 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: *, где он проживает совместно с матерью ФИО2, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно микроволновой печи СВЧ марки «Gorenje MO17E1W», с серийным номером *, в корпусе белого цвета, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащей ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 18 июля 2023 года в вечернее время, более точное время не установлено, находясь месту жительства по адресу *, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а его мать ФИО2 отсутствовала дома, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, действуя тайно и умышленно похитил микроволновую печь СВЧ марки «Gorenje MO17E1W» с серийным номером *, в корпусе белого цвета, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО2 Похищенное имущество ФИО1, обратил в свою собственность, после чего с места преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником адвокатом Новиковой Т.М. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник адвокат Новикова Т.М. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 после разъяснения порядка и условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дала согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, и вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, прихожу к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

При таких обстоятельствах усматриваю все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, о ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст.43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, в быту по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1, л.д.166), официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т.1, л.д. 138, 142, 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном виде, так как до возбуждения уголовных дел по каждому вменяемому ФИО1 преступлению, ФИО1 собственноручно письменно оформил чистосердечные признания, которые суд расценивает как явку с повинной (т.1 л.д.35, 49, 71)..

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд учитывает, что настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, учитывая обстоятельства дела, совершение преступлений небольшой тяжести, поведение после совершения преступлений и в период проведения дознания по делу, отношение к преступлениям, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, при учете влияния наказания на исправление и условия жизни, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд считает возможным достижение исправления ФИО3 без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, в связи с этим считает возможным по каждому преступлению заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ, с удержанием доли заработка в процентном выражении в доход государства.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным лицом, не достигший пятидесятилетнего возраста, не является инвалидом или военнослужащим.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу в период исполнения наказания в виде исправительных работ, назначенных, приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 16.05.2023 года, согласно которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства. ФИО1 к отбытию наказания не приступил (т.1 л.д.231)

При таких обстоятельствах, окончательно ФИО1 подлежит назначить наказание по совокупности приговоров по правилам п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.53.1, ч.1,2 ст. 70 УК РФ.

Кроме того, приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 10.08.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.В соответствии с ч..4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 10.08.2023 года не отменять. Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 10 августа 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев, которые в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка ФИО1 10 (десять) процентов в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка ФИО1 10 (десять) процентов в доход государства.

В соответствии с ч.1,2 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО1 к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 16 мая 2023 года с учетом применения п. «в» ч.1 ст. 71, ч.2 ст.53.1 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка ФИО1 10 (десять) процентов в доход государства.

Возложить на осужденного ФИО1 согласно ст. 60.2 УИК РФ обязанность по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции по выполнению данных в связи с этим предписаний.

Исчислять ФИО1 срок отбывания принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с выданным предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: телевизор «Samsung UE32EH4030W», микроволновая печь «Gorenje MO17E1W», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 – оставить ФИО2, договоры комиссии № АВ007215 от 18.05.2023 года, № АВ007271 от 20.05.2023 года, № АВ008365 от 18.07.2023 года, находящаяся в материалах уголовного дела – оставить в материалах настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 10.08.2023 года в отношении ФИО1 - сохранить. Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 10.08.2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Дивногорский городской суд Красноярского края через судебный участок № 20 в г.Дивногорске Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Л.Х. Костюченко