Дело № 1-25/2023

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2023 года г.Егорьевск Московской области

Мировой судья судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С., подсудимого ФИО2, защитника Калмыкова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.08.2023, при секретаре Картошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 07.05.2023 в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 05 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем и штрафом свободного доступа, взял со стеллажей магазина: - гарнитуру торговой марки «JBL» (ДжиБиЭл) модели «Tune760 Black» (Тюн760Блэк), стоимостью 6 782,23 руб. без учёта НДС; - накладные беспроводные наушники с шумоподавлением торговой марки «JBL» (ДжиБиЭл) модели «Tune660 BТ NС» (Тюн660БиТи ЭнЭс), стоимостью 4 750,00 руб. без учёта НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 11 532,23 руб. После чего, спрятав данный товар в имеющийся при нем рюкзак и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар, минуя кассовую зону, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 11 532,23 руб. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 18.06.2023 в период времени с 13 часов 53 минут до 13 часов 58 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина: - геймпад беспроводной «Microsoft Xbox Elite Controller Series 2» ( Майкрософт Иксбокс Илайт Контроллер Сириес 2), черного цвета, стоимостью 10 441,67 руб. без учёта НДС; - комплект пользовательских наушников торговой марки «JBL» (ДжиБиЭл) модели ««JBLТ110ВLК» (ДжиБиЭлТи110ВиЭлКей), черного цвета, стоимостью 625,00 руб. без учёта НДС; - комплект беспроводных накладных закрытых наушников торговой марки «JBL» (ДжиБиЭл) модели «Tune51 BТ», стоимостью 2 831,67,00 руб. без учёта НДС; - закрытые наушники беспроводные торговой марки «JBL» (ДжиБиЭл) модели «Live 660BTNC Black» (Лив660БиТиЭнСи Блэк), стоимостью 9 627,83 руб. без учёта НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 23 526,17 руб. без учёта НДС.

После чего, спрятав часть вышеуказанного товара в имеющийся при нем рюкзак, а часть в карман брюк, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар, покинул магазин, после чего спрятал похищенный товар вблизи дома 1А Касимовского шоссе г. Егорьевска Московской области. Затем, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 18.06.2023 в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 17 минут пришел в магазин «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: <...>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа взял со стеллажа: - геймпад беспроводной «Xbox Wireless Controller Black» (Иксбокс Уайрлес Контроллер Блэк), стоимостью 4 208,33 руб. без учёта НДС; - геймпад беспроводной «Xbox Wireless Controller White» (Иксбокс Уайрлес Контроллер Уайт), стоимостью 4 733,33 руб. без учёта НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 8 941,66 руб. без учёта НДС. После чего, спрятав данный товар в имеющийся при нем рюкзак и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар, минуя кассовую зону, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 11 532,23 руб. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 24.06.2023 в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 15 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взял со стеллажа магазина: - беспроводной адаптер торговой марки «ТР-Link» (ТП-Линк) модели «Arher TX20U Plus» (Арчер ТиИкс20Ю Плюс), стоимостью 1 782,05 руб. без учёта НДС;

- усилитель беспроводного сигнала торговой марки «ТР-Link» (ТП-Линк) модели «Arher TX20U Plus» (Арчер ТиИкс20Ю Плюс), стоимостью 1 782,05 руб. без учёта НДС; - беспроводной адаптер торговой марки «ТР-Link» (ТП-Линк) модели «Arher TX50Е» (Арчер ТиИкс50Е), стоимостью 2 397,00 руб. без учёта НДС; - усилитель беспроводного сигнала торговой марки «ТР-Link» (ТП-Линк) модели «R220» (АрИ220), стоимостью 1 023,80 руб. без учёта НДС; - комплект беспроводных накладных закрытых наушников торговой марки «JBL» (ДжиБиЭл) модели «Tune 710 BT Black» ( Тюн 710БиТи Блэк), синего цвета стоимостью 4 750,00 руб. без учёта НДС; - комплект беспроводных накладных закрытых наушников торговой марки «JBL» (ДжиБиЭл) модели «Tune 510 BT» ( Тюн 710БиТи), синего цвета стоимостью 2 562,50 руб. без учёта НДС; - комплект беспроводных накладных закрытых наушников торговой марки «JBL» (ДжиБиЭл) модели «Tune 510 BT» ( Тюн 710БиТи), розового цвета стоимостью 2 831,67 руб. без учёта НДС; - усилитель беспроводного сигнала торговой марки «ТР-Link» (ТП-Линк) модели «RE315» (ЭрИ315), стоимостью 1 146,20 руб. без учёта НДС; - усилитель беспроводного сигнала со встроенной розеткой торговой марки «ТР-Link» (ТП-Линк) модели «TL-WA860RE» (ТиЭлДаблюАЙ860АрИ), стоимостью 1 145,40 руб. без учёта НДС; - усилитель беспроводного сигнала торговой марки «ТР-Link» (ТП-Линк) модели «RЕ305» (АрИ305), стоимостью 1 538,70 руб. без учёта НДС; - беспроводной адаптер торговой марки «ТР-Link» (ТП-Линк) модели «UGREEN CM492» ( ФИО4 СиЭм 492), стоимостью 737,50 руб. без учёта НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 22 422,42 руб. без учёта НДС. После чего, спрятав товар в рюкзак и в одежду, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальны ущерб на общую сумму 22 422, 42 рубля. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину подсудимый признал полностью, имеется согласие государственного обвинителя Мелехиной С.С., защитника Калмыкова В.И., а также представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» по доверенности <ФИО1> на особый порядок рассмотрения дела судом. Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. как тайное хищение чужого имущества. В соответствии с заключением комиссии экспертов № 999 от 07.07.2023 ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдром зависимости от нескольких ПАВ 2 стадии, в настоящее время воздержание. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО2 не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда ФИО2 не страдает. ФИО2 страдает наркотической зависимостью от нескольких ПАВ 2 стадии, но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, в связи с воздержанием от употребления наркотических веществ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно материалам уголовного дела ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проходил стационарное лечение в ГБУЗ МО ПБ №8 в период с 08.03.2010 по 12.03.2010 с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности не привлекался. При назначении меры и вида наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение ФИО2 к содеянному, явку с повинной. При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО2 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а равно как нет оснований и для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные, характеризующие его личность, отношение к содеянному, руководствуясь ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение ФИО2 к содеянному, явку с повинной, его заверения о том, что он впредь не намерен совершать противоправных действий, и считает, что назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно будет отвечать принципу справедливости, закрепленному статьей 6 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд также считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Поскольку преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание ему подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области от 04.07.2015 в части неоплаченного штрафа в размере 6 000 рублей и приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10.11.2015 в части неоплаченного штрафа в размере 100 000 рублей подлежат исполнению самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОР И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание : по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 ( десяти) месяцев лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 ( десяти) месяцев лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 ( десяти) месяцев лишения свободы На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не совершать административных правонарушений и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области от 04.07.2015 в части неоплаченного штрафа в размере 6 000 рублей и приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10.11.2015 в части о неоплаченного штрафа в размере 100 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, а также счета -фактуры - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области, копии приговора.

Мировой судья Т.В. Хорохорова