ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 ноября 2025 года г. Калининград<АДРЕС>
Мировой судья 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Воробей В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Калининграда Антипичева В.В., подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Воронюка А.В., при секретаре Поповой Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1
Даниилы Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого
зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
судимого: - 28 февраля 2024 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 3 ст. 158 с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием заработной платы 10% в доход государства (11 апреля 2025 года постановлением Центрального районного суда г. Калининграда неотбытое наказание по приговору заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 22 дня в исправительной колонии общего режима) (наказание отбыто) -4 июня 2025 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 60000 руб. (наказание отбыто) -19 августа 2025 года приговором мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима(наказание не отбыто)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 5 марта 2025 года в период времени с 13 час. 09 мин. до 13 час. 11 мин. находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленного из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял поочередно с торговых стеллажей указанного магазина находящиеся в продаже товар: «кофе BUSHIDOORIGINAL 100Г. натуральный растворимый» стоимостью 726 руб. 20 коп. за штуку, в количестве 8 штук, а всего, принадлежащего ООО «Копейка-Москва» на общую сумму 5809 руб. 60 коп., которое сложил в карманы своей куртки, после чего удерживая указанное имущество при себе, минуя кассовый терминал, не расплатившись за указанный товар, вышел из торгового зала указанного магазина, с места совершения преступления скрылся, таким образом, тайно похитив вышеуказанное имущество, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб в размере 5809руб. 60 коп. Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО1 всудебном заседании вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пониманием существа обвинения. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Защитник ФИО1 - адвокат Воронюк А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинениев совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими наказание. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, состояние его здоровья, осуществление ухода за престарелой бабушкой. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, образованного судимостью 28 февраля 2024 года. Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, сведения о степени общественной опасности, совершенного им преступления, отнесенного небольшой тяжести, и полагает справедливым отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, определения ему такого вида, как лишение свободы, которое ему надлежит отбывать в условиях реальной изоляции от общества. При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд полагает справедливым, при определении ФИО1 окончательного наказания, применения принципа частичного сложения назначенных наказаний. Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку окончательное наказание ФИО1 подлежит применению при применении положений, ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 19 августа 2025 года. Гражданский иск, заявленный ООО «Копейка-Москва» на сумму 5809 руб. 60 коп., который подсудимым признан полностью, подлежит удовлетворению в полном размере на сумму 5809 руб. 60 коп. в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. В целях исполнения назначенного по настоящему приговору ФИО1 наказания, а также исключения возможности подсудимого скрыться, воспрепятствовав производства по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 19 августа 2025 года, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Кроме того, период содержания ФИО1 стражей в качестве меры пресечения по приговору от 19 августа 2025 года с 19 августа 2025 года до 4 сентября 2025 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, зачесть ФИО1 отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору от 19 августа 2025 года с 4 сентября 2025 года до 20 ноября 2025 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от 5 марта 2025 года, инвентаризационный акт № 30МК0000000395 от 5 марта 2025 года, счет-фактуру № 0347SAWI-6952 от 22 февраля 2025- хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск потерпевшего ООО «Копейка-Москва» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Копейка-Москва» сумму материального ущерба в размере 5809 руб. 60 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд города Калининграда через мирового судью 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. Приговор изготовлен в совещательной комнате. Мировой судья Воробей В.А. Дело № 1-15/2025УИД 39MS0008-01-2025-002535-95