Уголовное дело № 1-3/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 июля 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 48 поселения Воскресенское города Москвы Кроморенко О.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора ТиНАО г. Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Грудинской И.В., представившей удостоверение № 19065 и ордер № 73 от 10.07.2023 года,

при секретаре судебного заседания Кузиной Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес ..., ..., ..., ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 30 минут 30 апреля 2023 года в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенного в торговом центре «Бутово Молл» по адресу: г. Москва, <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа шоколадные наборы конфет «Мерси ассорти 10х250 г» в количестве 30 штук, стоимостью за одну единицу товара 195 рублей 54 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Лента», затем с целью сокрытия похищенного имущества сложил указанные товары в находившуюся при нём сумку, после чего, минуя кассовую зону, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 5 866 рублей 20 копеек.

Он же, находясь в период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 58 минут 09 мая 2023 года в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенного в торговом центре «Бутово Молл» по адресу: г. Москва, <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа шоколадные наборы конфет «Мерси молочный 10х250 г» в количестве 37 штук, стоимостью за одну единицу товара 195 рублей 54 копейки без учета НДС, на общую сумму 7 234 рубля 98 копеек, принадлежащие ООО «Лента», затем с целью сокрытия похищенного имущества сложил указанные товары в находившийся при нём рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из торгового зала магазина, однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником службы охраны.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО3 просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие и не пожелала заявлять гражданского иска. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, при этом преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 являются преступлениями небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение им кражи, то есть тайного хищения, принадлежащего ООО «Лента» имущества, поскольку подсудимый противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащее ООО «Лента» имущество, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение, принадлежащего ООО «Лента» имущества, поскольку подсудимый противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащее ООО «Лента» имущество, однако, не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, содержит семью, в которой воспитывается малолетний ребенок, а также неработающую супругу, согласно заключению комиссии экспертов в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, но страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (наркоманией); вину в совершенных преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее судим за совершение аналогичного преступления против собственности, имеет не снятую и не погашенную судимость.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его возраст.

Также судом учитывается, что ФИО2 были совершены преступления, отнесенные ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, и принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая положения ч. 2 ст. 68, ч.3 ст.66 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15, и ст.ст. 72.1, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мировой судья считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, по мнению суда, только вновь избранная мера пресечения обеспечит исполнение приговора в части назначенного подсудимому наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 в период с 31 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 диска формата «DVD-R» с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Лента» от 30.04.2023 года и 09.05.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; 37 шоколадных наборов «Мерси Молочный» подлежат возвращению законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Щербинский районный суд города Москвы, через мирового судью судебного участка №48 поселения Воскресенское города Москвы, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Кроморенко ОВ.