2025-10-26 00:47:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

11MS0038-01-2025-001117-12

Дело № 1-7/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Печора Республика Коми

Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Завьялова Н.Ю., при секретаре Леонтьевой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Ратникова К.А., подсудимого ФИО2., защитника адвоката Кожевина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> судимого: - 10.12.2021 Печорским городским судом Республики Коми по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 23.05.2022 испытательный срок продлен до 1 года 1 месяца. Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 19.08.2022 условное осуждение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы на срок 6 месяцев. - 05.04.2022 мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 16.11.2022 наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 путем сложения наказаний с приговором Печорского городского суда Республики Коми от 10.12.2021 определено наказание в виде 6 месяцев 20 дней лишения свободы, освобожден по отбытию срока 27.03.2023; -25.04.2023 Печорским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 04.09.2023 испытательный срок продлен до 1 года 1 месяца. Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 18.12.2023 условное осуждение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы на срок 3 месяца; - 19.01.2024 Печорским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем сложения наказаний с приговором Печорского городского суда Республики Коми от 25.04.2023 к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 14.05.2024 мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 путем сложения наказаний с приговором Печорского городского суда Республики Коми от 19.01.2024 к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 02.08.2024 из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 25.11.2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ФИО2, находясь в магазине «Техника», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитил набор инструментов WMC Tools 82 предмета (кейс), стоимостью 5 400 рублей, принадлежащий ИП <ФИО1>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ИП <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 5 400 рублей. Подсудимый ФИО2 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя. Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 поддержано по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60,62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против чужой собственности, ранее судим за преступление аналогичной направленности (против собственности), на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется нейтрально, не работает, на учете в ГУ РК «Центр занятости населения города Печоры» не состоит, имеет хронические заболевания. К обстоятельствам, смягчающим наказание, по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд относит: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности ФИО2, а также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

По делу имеется вещественное доказательство, судьбу которого по вступлению приговора в законную силу суд определяет в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно постановлению органа дознания от 18.03.2025 при производстве предварительного расследования понесены процессуальные издержки в размере 3633 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Котляровой Е.В. по оказанию юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, т.е. с 22-00 до 06-00 часов за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «Печора»,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.

Надзор за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденных.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 25.11.2024 по 27.11.2024 из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19.06.2025 по 04.07.2025 из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - компьютерный диск с видеозаписью от 25.11.2024 хранить при материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Кейс с инструментами считать возвращенным владельцу <ФИО1>

Процессуальные издержки в размере 3633 рублей в виде оплаты труда адвоката Котляровой Е.В. по оказанию юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения, через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья Н.Ю. Завьялова