Решение по уголовному делу
Дело № 1-44/2023 УИД 18MS0034-01-2023-001819-45 12301940002019924 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации пос. Балезино УР 02 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики Волкова Т.А., при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дерендяевой О.В.,
с участием государственных обвинителей: прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Рустамова И.П., заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А.,
подсудимого ФИО5,
защитника адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение №1143 УМЮ РФ по УР и ордер № 000269 от 02.10.2023 адвокатского кабинета Горланов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, место жительства: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого: 27.06.2023 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; наказание отбыто 12.09.2023, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах. В один из дней марта 2023 года у ФИО5, находившегося по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Мани Мен», расположенному по адресу: <...>, путем предоставления заведомо ложных сведений о себе. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 <ДАТА9> года около в 09 часов 00 мин., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, имея в пользовании мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с сим-картой с абонентским номером <НОМЕР> сотового оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с возможностью выхода в сеть Интернет, принадлежащий его сожительнице <ФИО1>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, выдавая себя за <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, используя паспортные данные последней, посредством информационно - коммуникационной сети «Интернет», с использованием вышеуказанного мобильного телефона на сайте ООО МФК «Мани Мен» дистанционно заполнил заявку-анкету от имени <ФИО2> на предоставление потребительского займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и отправил ее на согласование в микрофинансовую компанию, введя таким образом ООО МФК «Мани Мен» в заблуждение. Автоматизированной системой сайта ООО МФК «Мани Мен» на основании представленных ФИО5 заведомо ложных сведений о своей личности на указанный им в заявке абонентский номер <НОМЕР>, входящий в единую емкость ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированный на <ФИО3>, поступило смс-сообщение с кодом для подтверждения, после чего ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, осознавая противоправность своих действий, ввел вышеуказанный код в личном кабинете, созданном на сайте ООО МФК «Мани Мен», с целью оформления потребительского займа, тем самым получил положительный ответ от ООО МФК «Мани Мен» на заключение договора потребительского займа о предоставлении денежных средств и подписал электронной подписью. Таким образом ФИО5, не имея намерений и возможности исполнять обязательства перед микрофинансовой компанией, незаконно заключил договор потребительского займа №<НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком до 01.05.2023 от имени <ФИО2>, которые были перечислены на банковскую карту <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящуюся в его пользовании. Тем самым ФИО5 умышленно, путем обмана, предоставив заведомо ложные сведения, завладел денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащими ООО МФК «Мани Мен», тем самым похитив их. Совершив мошеннические действия и завладев похищенными денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, при этом обязательств по договору потребительского займа не выполнил, выплаты для погашения займа не осуществлял, причинив ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве. Защитник ФИО5 адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО4> в письменном заявлении не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение. Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО5, предусматривает лишение свободы на срок не более двух лет. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана. Суд квалифицирует содеянное ФИО5 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО5 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против собственности. Вину в совершении преступления ФИО5 признал полностью. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется посредственно: имеет постоянное место жительства, регистрации, постоянного источника доходов не имеет, по характеру спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 90, 91, 112, 113, 114). К административной ответственности не привлекался, на время вменяемого деяния судимостей не имел (л.д. 92, 99-103, 106, 107). На учете у врачей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит, состоит на учете у врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 109, 110). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и фактических обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, выражающееся в наличии хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления судом не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания с учетом тяжести преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, не имеется. Принимая во внимание имеющиеся обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Суд не назначает наказание в виде штрафа, учитывая отсутствие источников заработка ФИО5 Назначение более строгого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает невозможным, так как ФИО5 имеет постоянное место жительства, регистрации, совершил преступление небольшой тяжести, имеются смягчающие ответственность обстоятельства. Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Установлено, что ФИО5 осужден 27.06.2023 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание отбыто в полном объеме 12.09.2023. Поскольку по настоящему делу преступление совершено до вынесения приговора от 27.06.2023, окончательное наказание суд назначает с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 27.06.2023, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
В срок вновь назначенного наказания подлежит зачету отбытое ФИО5 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 27.06.2023. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Подсудимым ФИО5 основание и размер исковых требований не оспаривались и в ходе судебного разбирательства осуществлено добровольное удовлетворение требований гражданского истца. Подсудимый произвел добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, о чем представил суду чеки-квитанции <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14> о перечислении денежных средств по договору № <НОМЕР> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., от <ДАТА15> по договору № <НОМЕР> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., от <ДАТА15> по договору № <НОМЕР> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Общий размер составляет испрашиваемый гражданским истцом ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с добровольным исполнением гражданским ответчиком требований гражданского истца в удовлетворении гражданского иска надлежит отказать. По делу приняты меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, в виде наложения ареста на имущество ФИО5 Поскольку суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, ущерб возмещен в полном объеме, наказание в виде штрафа не назначается, принятые по настоящему делу меры в виде наложения ареста по постановлению Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА16> на мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащий ФИО5, надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Окончательное наказание ФИО5 назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 27.06.2023, в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов. Зачесть в назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 27.06.2023 в виде обязательных работ на срок 100 часов, назначив окончательное наказание в виде 100 (Сто) часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике. В удовлетворении гражданского иска о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МФК «Мани Мен» суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 00 коп. отказать. Арест, наложенный для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска по постановлению Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА16> на мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащий ФИО5, - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: детализацию звонков - хранить при материалах уголовного дела. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики. Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Разъяснить право подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 Волкова