ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 декабря 2023 года г.о. ФИО1 судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М.,при секретаре судебного заседания Демченко Ю.В., с участием представителей государственного обвинителя - помощников прокурора ***** района г. Самара *****1, *****2,подсудимого ФИО2 ,защитника подсудимого - адвоката *****3, предоставившего удостоверение и ордер ***** от *****2,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-25/2023 в отношении ФИО2 *****4) ;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 *****5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, *****11 примерно в 17 часов 52 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО2, проезжая на неустановленной следствием автомашине мимо принадлежащего ООО «*****6» ИНН ***** магазина «*****7», расположенного по адресу: г. Самара, ***** район, ул. *****, 54, заведомо зная, что на полках стеллажа вышеуказанного магазина выставлен товар - *****8, решил их тайно похитить в целях дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, таким образом, у ФИО2 возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества.Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, ФИО2 *****11 примерно в 17 часов 52 минуты, более точное время следствием не установлено, зашел в помещение принадлежащего ООО «*****6» ИНН ***** магазина «*****7», расположенного по адресу: г. Самара, ***** район, ул. *****, 54, подошел к стеллажу с подгузниками и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, взял с полок стеллажа *****9», каждую стоимостью 1232 рубля 82 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 3698 рублей 46 копеек, и не произведя за них оплату, вышел из магазина, похитив тем самым.Тем самым ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на общую сумму 3698 рублей 46 копеек, причинив ООО «*****6» ИНН ***** ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.Указанными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. После оглашения обвинительного заключения в судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и раскаялся в содеянном, подтвердил ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Мировой судья считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «*****6» по доверенности *****10 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, для постановления судебного акта в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.Доказательства, собранные по уголовному делу, согласуются между собой и не имеют противоречий, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения. При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судим приговором от *****4 мирового судьи судебного участка ***** Промышленного судебного района г. Самара ***** области, приговором от *****5 и.о. мирового судьи судебного участка ***** Промышленного судебного района г. Самара ***** области. ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Самара. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.199). *****11 (л.д. 201). По месту жительства участковым *****12 характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит (л.д.203 ). Со слов ФИО2 он полностью здоров, заболеваний не имеет, имеет неофициальное место работы в качестве каменщика. Оказывает материальную помощь матери, в том числе по оплате коммунальных услуг.К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ относит возмещение подсудимым причиненного ущерба, о чем в материалах дела имеется сохранная расписка представителя потерпевшего ООО «*****6» о получении похищенных подгузников (л.д. 19).К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит признание подсудимого ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, чистосердечное признание (л.д. 21), оказание материальной помощи матери.Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, не просил.Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, мировым судьей не усматривается.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.Для реализации целей уголовного наказания суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции инкриминируемой ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.Поскольку суд полагает необходимым назначить ФИО2 менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, указанный в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, то правила ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного суда РФ ***** от *****13 «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ», окончательное наказание ФИО2, осужденному последний раз приговором от 06.04 .2023 г. мирового судьи судебного участка ***** Советского судебного района г. Самара ***** области к 320 часам обязательных работ , подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от *****14 Согласно ответа начальника филиала по ***** району г. Самара ФКУ УИИ УФСИН России по ***** области отбытый срок ФИО2 по приговору от *****15 составляет два часа обязательных работ.Гражданский иск по делу не заявлен.Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 317 УПК РФ, мировой судья,ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 *****5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать часов) обязательных работ.На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от 06.04 .2023 г. мирового судьи судебного участка ***** Советского судебного района г. Самара ***** области окончательно назначить наказание ФИО2 *****5 в виде 360 (триста шестьдесят ) часов обязательных работ.Зачесть ФИО2 *****5 в срок отбывания наказания по настоящему приговору фактически отбытое им наказание в виде обязательных работ (2 часа) по приговору от 06.04 .2023 г. мирового судьи судебного участка ***** Советского судебного района г. Самара ***** области.Меру пресечения в отношении ФИО2 *****5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.Вещественные доказательства: CD-диск с 3-мя видео файлами с магазина «*****7», расположенного по адресу: г. Самара, ул. *****, д. 54, за *****11г., справка о нанесенном ущербе, счет-фактура ***** на 3-х листах, счет-фактура ***** на 2-х листах , хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления в законную силу приговора оставить хранить в материалах уголовного дела.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ***** районный суд г. ***** через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.М.Шабанова