2025-11-25 00:27:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-39-1л/25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска Большаков В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Карпенкор Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казуся Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> По настоящему делу находящегося под мерой процессуального принуждения -обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три тайных хищения чужого имущества. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. Так ФИО2 10.03.2025 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по пр. Ленина, д. 94, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, а именно: - тринадцати пачек сливочного масла «Искренне Ваш» 82,5% весом 180 гр. каждая, стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 2 729 рублей 87 копеек; - двух пачек сливочного масла «ТМ ФИО3 крестьянское ГОСТ» 72,5% весом 180 гр. каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 379 рублей 98 копеек; - четырех пачек сливочного масла «Алтайская буренка Традиционное» 82,5% весом 180 гр. каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 879 рублей 96 копеек; - двух пачек сливочного масла «Алтайская буренка» 72,5% весом 180 гр. каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 379 рублей 98 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 369 рублей 79 копеек, при следующих обстоятельствах: так он (ФИО1), находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полки холодильника вышеуказанное имущество, которое спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же (ФИО1) 30.03.2025 года в период с 15 часов45 минут до 16 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенногопо ул. Профсоюзная, д. 35, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с цельюхищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствиемнадлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества,совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, а именно: - четырех пачек сливочного масла «Алтайская буренка Традиционное» 82,5% весом 180 гр. каждая, стоимостью 2.19 рублей 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 879 рублей 96 копеек; - шестнадцати пачек сливочного масла «Алтайская буренка» 72,5% весом 180 гр. каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 3 039 рублей 84 копейки, а всего имущества на общую сумму 3 919 рублей 80 копеек, при следующих обстоятельствах: так он (ФИО1), находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полки холодильника вышеуказанное имущество, которое спрятал под надетую на нем куртку, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере указанной суммы. Он же (ФИО1) 22.06.2025 года в период с 15 часов45 минут до 16 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенногопо пр. Ленина, д. 94, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с цельюхищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствиемнадлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества,совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, а именно: - десяти пачек сливочного масла «Алтайская буренка Традиционное» 82,5% весом 180 гр. каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 899 рублей 90 копеек; - трех пачек сливочного масла «Алтайская буренка» 72,5% весом 180 гр. каждая, стоимостью 169 рублей 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 509 рублей 97 копеек; - пяти пачек сливочного масла «Предгорье Алтая» 82,5% весом 180 гр. каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 999 рублей 95 копеек; - трех пачек сливочного масла «Искренне Ваш» 82,5% весом 180 гр. каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 599 рублей 97 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 009 рублей 79 копеек, при следующих обстоятельствах: так он (ФИО1), находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полки холодильника вышеуказанное имущество, которое спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере указанной суммы. На предварительном расследовании, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования. Защитник полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, поскольку подзащитный вину признал в полном объеме, все последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора в особом порядке. При таких обстоятельствах судья находит, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом судья исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от 10.03.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 30.03.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 22.06.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение. Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, в судебном заседании выразил раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам преступлений признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний. Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих его признательных показаний, в том числе и при просмотре предъявленных ему видеозаписей, содержащих сведения об обстоятельства совершения тайных хищения чужого имущества, поскольку сведения об обстоятельствах совершения преступлений сотрудниками полиции получены в ходе предварительного расследования, при этом в своих показаниях ФИО1 не сообщил новых обстоятельств совершения преступлений.

Вместе с тем ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам, постановленным 25.02.2016 года Ленинским районным судом г. Красноярска, 13.02.2020 года Кировским районным судом г. Томска, 06.06.2023 года Ленинским районным судом г. Томска, по которым он осужден за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления. В его действиях по совершению преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору, в условиях наличия судимостей по приговорам от 25.02.2016 года, от 06.06.2023 года, от 13.02.2020 года, имеется рецидив преступлений, который в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из эпизодов преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, их тяжесть, судья приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку находит данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание судья приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного ему наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса о сохранении условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Томска от 21.05.2025, поскольку на момент окончания рассмотрения настоящего дела, приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Томска от 21.05.2025 не вступил в законную силу, данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом тяжести совершенных преступлений, судья не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ Гражданский иск по делу не заявлен

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2025) , ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.03.2025), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.06.2025) и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2025) в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.03.2025) в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.06.2025) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 21.05.2025 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями хищений от 10.03.2025, от 30.03.2025, от 22.06.2025 хранить при уголовном деле. Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через постановившего его мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья- В.В. Большаков