дело № 1-2/25

УИД 77MS0011-01-2025-001098-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы Золотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Елизаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р.

защитника - адвоката Магомедмирзоева Г.С, представившего удостоверение № ***и ордер № *** от 19 мая 2025 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимой:

- 22 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №11 района Котловка г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ ( эпизод 25 сентября 2023 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 27 сентября 2023 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 30 сентября 2023 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф не оплачен. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

- 28 ноября 2024 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №11 района Котловка г. Москвы от 22 декабря 2023 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, со штрафом 15 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так она, (ФИО1) 28 ноября 2024 года, в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 34 минуты, находясь в торговом зале магазина ***, принадлежащего ***, расположенного по адресу: ***, корпус 1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла руками со стеллажа открытой выкладки товаров, принадлежащий *** товар, а именно: «Estrade пудра Voile nat-l 105 золот (Эстрэйд пудра Воил нат-л 105 золот), в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 351 рубль 67 копеек без учета НДС, AB PerfSkin д/лиц пуд д/жир,комб кож 214 (АВ ПерфФИО2 д/лиц пуд д/жир,комб кож 214), в количестве 1 шт., стоимостью 1 шт. 386 рублей 67 копеек без учета НДС, ValoriFash косм.ак.кис д/пуд нейл16,5см (ВалориФэш косм.ак.кис д/пуд нейл16,5см), в количестве 1 шт., стоимостью 1 шт. 249 рублей 17 копеек без учета НДС, Lavelle д/век тени JET SET 02 rich (Лавелли д/век тени ДЖЕТ СЕТ 02 рич), в количестве 1 шт., стоимостью 722 рубля 50 копеек без учета НДС, Eveline д/лиц тон.кр.WonderMATCH 35 30мл (ФИО3 д/лиц тон.кр.ВондерМАТЧ 35 30мл), в количестве 1 шт., стоимостью 582 рубля 50 копеек без учета НДС, PARISA д/век тени DIFFUSION15от.20г (ПАРИСА д/век тени ДИФЬЮЖН15от.20г), в количестве 1 шт., стоимостью 832 рубля 50 копеек без учета НДС, BEYOUNG д/век тени Eye pal 9oт Кот 10г (БИЮНГ д/век тени Еуе пал 9от Кот 10г), в количестве 1 шт., стоимостью 438 рублей 08 копеек без учета НДС, FARRESкосм.акс.наб.кистей д/мак тубус5шт (ФАРРЕСкосм.акс.наб.кистей д/мак тубус5шт), в количестве 1 шт., стоимостью 415 рублей 83 копейки без учета НДС, Emper муж. т.в.UNPLUGGED 80мл (Емпер муж. т.в.УНПЛУГГЕД 80мл), в количестве 1 шт., стоимостью 1833 рубля 33 копейки без учета НДС, и убрала в сумку бежевого цвета, находящуюся при ней. Далее она (ФИО1) действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, направилась к выходу из магазина и покинула магазин ***, скрывшись с похищенным товаром с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями *** имущественный ущерб на общую сумму 5 812 рублей 25 копеек без учета НДС.

По ходатайству ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме. В силу ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив правильность изложения обстоятельств совершения ей преступления, указанного в обвинительном постановлении, с предъявленным обвинением полностью согласилась. В судебном заседании подсудимая ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, подтвердила свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Разрешая ходатайство подсудимой, суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно, после проведения юридической консультации с защитником и разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства. Вместе с тем, суд учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также защитника не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, кроме того от представителя потерпевшего ***. в адрес суда поступило заявление, в котором он выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Также, учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 158, УК РФ как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества.

Признавая подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении содеянного и подлежащей уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ, суд основывается на заключении комиссии экспертов от 15 января 2025 г. №80-2, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 – F 60.3). На это указывают сведения из анамнеза и материалов уголовного дела о свойственном подэкспертной стойком патохарактерологическом складе личности с преобладанием эмоционально-волевых нарушений (нарушения поведения в школьные годы, вспыльчивость, конфликтность, расторможенность влечений, склонность к аутоагрессии, делинквентное поведение), а также выявленные при настоящем обследовании беспечность поведения, поверхность, легковесность, эгоцентричность суждений, неустойчивость эмоциональных проявлений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятий и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных и судебных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО1 не состоит на учете в НД и ПНД, страдает хроническим заболеванием, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь близким родственникам, страдающим хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, частичное возмещение ущерба, состояние ее здоровья, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, мотивы совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия ее жизни и жизни ее семьи, ее имущественное положение, отсутствие ограничений по трудоспособности, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет должного воспитательного воздействия на ФИО1, а также что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а цели наказания, направленные на исправление ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Согласно положениям ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, а также оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2024 года в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание.

Таким образом, суд сохраняет условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2024 года в отношении ФИО1, осужденной по части ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев, условно с испытательным сроком 02 (два) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и постановляет исполнять его приговор самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2024 года в отношении ФИО1, осужденной по части ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев, условно с испытательным сроком 02 (два) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ***, фиксирующей факт хищения товара ФИО1, совершенного 28.11.2024 года в магазине ***, расположенном по адресу: *** - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения. Жалоба подаётся через судебный участок № 11 района Котловка города Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.Н. Золотова