2025-08-18 00:37:15 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело 1-6/2025 УИН 47МS0085-01-2025-000208-27
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ломоносов 24 марта 2025 года
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 85 Ломоносовского района Синицин Е.В.
при секретаре <ФИО1> с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> районного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2> подсудимой ФИО3 <ФИО> защитника, адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не судимой. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО5> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: 23.11.2024 года, около 14 часов 00 минут, ФИО3 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникшего конфликта с <ФИО6>, имея умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа, удерживая его в руке, умышленно нанесла им один удар в область правого бедра <ФИО6> Своими действиями ФИО3 <ФИО> причинила <ФИО6> телесное повреждение в виде колото-резаной раны правого бедра, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, образовалось в результате действия колюще-режущего предмета типа ножа и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (п.8.1 Приложения к приказу М3 и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> г.- Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, Подсудимая ФИО3 <ФИО> согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признала полностью. Она и её защитник - адвокат поддержали заявленное после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства ФИО3 <ФИО> подтвердила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласно материалам дела потерпевший <ФИО6> не возражал против рассмотрения материалов дела в особом порядке. Суд находит ходатайство подсудимой ФИО3 <ФИО> законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО3 <ФИО> заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником; преступление в котором она обвиняется, является преступлением небольшой тяжести, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, подсудимая подтвердила, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.
Суд считает, что обвинение, с которым согласна ФИО3 <ФИО> обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО3 <ФИО> суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ - совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает- в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей, а именно <ФИО7> <ДАТА3> рождения и <ФИО8> <ДАТА4> рождения, а также признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ,
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Фактическое нахождение ФИО3 <ФИО> в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Судом не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления, таким образом, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание основанием - совершения преступления в состоянии опьянения. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновной, указанные выше смягчающее и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. ФИО3 <ФИО> ранее не судима, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Поскольку совершенное ФИО3 <ФИО> преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой, её материальное положение, а также положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы. Данный вид наказания наиболее полно будет отвечать целям его применения за совершенное преступление, восстановления справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения её новых преступлений.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника подсудимой, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 <ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО3 <ФИО5> на время отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации и постоянного проживания и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную ФИО3 <ФИО5> обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО3 <ФИО5> возместить за счет средств Федерального бюджета. Избранную в отношении ФИО3 <ФИО5> меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: Нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области- хранить при материалах уголовного дела- уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В. Синицин