УИД 77MS0298-01-2026-000001-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы Лисицкой Н.В.,

при секретаре Соловьевой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф.,

защитника адвоката Сардаряна А.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела № 01-0001/298/2026 в отношении

ФИО1, ... года рождения, ..., со средним специальным образованием, неработающей, замужней, зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающей по адресу: ...,

- судимой 11 августа 2014 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 30 января 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания три месяца двадцать восемь дней;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

- так она, 12 октября 2025 года, в период времени с 08 часов 13 минут до 08 часов 17 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина «Лента», принадлежащего ООО «Лента», расположенного по адресу: ..., взяла со стеллажа следующие продукты: масло сливочное «СЫРЗАВОД 82,5% бзмж 450 г.» /масло сливочное «Сырзавод»/, стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина 271 рубль 74 копейки за штуку, а всего в количестве 2 штук на общую сумму с учетом НДС и прибылью магазина 543 рубля 48 копеек, масло «БРЕСТ-ЛИТОВСК сл несол 82,5 % 120 г.» /масло сливочное «Брест-Литовск»/, стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина 109 рублей 34 копейки за штуку, а всего в количестве 9 штук на общую сумму с учетом НДС и прибылью магазина 984 рубля 06 копеек, масло «ЭКОМИЛК слад-слив трад 82,5 % 330 г.» /масло сливочное «Экомилк»/, стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина 295 рублей 01 копейку за штуку, а всего в количестве 8 штук на общую сумму с учетом НДС и прибылью магазина 2 360 рублей 08 копеек, масло «СЕЛО ИВАШЕВО сл-сл трад 82,5 % 450 г.» /масло сливочное «Село Ивашево»/, стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина 310 рублей 73 копейки за штуку, а всего в количестве 2 штук на общую сумму с учетом НДС и прибылью магазина 621 рубль 46 копеек, масло «сливочн ФИО2 Трад 82,5 % 180 г.» /масло сливочное Вкуснотеево», стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина 182 рубля 44 копейки за штуку, а всего в количестве 20 штук на общую сумму с учетом НДС и прибылью магазина 3 648 рублей 8 копеек, принадлежащие ООО «Лента», после чего с целью сокрытия похищенного имущества от окружающих, спрятала указанный товар в находящуюся при ней сумку и за ворот надетой на ней кофты, после чего в 08 часов 17 минут миновала расчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя похищенное имущество к оплате, и скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Лента», незначительный материальный ущерб на сумму с учетом НДС и прибылью магазина 8 157 рублей 88 копеек.

Она же совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно:

- 12 ноября 2025 года в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 17 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытых стеллажей магазина следующие товары: дезодорант «NIV.A/пер. FRESH CHERRY 150м» /дезодорант Нивеа Фреш Черри/, стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина 199 рублей 99 копеек, упаковку «СЛ.МЯС.Вырезка свин.б/к 1кг» /Вырезка свиная бескостная «Слово Мясника», стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина 629 рублей 99 копеек, 3 флакона дезодоранта «OLD SPICE Дезод.» /дезодорант Олд Спайс/, стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина 399 рублей 99 копеек за единицу товара, в всего на общую сумму с учетом НДС и прибылью магазина 1199 рублей 97 копеек, упаковку « МИРАТОРГ Рулька в спец.» /рулька в специях «Мираторг»/, стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина 439 рублей 99 копеек, 7 шоколадных яиц «Яйцо KIN.SUR.мол.шок» /Яйцо «Киндр Сюрприз»/, стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина 149 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму с учетом НДС и прибылью магазина 1049 рублей 93 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», и сложила указанный товар за ворот кофты и в карманы штанов, надетых на ней, после чего в 11 часов 17 минут, миновала расчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя похищенное имущество к оплате, вышла из торгового зала магазина и с похищенным попыталась скрыться, чем могла причинить ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС и прибылью магазина 3519 рублей 87 копеек, однако, довести до конца преступление не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина и препровожден в служебное помещение магазина, где в ходе осмотра места происшествия проведенного 12 ноября 2025 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут в установленном законом порядке похищенное ФИО1 имущество было изъято.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник, представители потерпевших в заявлениях, адресованных суду, государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания её виновной, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, которая судима, вину признала, в содеянном раскаялась, она и ее родители страдают хроническими заболеваниями, имеет положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у неё и родителей хронических заболеваний, наличие положительных характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, как ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих, а также отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, условия жизни её семьи, а также принимая во внимание, что ФИО1 вновь совершила преступление, направленное против собственности, когда судимость по приговору от 11 августа 2014 года Перовского районного суда г. Москвы не снята и не погашена в установленный законом срок, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период условного осуждения суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Поскольку заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено целесообразность прохождения лечения ФИО1 от синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, суд полагает необходимым также возложить на ФИО1 дополнительную обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно для назначения ей иных видов наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

В соответствие с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- справку об ущербе с приложением (перечнем похищенных товаров на одном листе), отчет о корректировке запаса результатов инвентаризации ТМЦ и товарные накладные – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Н.В. Лисицкая