Дело <НОМЕР> (след. <НОМЕР>) УИД: 41MS0018-01-2023-003174-36
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП <ФИО7> кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40/1, кв. 22, судимого: - <ДАТА4> Петропавловск-Камчатским городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; - <ДАТА5> Петропавловск-Камчатским городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА4>) с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка (неотбытая часть наказания по состоянию на <ДАТА6> составляет 4 месяца 15 дней),
не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> <ДАТА7> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут находился в помещении торгового зала магазина «М-Видео», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение имуществом, принадлежащим ООО «МВМ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, с целью его обращения в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа коробку с игровым джойстиком марки «Xbox Pulse R» (Иксбокс Пулс А) для игровой приставки, стоимостью 6 399 рублей 00 копеек, принадлежащим ООО «МВМ», после чего покинул помещение магазина, удерживая при себе указанное имущество, тем самым похитил его. Впоследствии <ФИО5> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «МВМ» имущественный вред в размере 6 399 рублей 00 копеек.
Действия <ФИО5> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (т. 1 л.д. 215). Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает. Защитник подсудимого поддержал ходатайство <ФИО5> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Возражений от государственного обвинителя не поступило. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, представитель ООО «МВМ» - <ФИО9> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (т. 1 л.д. 214).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.
С учетом изложенного, суд находит обвинение <ФИО5> в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим (т. 1 л.д. 154, 155-157, 158, 159, 161-162, 163-164).
По сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, <ФИО5> состоит на учете в инспекции с <ДАТА8> по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, как осужденный к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На <ДАТА6> <ФИО5> отбыто 3 месяца 15 дней исправительных работ, к отбытию подлежит 4 месяца 15 дней. По месту жительства жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т. 1 л.д. 194). По месту работы у ИП <ФИО7> характеризуется положительно, как ответственный, целеустремленный трудолюбивый сотрудник.
На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, в КГБУЗ ККПБ имени профессора <ФИО10> Министерства здравоохранения <АДРЕС> края подсудимый не состоит (т. 1 л.д. 189, 190, 192).
Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, мировой судья считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5>, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у <ФИО5> на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<ФИО11>, <ДАТА9> рождения) судом не усматривается, поскольку выплаты на содержание ребенка им производятся на основании судебных актов, при том, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание дочери в нарушение решения суда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, отношение к содеянному, условия его жизни и имущественное положение, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60 УК РФ. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, привлечения осужденного ранее к уголовной ответственности с назначением наказания в виде исправительных работ (которое на момент совершения инкриминируемого преступления им не отбыто), при наличии постоянного места работы и дохода, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений, а также наличия возможности исполнять судебные акты, которыми постановлено взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, <ФИО5> необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.
Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.
Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его личностью, поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.
Окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, составляющую 4 месяца 15 дней исправительных работ. Мера пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым видеозапись на CD-R - диске от <ДАТА7>, изъятую в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА10>, находящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 131).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату <ФИО6> за оказание юридической помощи <ФИО5> в ходе предварительного расследования в размере 13 977 рублей 60 копеек, а также за оказание юридической помощи во время производства по делу в судебных заседаниях в размере 7 900 рублей 80 копеек, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства - видеозапись на CD-R - диске от <ДАТА7>, изъятую в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА10>, находящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в общей сумме 21 878 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья <ФИО1>