Дело № 1-12/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.Южа, Ивановской области 10 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № № 3 Палехского судебного района Ивановской области ФИО9, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Южского района Ивановской области Смирнова Д.А. , защитника - адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов представившего удостоверение и ордер Соловьевой Н.В., при секретаре Олейник И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, дом 18, кв. 58, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребёнка <ДАТА3> рождения, имеющей среднее образование, не работающей, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой: обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период с 01.06.2024 по 17 часов 28 минут 05.06.2024, у ФИО11, находящейся по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 21, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана - принадлежащих ООО МКК «АДЕНЬГИ» ИНН <***> денежных средств в сумме 26 000 рублей, совершенное посредством предоставления ложных сведений при оформлении кредитного договора на <ФИО2>, без ведома и согласия последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ООО МКК «А ДЕНЬГИ» денежных средств, действуя осознано, из корыстных побуждений, ФИО11 в период с 01.06.2024 по 17 часов 28 минут 05.06.2024, находясь по месту жительства, по адресу: Ивановская область, г. <АДРЕС> приискав заранее паспортные данные на <ФИО2>, и имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зная порядок и механизм оформления кредитов в ООО МКК «А ДЕНЬГИ», используя принадлежащий ей телефон марки IPhone 8, оформила заявку на получение кредита в ООО МКК «А ДЕНЬГИ», в которой с целью получения положительного решения по кредиту отразила заведомо ложные сведения о личности лица, являющимся заемщиком, указав его как <ФИО2>, в том числе платежеспособности, то есть об обстоятельствах, наличие которых было предусмотрено кредитором в качестве условий предоставления кредита. Получив положительный ответ на оформление на имя последней кредита в ООО МКК «А ДЕНЬГИ», ФИО11, не имея намерения отдавать денежные средства, полученные в качестве кредита, оформленного на <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ООО МКК «А ДЕНЬГИ» имущественного ущерба, и желая их наступления, составила заявление о заключении договора кредитования с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» № 18712859 от 05.06.2024 на имя <ФИО2> на сумму 26 000 рублей, указав свою банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к лицевому счету <НОМЕР>, оформленному в ПАО «Сбербанк», как счет для перевода денежных средств в сумме 26 000 рублей. После этого, 05.06.2024 представители банковской организации ООО МКК «А ДЕНЬГИ», не подозревающие о преступных намерениях <ФИО3> действующей от имени <ФИО2> и введенные ею в заблуждение ее преступными действиями, перечислили заявленную сумму кредита - денежные средства в сумме 26 000 рублей, предназначенные для <ФИО2>, на принадлежащую ФИО11 банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к лицевому счету <НОМЕР>, открытым 18.10.2023 в Ивановском отделении № 40178639 дополнительном офисе № 0089 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <АДРЕС>
Завладев указанными денежными средствами путем обмана, ФИО11 впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МКК «А ДЕНЬГИ» имущественный ущерб в сумме 26 000 рублей. Кроме того, ФИО11 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 01.06.2024 по 14 часов 18 минут 05.06.2024, у ФИО11, находящейся по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - принадлежащих ООО МФК «Быстроденьги» ИНН <НОМЕР> денежных средств в сумме 41 000 рублей, совершенное посредством предоставления ложных сведений при оформлении кредитного договора на <ФИО4>, без ведома и согласия последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, принадлежащих ООО МФК «Быстроденьги» денежных средств, действуя осознано, из корыстных побуждений, ФИО11 в период с 01.06.2024 по 14 часов 18 минут 05.06.2024, находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> приискав заранее паспортные данные на <ФИО4>, и имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зная порядок и механизм оформления кредитов в ООО МФК «Быстроденьги», используя принадлежащий ей телефон марки IPhone 8, оформила заявку на получение кредита в ООО МФК «Быстроденьги», в которой с целью получения положительного решения по кредиту отразила заведомо ложные сведения о личности лица, являющимся заемщиком, указав его как <ФИО4>, в том числе платежеспособности, то есть об обстоятельствах, наличие которых было предусмотрено кредитором в качестве условий предоставления кредита. Получив положительный ответ на оформление на имя последней кредита в ООО МФК «Быстроденьги», ФИО11, неимея намерения отдавать денежные средства, полученные в качестве кредита, оформленного на <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ООО МФК «Быстроденьги» имущественного ущерба, и желая их наступления, составила заявление о заключении договора кредитования с ООО МФК «Быстроденьги» № 107106443 от 05.06.2024 на имя ФИО12 насумму 41 000 рублей, указав свою банковскую карту <НОМЕР> привязанную к лицевому счету <НОМЕР>, оформленному в ПАО «Сбербанк», как счет для перевода денежных средств в сумме 41 000 рублей. После этого, 05.06.2024 представители банковской организации ООО МФК «Быстроденьги», не подозревающие о преступных намерениях <ФИО3> действующей от имени <ФИО4> и введенные ею в заблуждение ее преступными действиями, перечислили заявленную сумму кредита - денежные средства в сумме 41 000 рублей, предназначенные для <ФИО4>, на принадлежащую ФИО11 банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к лицевому счету <НОМЕР>, открытым 18.10.2023 в Ивановском отделении № 40178639 дополнительном офисе № 0089 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <АДРЕС> Завладев указанными денежными средствами путем обмана, ФИО11 впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МФК «Быстроденьги» имущественный ущерб в сумме 41 000 рублей. Кроме того, ФИО11 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 01.06.2024 по 12 часов 39 минут 27.07.2024, у ФИО11, находящейся по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - принадлежащих ООО МКК «Веритас» ИНН <НОМЕР> денежных средств в сумме 10 000 рублей, совершенное посредством предоставления ложных сведений при оформлении кредитного договора на ФИО13, без ведома и согласия последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, принадлежащих ООО МКК «Веритас» денежных средств, действуя осознано, из корыстных побуждений, ФИО11 в период с 01.06.2024 по 12 часов 39 минут 27.07.2024,находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> приискав заранее паспортные данные на ФИО13, и имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зная порядок и механизм оформления кредитов в ООО МКК «Веритас» действуя от имени <ФИО2>, используя принадлежащий ей телефон марки IPhone 8, оформила заявку на получение кредита в ООО МКК «Веритас», в которой с целью получения положительного решения по кредиту отразила заведомо ложные сведения о личности лица, являющимся заемщиком, указав его как ФИО13, в том числе платежеспособности, то есть об обстоятельствах, наличие которых было предусмотрено кредитором в качестве условий предоставления кредита. Получив положительный ответ на оформление на имя последней кредита в ООО МКК «Веритас», ФИО11, не имея намерения отдавать денежные средства, полученные в качестве кредита, оформленного на ФИО13, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ООО МКК «Веритас» имущественного ущерба, и желая их наступления, составила заявление о заключении договора кредитования с ООО МКК «Веритас» № 7817396001 от 27.07.2024 на имя <ФИО2> на сумму 10 000 рублей, указав свою банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к лицевому счету <НОМЕР>, оформленному в ПАО «Сбербанк», как счет для перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей. После этого, 27.07.2024 представители банковской организации ООО МКК «Веритас», не подозревающие о преступных намерениях ФИО11 действующей от имени <ФИО2> и введенные ею в заблуждение ее преступными действиями, перечислили заявленную сумму кредита - денежные средства в сумме 10 000 рублей, предназначенные для <ФИО2>, на принадлежащую ФИО11 банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к лицевому счету <НОМЕР>, открытым 11.07.2024 в Ивановском отделении № 40178639 дополнительном офисе № 0089ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <АДРЕС> Завладев указанными денежными средствами путем обмана, ФИО11 впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МКК «Веритас» имущественный ущерб в сумме 10 000 рублей. Кроме того, ФИО11 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период с 01.06.2024 по 20 часов 23 минуты 04.09.2024, у ФИО11, находящейся по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - принадлежащих ООО МКК «СМСФИНАНС» ИНН <***> денежных средств в сумме 17 998 рублей, совершенное посредством предоставления ложных сведений при оформлении кредитного договора на ФИО12, без ведома и согласия последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ООО МКК «СМСФИНАНС» денежных средств, действуя осознано, из корыстных побуждений, ФИО11 в период с 01.06.2024 по 20 часов 23 минуты 04.09.2024, находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> приискав заранее паспортные данные на ФИО12, и имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зная порядок и механизм оформления кредитов в ООО МКК «СМСФИНАНС», используя принадлежащий ей телефон марки IPhone 8, оформила заявку на получение кредита в ООО МКК «СМСФИНАНС», в которой с целью получения положительного решения по кредиту отразила заведомо ложные сведения о личности лица, являющимся заемщиком, указав его как ФИО12, в том числе платежеспособности, то есть об обстоятельствах, наличие которых было предусмотрено кредитором в качестве условий предоставления кредита. Получив положительный ответ на оформление на имя последней кредита в ООО МКК «СМСФИНАНС», ФИО11, не имея намерения отдавать денежные средства, полученные в качестве кредита, оформленного на ФИО12, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ООО МКК «СМСФИНАНС» имущественного ущерба, и желая их наступления, составила заявление о заключении договора кредитования с ООО МКК «СМСФИНАНС» № 9806875095-4 от 04.09.2024 на имя ФИО12 на сумму 17 998 рублей (с учетом комиссии), указав свою банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к лицевому счету <НОМЕР>, оформленному в ПАО «Сбербанк», как счет для перевода денежных средств в сумме 17998 рублей (без учета комиссии). После этого, 04.09.2024 представители банковской организации ООО МКК «СМСФИНАНС», не подозревающие о преступных намерениях ФИО11 действующей от имени ФИО12 и введенные ею в заблуждение ее преступными действиями, перечислили заявленную сумму кредита - денежные средства в сумме 17998 рублей (без учета комиссии), предназначенные для ФИО12, на принадлежащую ФИО11 банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к лицевому счету <НОМЕР>, открытым 18.10.2023 в Ивановском отделении №40178639 дополнительномофисе № 0089 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <АДРЕС> Завладев указанными денежными средствами путем обмана ФИО11 впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МКК «СМСФИНАНС» имущественный ущерб в сумме 17 998 рублей. Кроме того, ФИО11 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 01.06.2024 по 23 часа 06 минут 20.09.2024, у ФИО11, находящейся по месту жительства, по адресу: Ивановская область, г.<АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - принадлежащих ООО МФК «Займер» ИНН <***> денежных средств в сумме 14 000 рублей, совершенное посредством предоставления ложных сведений при оформлении кредитного договора на ФИО12, безведома и согласия последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, принадлежащих ООО МФК «Займер» денежных средств, действуя осознано, из корыстных побуждений, ФИО11 в период с 01.06.2024 по 23 часа 06 минут 20.09.2024, находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> приискав заранее паспортные данные на ФИО12, и имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зная порядок и механизм оформления кредитов в ООО МФК «Займер», используя принадлежащий ей телефон марки Redmi 13С, оформила заявку на получение кредита в ООО МФК «Займер», в которой с целью получения положительного решения по кредиту отразила заведомо ложные сведения о личности лица, являющимся заемщиком, указав его как ФИО12, в том числе платежеспособности, то есть об обстоятельствах, наличие которых было предусмотрено кредитором в качестве условий предоставления кредита. Получив положительный ответ на оформление на имя последней кредита в ООО МФК «Займер», ФИО11, не имея намерения отдавать денежные средства, полученные в качестве кредита, оформленного на ФИО12, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ООО МФК «Займер» имущественного ущерба, и желая их наступления, составила заявление о заключении договора кредитования с ООО МФК «Займер» №29471520 от 20.09.2024 на имя ФИО12 на сумму 14 000 рублей, указав свою банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к лицевому счету <НОМЕР>, оформленному в ПАО «Сбербанк», как счет для перевода денежных средств в сумме 14 000 рублей. После этого, 20.09.2024 представители банковской организации ООО МФК «Займер», не подозревающие о преступных намерениях ФИО11 действующей от имени ФИО12 и введенные ею в заблуждение ее преступными действиями, перечислили заявленную сумму кредита - денежные средства в сумме 14 000 рублей, предназначенные для ФИО12, на принадлежащую ФИО11 банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к лицевому счету <НОМЕР>, открытым 07.08.2024 в Ивановском отделении № 40178639 дополнительном офисе № 0089 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <АДРЕС> Завладев указанными денежными средствами путем обмана ФИО11 впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МФК «Займер» имущественный ущерб в сумме 14 000 рублей. Кроме того, ФИО11 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 01.06.2024 по 06 часов 50 минут 27.09.2024, у ФИО11, находящейся по месту жительства, по адресу: Ивановская область, г.<АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - принадлежащих ООО МФК «МигКредит» ИНН <***> денежных средств в сумме 14 000 рублей, совершенное посредством предоставления ложных сведений при оформлении кредитного договора на ФИО12, без ведомаи согласия последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, ринадлежащих ООО МФК «МигКредит» денежных средств, действуя осознано, из корыстных побуждений, ФИО11 в период с 01.06.2024 по 06 часов 50 минут 27.09.2024, находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> приискав заранее паспортные данные на ФИО12, и имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зная порядок и механизм оформления кредитов в ООО МФК «МигКредит», используя принадлежащий ей телефон марки Redmi 13С, оформила заявку на получение кредита в ООО МФК «МигКредит», в которой с целью получения положительного решения по кредиту отразила заведомо ложные сведения о личности лица, являющимся заемщиком, указав его как ФИО12, в том числе платежеспособности, то есть об обстоятельствах, наличие которых было предусмотрено кредитором в качестве условий предоставления кредита. Получив положительный ответ на оформление на имя последней кредита в ООО МФК «МигКредит», ФИО11, не имея намерения отдавать денежные средства, полученные в качестве кредита, оформленного на ФИО12, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ООО МФК «МигКредит» имущественного ущерба, и желая их наступления, составила заявление о заключении договора кредитования с ООО МФК «МигКредит» № 1463840623 от 27.09.2024 на имя ФИО12 на сумму 14 000 рублей, указав свою банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к лицевому счету <НОМЕР>, оформленному в ПАО «Сбербанк», как счет для перевода денежных средств в сумме 14 000 рублей. После этого, 27.09.2024 представители банковской организации ООО МФК «МигКредит», не подозревающие о преступных намерениях ФИО11 действующей от имени ФИО12 и введенные ею в заблуждение ее преступными действиями, перечислили заявленную сумму кредита - денежные средства в сумме 14 000 рублей, предназначенные для ФИО12, на принадлежащую ФИО11 банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к лицевому счету <НОМЕР>, открытым 18.10.2023 в Ивановском отделении № 40178639 дополнительном офисе № 0089 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <АДРЕС> Завладев указанными денежными средствами путем обмана ФИО11 впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МФК «МигКредит» имущественный ущерб в сумме 14 000 рублей. Кроме того, ФИО11 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 01.06.2024 по 07 часов 33 минуты 28.09.2024, у ФИО11, находящейся по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - принадлежащих ООО МКК «СольМинор» ИНН <***> денежных средств в сумме 5 000 рублей, совершенное посредством предоставления ложных сведений при оформлении кредитного договора на ФИО12, без ведома и согласия последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, принадлежащих ООО МКК «СольМинор» денежных средств, действуя осознано, из корыстных побуждений, ФИО11 в период с 01.06.2024 по 07 часов 33 минуты 28.09.2024,находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> приискав заранее паспортные данные на ФИО12, и имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зная порядок и механизм оформления кредитов в ООО МКК «СольМинор», используя принадлежащий ей телефон марки Redmi 13С, оформила заявку на получение кредита в ООО МКК «СольМинор», в которой с целью получения положительного решения по кредиту отразила заведомо ложные сведения о личности лица, являющимся заемщиком, указав его как ФИО12, в том числе платежеспособности, то есть об обстоятельствах, наличие которых было предусмотрено кредитором в качестве условий предоставления кредита. Получив положительный ответ на оформление на имя последней кредита в ООО МКК «СольМинор», ФИО11, не имея намерения отдавать денежные средства, полученные в качестве кредита, оформленного на ФИО12, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ООО МКК «СольМинор» имущественного ущерба, и желая их наступления, составила заявление о заключении договора кредитования с ООО МКК «СольМинор» № 1427209761 от 28.09.2024 на имя ФИО12 на сумму 5 000 рублей, указав свою банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к лицевому счету <НОМЕР>, оформленному в ПАО «Сбербанк», как счет для перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей. После этого, 28.09.2024 представители банковской организации ООО МКК «СольМинор», не подозревающие о преступных намерениях ФИО11 действующей от имени ФИО12 и введенные ею в заблуждение ее преступными действиями, перечислили заявленную сумму кредита - денежные средства в сумме 5 000 рублей, предназначенные для ФИО12, на принадлежащую ФИО11 банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к лицевому счету <НОМЕР>, оформленному в Ивановском отделении № 40178639 дополнительном офисе № 0089ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Ивановская область, г. Южа, Глушицкий проезд д. 1. Завладев указанными денежными средствамипутем обмана ФИО11 впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МКК «СольМинор» имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей. В судебном заседании ФИО11 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, признала полностью. В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО11, в присутствии адвоката Соловьевой Н.В., заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании, пояснив, что существо предъявленного ей обвинения она понимает и соглашается с ним в полном объёме, порядок и последствия постановления приговора при особом порядке ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО11 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшее ООО МКК «А Деньги», извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, согласно поступившего в суд ходатайства представителя общества, особому порядку судебного разбирательства не возражал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении гражданского иска настаивал. Потерпевшее ООО МФК «Быстроденьги», извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, согласно поступившего в суд ходатайства представителя общества, особому порядку судебного разбирательства не возражал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении гражданского иска настаивал. Потерпевшее ООО МКК «Веритас», извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, согласно поступившего в суд ходатайства представителя общества, особому порядку судебного разбирательства не возражал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении гражданского иска настаивал. Потерпевшее ООО ПКО «АйДи Коллект, извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, согласно поступившего в суд ходатайства представителя общества, особому порядку судебного разбирательства не возражал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении гражданского иска настаивал. Потерпевшее ООО МФК «Займер», извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, согласно поступившего в суд ходатайства представителя общества, особому порядку судебного разбирательства не возражал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении гражданского иска настаивал. Потерпевшее ООО МФК «МигКредит», извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, согласно поступившего в суд ходатайства представителя общества, особому порядку судебного разбирательства не возражал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении гражданского иска настаивал. Потерпевшее ООО МКК «СольМинор», извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, согласно поступившего в суд ходатайства представителя общества, особому порядку судебного разбирательства не возражал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении гражданского иска настаивал. В связи с этим, учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, является преступлением небольшой тяжести, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших, в соответствии со ст.ст.315, 316 УПК РФ дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд считает установленным, что ФИО11, совершила семь преступлений: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. Все преступления, совершённые ФИО11 носят оконченный характер. Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, а именно: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. Органами предварительного расследования ФИО11 было вменено совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, однако в судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО11 указание на то, что мошенничество было совершено путём злоупотребления доверием, как излишне вменённое, указав, что мошенничество было совершено ФИО11 путём обмана. Всудебном заседании защитник согласился с позицией государственного обвинителя. Мировой судья также соглашается с уточнением обвинения, предложенным государственным обвинителем, поскольку оно законно, обосновано и согласуется с материалами уголовного дела. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Из характера совершенных деяний следует, что подсудимая совершила преступления, относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО11 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима (т.5 л.д.100,131), к административной ответственности не привлекалась (т. 5 л.д.74,109). Замужем, имеет малолетнего ребенка (т.5 л.д.66). Получателем детских пособий, компенсаций, субсидии и других социальных выплат не значится (т.5 л.д.68). Из характеристики, представленной УУП, следует, что ФИО11 проживает по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> с матерью <ФИО5> <ДАТА14> г.р. и несовершеннолетним ребёнком <ФИО6>, <ДАТА15> г.р., который посещает детский садик «Топролёк» <АДРЕС>. Со слов соседки <ФИО7> проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно. В злоупотребление спиртными напитками замечена не была. (т. 5 л.д.102). Из характеристики, представленной управлением ЖКХ администрации Южского муниципального района следует, что на ФИО11. жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало.(т. 5 л.д.79,130). На учёте у врача-нарколога, врача-психиатра и на диспансерном учете в ОБУЗ «ЦПБ СПИД ИЗ» и ОБУЗ «ОПТД» ФИО11 не состоит (т. 5 л.д.82,83,113,115 ,87,89,117,119).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по каждому преступлению относит: в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у ФИО11 малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений, судом не установлено. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, поэтому не применяет к назначаемому наказанию по каждому преступлению положения ст.64 УК РФ и не усматривает оснований для прекращения в отношении подсудимой уголовного дела в соответствии со ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ. Таким образом, учитывая обстоятельства совершения семи преступлений, их общественную опасность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО11, суд находит возможным назначить ей наказания по каждому из преступлений, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа, считая, что данный вид наказания обеспечит достижение указанных целей наказания. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, имущественное положение ФИО11, наличие у неё малолетнего ребёнка, то, что ФИО11 трудоспособна и инвалидности не имеет. При назначении подсудимой окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения, полагая его, в данном конкретном случае, соответствующим целям наказания.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность ФИО11, обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.82 УК РФ, суд не усматривает. С учетом имущественного положения подсудимой, небольшого по совокупности дохода ФИО11, мировой судья считает возможным при назначении наказания в виде штрафа предоставить ФИО11 рассрочкупо его оплате на срок 12 месяцев Заявленные гражданские иски: ООО МКК «А Деньги», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Веритас, ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займер», ООО МФК «МигКредит», ООО МКК «СольМинор» подсудимая признала в полном объеме исковых требований, выразила намерение к их возмещению, подлежат удовлетворению в полном объеме. Для исполнения приговора, арест на имущество ФИО11: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>; 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, на мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 5 л.д. 13-18,27-32), подлежит сохранению до исполнения приговора. В связи с тем, суд считает необходимым запретить ФИО11 отчуждение указанного имущества. Арест на имущество продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства и уголовного наказания.
Поскольку в отношении ФИО11 мера пресечения не избиралась в ходе дознания, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО10 <ФИО1> виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО МКК «А Деньги»), - в виде штрафа в размере 25 000 рублей; по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО МФК «Быстроденьги»), - в виде штрафа в размере 25 000 рублей, по ч. 1 ст 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО МКК «Веритас», - в виде штрафа в размере 25 000 рублей; по ч. 1 ст 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО ПКО «АйДи Коллект», - в виде штрафа в размере 25 000 рублей ; по ч. 1 ст 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО МФК «Займер»), - в виде штрафа в размере 25 000 рублей ; по ч. 1 ст 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО МФК «МигКредит»), - в виде штрафа в размере 25 000 рублей ; по ч. 1 ст 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО МКК «СольМинор»), - в виде штрафа в размере 25 000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО11 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде штрафа в размере 120 000 рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 370201001, Банк получателя - Волго-Вятское ГУ Банка России /УФК по Ивановской области гор.Иваново, БИК ТОФК 042202102, единыйказн/сч 40102810845370000102, казн/сч 03100643000000013300, ОКТМО 247701000, КБК 188 11603121019000140, УИН 18853725010110000345. Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-12/2025 (12501240011000034). Плательщик: ФИО10 <ФИО8> Адрес: <АДРЕС>.
Предоставить ФИО11 рассрочку по уплате штрафа на срок 12 месяцев, начиная с даты вступления приговора в законную силу, с уплатой до последнего числа каждого месяца по 10 000 рублей в месяц.
Квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №3 Палехского судебного района Ивановской области по адресу: <...>. Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу не избирать. Исковые требования потерпевших: ООО МКК «А ДЕНЬГИ», ООО МКК «Быстроденьги» , ООО МКК «Веритас» , ООО ПКО «АйДи Коллект, ООО МФК «Займер» , ООО МКК «СольМинор» ,ООО МФК «МигКредит», удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО10 <ФИО1> в счет возмещения ущерба в пользу:
- ООО МКК «А ДЕНЬГИ» денежные средства в размере 45 448 рублей 00 копеек; - ООО МКК «Быстроденьги» денежные средства в размере 41 000рублей 00 копеек; - ООО МКК «Веритас» денежные средства в размере 19640 рублей 00 копеек; - ООО ПКО «АйДи Коллект» денежные средства в размере 17998 рублей 00 копеек;
- ООО МФК «Займер» денежные средства в размере 33485 рублей 00 копеек; - ООО МКК «СольМинор» денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек; - ООО МФК «МигКредит, денежные средства в размере 14000рублей 00 копеек. Принятые по делу обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО11: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>кв. <АДРЕС>; 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>; 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, на мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сохранить до исполнения решения суда. В период действия ареста на имущество, запретить ФИО11 производить отчуждение. Вещественныедоказательства по делу: Сведения «Дебетовые и кредитные карты указанного лица»; Сведения о движении денежных средств по карте <НОМЕР> за период с 01.09.2024 по 30.09.2024; Сведения о движении денежных средств по карте <НОМЕР> за период с 01.09.2024 по 30.09.2024; Сведения о движении денежных средств по карте <НОМЕР> за период с 25.07.2024 по 30.09.2024; Сведения о движении денежных средств по карте <НОМЕР> за период с 25.01.2024 по 01.08.2024; помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южский по квитанции № 22/25 от 05.08.2025 года); сведения о движении денежных средств по карте <АДРЕС> за период с 04.09.2024 по 06.09.2024; помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южский по квитанции № 26/25 от 05.09.2025; сведения «Дебетовые и кредитные карты указанного лица» на ФИО12; Сведения о движении денежных средств по <НОМЕР> за период с 01.04.2024 по 31.12.2024; Сведения о движении денежных средств по карте <АДРЕС> за период с 01.04.2024 по 31.12.2024; Сведения «Дебетовые и кредитные карты указанного лица» на <ФИО2>; Сведения о движении денежных средств по карте <АДРЕС> за период с 01.04.2024 по 31.12.2024; помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южский по квитанции № 25/25 от 05.09.2025; кредитный отчет на имя ФИО12 от 21 марта 2025 г.; кредитный отчет на имя <ФИО2> на 08 апреля 2025 г., помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южский по квитанции №21/25 от 05.08.2025, документы, представленные ООО МКК «Веритас», ООО МФК «МигКредит», ООО МКК «СольМинор», ООО МКК «А ДЕНЬГИ», ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «АйДи Коллект», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южский по квитанции №20/25 от 05.08.2025, документы, представленные ООО МКК «Быстроденьги», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южский по квитанции №23/25от 02.09.2025, подлежат хранению в течение всего срока хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Палехский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 3 Палехского судебного района в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 3 Палехского судебного района в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО9
Интересы подсудимой ФИО11 представлял адвокат Волкова Н.В. Адвокатом представлено суду заявление об оплате своего труда в сумме 4790 рублей за участие в двух судебных заседаниях. Заявление адвоката об оплате своего труда подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.