Решение по уголовному делу

Дело №1-44/2023 УИД 47МS0007-01-2023-001570-43ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г. Волхов

Мировой судья судебного участка №7 Ленинградской области (Волховский район) ФИО1,с участием государственного обвинителя - помощника Волховского городского прокурора ***,подсудимой ФИО2,адвокатов Французовой А.С., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***, Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***,при секретаре Нуриджанян А.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-44/2023 в отношении:ФИО2, ***, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, гражданки , не работающей, с *** образованием, замужней, имеющей малолетних детей: *** г. рождения, *** г. рождения, г. рождения, *** г. рождения, *** г. рождения, *** г. рождения, не военнообязанной, судимой:приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинградской области (Волховский район) от 08 июня 2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказа­нию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца; наказание отбыто 19.11.2022, осужденной: приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2023 г. по п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2023 г. по п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и самостоятельным исполнением приговора Волховского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2023 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.06 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут она (ФИО2), находясь в торговом зале магазина «***» АО «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, со стеллажа свободной выкладки товара, расположенного в торговом зале магазина, тайно похитила товар, принадлежащий АО «***», а именно: одну упаковку подгузников «Памперс Премиум Кеа» 2 мини (4-8 кг. 66 шт. (Прокер)), стоимостью 1543 рубля 80 копеек; одну упаковку подгузников «Хаггис» 4 ((9-14) 52 шт. (Кимберли)), стоимостью 1446 рублей 28 копеек, причинив своими преступными действиями АО «***» материальный ущерб в сумме 2990 рублей 08 копеек.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением по части 1 ст. 158 УК РФ полностью согласна, вину свою признала, и от нее поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Представитель потерпевшего АО «***», просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил суду свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник подсудимой адвокат Дорожкин Д.О. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция части 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет, и, согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.Мировой судья находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам гл. 40 УПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении изложенного выше преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.Считая вину подсудимой ФИО2 доказанной материалами уголовного дела, мировой судья квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к врачам психиатру и наркологу не обращалась. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в ее психическом состоянии и признает ФИО2 вменяемой, то есть субъектом совершенного преступления. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и ее роль в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судима за аналогичное преступление (л.д. 87, 89-91, 93).На учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (л.д. 100, 102). Согласно обзорной справке ОМВД России по Волховскому району, ФИО2 характеризуется как лицо, привлекавшееся к ответственности за корыстные правонарушения, жалоб и заявлений на нее поступало (л.д. 117). ФИО2 однократно привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение (ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ).По месту жительства жалоб на ФИО2 в жилищно-эксплуатационную службу не поступало (л.д.106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, мировой судья признает наличие у нее шести малолетних детей: *** г. рождения, *** г. рождения, *** г. рождения, *** г. рождения, *** г. рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (л.д. 108-109, 110, 111,112, 113, 114, 115, 116), и ее раскаяние в содеянном (ч. 2, ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих ее вину обстоятельств и отсутствие - отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства без замечаний, то обстоятельство, что ФИО2 совершила хищение, будучи судима за аналогичное преступление, и будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение. Принимает во внимание, что ФИО2 является родителем, осуществляющим уход за детьми, один из которых не достиг полутора лет, а трое - трехлетнего возраста, официально в отпуске по уходу за детьми не находится. А также учитывает обстоятельства преступления, характер и размер похищенного и причиненного ущерба.

Принимая во внимание все приведенные выше данные в совокупности, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, мировой судья полагает, что исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ей наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

07 июня 2023 г. в отношении ФИО2 Волховским городским судом Ленинградской области был вынесен приговор, которым она осуждена (за преступление, совершенное 14 января 2023 г.) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 23.06.2023. 23 июня 2023 г.в отношении нее же Волховским городским судом Ленинградской области был вынесен приговор, которым она осуждена (за преступление, совершенное 18 мая 2022 г.) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 11.07.2023. При таки обстоятельствах, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку по указанным приговорам ФИО2 осуждена к условному наказанию, а по настоящему приговору - к реальному.В этом случае, с учетом разъяснения, приведенного в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", настоящий приговор и приговоры Волховского городского суда от 07 июня 2023 г. и от 23июня 2023 г. - исполняются самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественное доказательство по делу: DVD-R -диск с видеозаписью от 06.02.2023, приобщенный к материалам дела (л.д. 82), надлежит оставить при уголовном деле.Процессуальные издержки по делу, которые состоят из вознаграждения адвокату Французовой А.С., осуществлявшей защиту ФИО2 в порядке назначения в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст .132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказа­ние в виде ограничения свободы сроком на 1(Один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области без согласия филиала по Волховскому району Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, если это не связано с получением ею и членами ее семьи медицинской помощи, не уходить из дома в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени, если это не связано с получением ею и членами ее семьи медицинской помощи, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, рестораны) в пределах территории муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области, не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа. Возложить на ФИО2 обязанность являться в филиал по Волховскому району Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для регистрации 2 раза в месяц.

Приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2023 г. и приговор Волховскогогородского суда Ленинградской области от 23 июня 2023 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R -диск с видеозаписью от 06.02.2023, - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из вознаграждения адвокату Французовой А.С., осуществлявшей защиту ФИО2 в порядке назначения в ходе предварительного расследования - в сумме 3692 рубля, и в суде - в сумме 4680 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: