Решение по уголовному делу
Дело № 1-43/2023 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «20» ноября 2023 г. г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска Сергушкина Е.А.,
при секретаре Каратееве И.Н.,
с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Челябинска <ФИО1>, <ФИО2>,
защитника- адвоката Рудинского П.В.,
подсудимого ФИО4<ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ФИО4, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
1) <ДАТА3> Коркинским городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА4> условное осуждение отменено; апелляционным определением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА5> постановление Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА6> отменено, материал направлен на новое рассмотрение;
Осужденного: <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Коркинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> и окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы;
<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА10> и окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы;
<ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> и окончательно определено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы;
- <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА14> и окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяца лишения свободы;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО4 <ДАТА15> в период времени с15 ч. 00 м. до 15 ч. 10 м. находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил похитить имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанном магазине, взял со стеллажа колонку «HUAWEI SOUNG JOY EGRT-09G», стоимостью 5509, руб., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, ФИО4 спрятал похищенную колонку в находившийся при нем пакет и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 5509 руб.
Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК Российской Федерации заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
После оглашения обвинительного заключения подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. ЗащитникРудинский П.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание мнение потерпевших, государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства и принимает решение о рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.
Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража - тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельства, смягчающих наказание мировой судья на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче явки с повинной и даче признательных показаний, данной после возбуждения уголовного дела, а также полное признание вины и раскаяние состояние здоровья подсудимого, его сожительницы, его матери и уход за последней, положительные характеристики.
Кроме того, мировой судья учитывает, что подсудимый не состоит в настоящее время на учете у врачей нарколога и психиатра.
При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются мировым судьей исключительными, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации. Отягчающих обстоятельств, не установлено.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признано активное способствование раскрытию преступления, то при назначении наказания учитываются требования ч.ч. 2,5 ст. 62 УК РФ.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, категории совершенного преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, наличия непогашенной судимости, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
При этом, с учетом личности ФИО4, ранее судимого, что свидетельствует об устойчивом преступном поведении последнего, мировой судья не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, подлежат сложению наказание за преступление по настоящему уголовному делу и по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 октября 2023 г.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку законодателем ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации отнесена к категории преступлений небольшой тяжести. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4<ФИО> подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 316 УПК Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО4 за преступление по настоящему уголовному делу и наказания назначенного по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 октября 2023 г. и окончательно определить к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взять ФИО4 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания по стражей по настоящему приговору в период с <ДАТА16> и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО4 в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 октября 2023 г. в период с <ДАТА17> до <ДАТА16> включительно. Зачесть ФИО4 в окончательное наказание, время содержания под стражей по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 октября 2023 г. период с <ДАТА13> по <ДАТА18> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционнуюинстанцию Калининского районного суда г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, либо представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Е.А. Сергушкина
Приговор вступил в законную силу