производство № 1-24/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Приморско-Ахтарск 30 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В.,
с участием :
государственного обвинителя прокуратуры Приморско-Ахтарского района, старшего помощника прокурора, мл. советника юстиции ФИО2,
подсудимого <ФИО1>,
его защитника, адвоката Всяких Д.В., имеющего удостоверение №6365 от 25.07.2017 года, действующего на основании постановления судьи от 07.07.2023 года по ордеру № 591417 от 19.07.2023 года, при секретаре с/з Марченко А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО3<ФИО> <ДАТА5> рождения, гражданина России по паспорту серии <НОМЕР> от <ДАТА6> , уроженца с. <АДРЕС> , имеющего полное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего , проживающего в <АДРЕС> , судимого :
<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», »в» ч.1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО3<ФИО> незаконно выловил рыбу различных пород на сети с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах :
Он, <ФИО1> <ДАТА8> приблизительно в 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы, с использованием самоходного транспортного плавающего средства - лодки марки «Крым» без нанесённых бортовых номеров с установленным в кормовой части транспортного плавающего средства мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ему принадлежащих , а так же запрещённых орудий лова, - 18 лесковых сетей вышел (выплыл) в акваторию лимана «Пальчикиевский», а именно на участок водной глади, расположенный на расстояние около 3-х к/м в юго-западном направлении от хут. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края в районе точки с географическими координатами 45.899565 Северной широты, 38.201375 Восточной долготы.
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов с использованием данной лодки и мотора, 18 лесковых сетей , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении ст.ст.11, 16, 43.1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушении п.49.1 раздела IV Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА10> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», и зарегистрированном в Минюсте РФ <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которых установлен запрет добычи (вылова) водных биоресурсов при любительском и спортивном рыболовстве с применением сетей всех типов, <ФИО1> приблизительно с 18 часов 25 минут до 19 часов 05 минут <ДАТА8>, находясь на отмеченном ранее участке водной глади лимана «Пальчикиевский», являющегося , согласно справки ихтиологического поста
«<АДРЕС> Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») <НОМЕР> от <ДАТА12> по состоянию на 23-<ДАТА16> местом нереста для карася и сазана, миграционным путём к местам нереста для пиленгаса, в котором в соответствии со ст.ст.47.8, 47.27 раздела IV Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА10> года <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», и зарегистрированном в Минюсте РФ <ДАТА11> <НОМЕР>, установлен запрет вылова водных биоресурсов в период с 1 марта по 31 мая и в течении всего года амура белого в азовских лиманах <АДРЕС> края, осуществил установку в воду лимана 18 лесковых сетей с целью незаконного вылова рыбы различных пород . <ДАТА14>, продолжая свои преступные действия <ФИО1> используя лодку и под мотором вернулся на вышеуказанный участок водной глади лимана «Пальчикиевский», где приблизительно с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут извлёк из водной среды незаконно установленные ранее лесковые сети , в которых находилась рыба пород : 1 амур белый, 1 пиленгас, 16 карасей , 16 сазанов, тем самым незаконно её выловил для последующего личного употребления в пищу, причинив тем самым на основании Такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР>, ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 40 820 рублей, но был в ходе доставления незаконно выловленной рыбы к берегу задержан сотрудниками Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР с поличным.
Действия <ФИО1> квалифицированы по п. п. «б», »в» ч.1 ст. 256 УК РФ,
как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним.
Допросив подсудимого, огласив по правилам ст. 281 УПК РФ показания свидетелей стороны обвинения, не явившихся в судебное заседание, исследовав материалы уголовного дела, сформированного в 1-м томе, суд установил совокупность объективных обстоятельств инкриминированного <ФИО1> совершения умышленного преступления небольшой тяжести, квалифицированного по п. п. «б», »в» ч.1 ст. 256 УК РФ, и приходит к следующим процессуальным выводам :
Вину по предъявленному обвинению <ФИО1> признал полностью, и показал о том, что рыбу хотел поймать в ночь на <ДАТА14> в лимане «Пальчикиевский» на лодке с мотором, ему принадлежащих, используя 18 сетей , на пропитание, но был задержан сотрудниками рыбинспекции , когда извлек сети из воды и двигался к берегу по лиману с рыбой. В лодке был знакомый <ФИО5> но он к совершению преступления не причастен, так как находился в болезненном состоянии, и очень плохо себя чувствовал, причем так, что на берегу вызывали скорую помощь для оказания таковой по сердечному приступу <ФИО6> Впоследствии заняв деньги, полностью возместил причиненный государству ущерб. В содеянном раскаивается. Вину признавал со времени задержания и привлечения к уголовной ответственности. Просит строго не наказывать
Свидетель стороны обвинения <ФИО7>, чьи показания были оглашены по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (не явился на слушание дела), будучи допрошенный в ходе дознания показал, что являясь сотрудником полиции <ДАТА16> примерно в 02 часа 40 минут от главного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР <ФИО8> по телефону получил информацию о задержании накануне в лимане «Пальчикиевский» <АДРЕС> района за совершение браконьерства на лодке с мотором <ФИО1>, который незаконно успел выловить рыбу различных пород. В лодке задержанного находился <ФИО6>, который участия в извлечении сетей с рыбой не принимал. Совместно с заместителем командира ОРППСП ОМВД России по <АДРЕС>
району <ФИО10> для оформления проверочного материала по факту незаконного вылова рыбы выехали на оговоренный по телефону участок берега лимана «Пальчикиевский», расположенного на расстоянии 3 к/м в южном направлении от п. <АДРЕС> , <АДРЕС> района, где все и запротоколировали, изъяв лодку с мотором, сети, рыбу и другие предметы, орудия. <ФИО1> вину признавал полностью. (л.д.72-74).
Свидетель стороны обвинения <ФИО10>, чьи показания были оглашены по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (не явился на слушание дела), будучи допрошенный в ходе дознания дал показания, являясь сотрудником полиции, аналогичные показаниям <ФИО7>, подтвердив факт задержания за браконьерство на сети с использованием лодки с мотором в л. «Пальчикиевский» <ФИО1> главным инспектором Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР <ФИО12> В лодке задержанного находился <ФИО6>, который участия в извлечении сетей с рыбой не принимал. Оформили, выехав на берег лимана проверочный материал, где все и запротоколировали, изъяв лодку с мотором, сети, рыбу и другие предметы, орудия. <ФИО1> вину признавал полностью. (л.д.69-71).
Свидетель стороны обвинения <ФИО8>, чьи показания были оглашены по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (не явился на слушание дела), будучи допрошенный в ходе дознания показал, что являясь уполномоченным должностным лицом краевого органа Рыбинспекции в ночь <ДАТА14> в рамках проведения рейдовых мероприятий по охране водных биоресурсов на территории <АДРЕС> района в лимане «Пальчикиевский» примерно в 1 час 30 минут ночи уже <ДАТА14> прибыл к данному водоему. Остановились у зарослей камыша в нескольких к/м от хутора <АДРЕС> и стал наблюдать за акваторией лимана с целью выявления лиц, занимающихся незаконным выловом рыбы с использованием запрещенных орудий лова. В 2 часа ночи увидел, как двое граждан передвигались по воде данного лимана в лодке под управлением руль-мотора. Они остановились. Один из них стал из воды извлекать сети с впутанной рыбой, а второй гражданин просто сидел в лодке и ничего не делал. И после того, когда вылов рыбы был завершен задержал <ФИО1> который и занимался браконьерством, а пассажир <ФИО6> просто сидел в лодке в болезненном состоянии. О случившемся сообщил в полицию . Те приехали, и все оформили. <ФИО1> вину в незаконном вылове рыбы признавал сразу. ( л.д.67-68).
Свидетель стороны обвинения <ФИО14>, чьи показания были оглашены по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (не явился на слушание дела), будучи допрошенный в ходе дознания показал, что являясь специалистом-ихтиологом, <ДАТА14> осматривал незаконно выловленную рыбу <ФИО1> давал ихтиологическое заключение о том, что это сделано на сети. ( л.д.64-65).
Свидетель стороны обвинения <ФИО15>, чьи показания были оглашены по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (не явился на слушание дела), будучи допрошенный в ходе дознания показал, что <ДАТА14> около 01 часа 00 минут спал дома в х. <АДРЕС>, когда пришел знакомый <ФИО1> Они стали общаться. Тот рассказал о том , что накануне - <ДАТА8> в лимане «Пальчикиевский» <АДРЕС> установил лесковые сети для вылова рыбы, но какое количество, не уточнял. <ФИО1> стал просить поехать вместе с ним на лодке с мотором в лиман «Пальчикиевский», расположенный в нескольких к/м от хутора, чтобы помочь извлечь установленные лесковые сети, так как ему одному это делать будет неудобно. Сперва отказался, так как имел плохое самочувствие здоровья , поскольку побаливало сердце. <ФИО1> продолжил его уговаривать поехать с ним на лодке, чтобы ему помочь извлечь сети с рыбой из воды вышеуказанного лимана, и это ему удалось сделать. Примерно в 1 час 15 минут ночи с ним добрались к каналу, который расположен на окраине х. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, где уже находилась лодка «Крым» с мотором «Sea Pro», принадлежащие <ФИО1> После чего они по каналу на вышеуказанной лодке с мотором под управлением <ФИО1> поплыли в лиман «Пальчикиевский», где тот сам их извлек из воды лимана вместе с впутанной рыбой, и когда стали трогаться в сторону хутора <АДРЕС> , то к ним на лодке подъехали сотрудники рыбинспекции, которые и задержали. О случившемся сообщили в полицию. Уже на берегу ему- <ФИО6> А.П стало плохо, была вызвана Скорая помощь. Настаивает в том,
что сам не принимал никакого участия в установке в лимане сетей, и не извлекал их вместе с рыбой из воды. ( л.д.58-50).
Свидетель стороны обвинения <ФИО17> , чьи показания были оглашены по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (не явился на слушание дела), будучи допрошенный в ходе дознания показал, что <ДАТА8> ему от знакомого главного государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР <ФИО8> стало известно, что собирается поехать проводить мероприятия по выявлению и пресечению незаконного вылова водных биологических ресурсов в лимане «Пальчикиевский», <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, предложив проследовать с ним, при необходимости, как гражданскому лицу оказать посильную помощь. <ДАТА17> около 01 часа 00 минут ночи добрались к лиману, и <ФИО8> стали наблюдать за окружающей обстановкой на воде, используя прибор ночного видения , с целью выявления лиц, которые занимаются незаконным ловом рыбы запрещенными орудиями -сетями. Сам находился рядом. Увидели на воде лодку с двумя человеками. Один человек , который управлял лодкой (<ФИО1>, стал из воды данного лимана извлекать сети с впутанной в них рыбой, а второй (<ФИО5> просто сидел в лодке и ничего при этом не делал. Задержать данных лиц <ФИО8> решил позднее. После завершения изъятия сетей и рыбы из воды, лодка с мужчинами стала отходить от того мета. На служебной лодке <ФИО8> А. подъехали к ним и задержали, остановив движение плавающего транспортного средства, которым управлял <ФИО1> В лодке тех была рыбы и сети. <ФИО8> сообщил о случившемся в полицию. На берегу одному из двух мужчин (<ФИО6> стало плохо. Вызвали скорую помощь. ( л.д.56-57).
Показания всех свидетелей полностью соотносятся к показаниям подсудимого <ФИО1>, а поэтому противоречий , сомнений и неясностей не имеется.
В ходе исследования материалов настоящего уголовного дела суд установил следующее :
Обстоятельства совершенного <ФИО1> преступления подтверждаются -рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14> , в котором дежурный ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО21> сообщает о признаках преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ в действиях <ФИО1> (л.д.7), рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>, в котором заместитель командира ОРППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО10> сообщает о признаках преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ в действиях <ФИО1>(л.д.11), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которого <ДАТА14> в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 45 минут сотрудниками полиции был проведён осмотр места происшествия - участка берега лимана «Пальчикиевский», что примерно в 3-х к/м в южном направлении от пос. <АДРЕС> , <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где были обнаружены и изъяты: лодка «Крым» без бортового номера, лодочный мотор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», топливный бак и лесковые сети, в количестве 18 особей, деревянные палки (тычки), в количестве 4 штук, металлические корыта, в количестве 3 штук, пластиковое корыто, прорезиненный комбинезон, рыба пород: сазан, в количестве 16 особей, карась, в количестве 16 особей, белый амур, в количестве 1 особи и пиленгас, в количестве 1 особи (л.д.15-18), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, на основании которого <ДАТА14> в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 50 минут сотрудниками полиции был проведён осмотр места происшествия - участка лимана «Пальчикиевский», расположенного на расстояние примерно 3-х к/м в юго-западном направлении от хут. <АДРЕС> , <АДРЕС> района (л..д.31-33), протоколом осмотра <ДАТА14> орудий и предметов совершенного преступления , согласно которого были осмотрены: лодка «Крым» без бортового номера, лодочный мотор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», топливный бак и лесковые сети, в количестве 18 особей, деревянные палки (тычки), в количестве 4 штук, металлические корыта, в количестве 3 штук, пластиковое корыто, прорезиненный комбинезон, рыба пород: сазан, в количестве 16 особей, карась, в количестве 16 особей, белый амур, в количестве 1 особи и пиленгас, в количестве 1 особи (л.д.22-23), материалы,
поступившие из <АДРЕС> инспекции госконтроля, надзора и охраны ВБР <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которых <ФИО1> был причинен ущерб ВБР России в размере 40 820 рублей, и осмотрена рыба пород - сазан, в количестве 16 особей, карась, в количестве 16 особей, белый амур, в количестве 1 особи и пиленгас, в количестве 1 особи. На всех экземплярах имеются повреждения в виде частично сбитой чешуи, следов объячеивания.(л.д. 38-46) , материалы, поступившие из Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которых акватория лимана «Пальчикиевский» <АДРЕС> района по состоянию на 23-<ДАТА16> являлась местом нереста для карася и сазана и миграционным путём к местам нереста для пиленгаса (л.д.47-50), вещественные доказательства: лодка «Крым» без бортового номера, лодочный мотор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», топливный бак и лесковые сети, в количестве 18 особей, деревянные палки (тычки), в количестве 4 штук, металлические корыта, в количестве 3 штук, пластиковое корыто, прорезиненный комбинезон, рыба пород: сазан, в количестве 16 особей, карась, в количестве 16 особей, белый амур, в количестве 1 особи и пиленгас, в количестве 1 особи.(л.д.26-29).
Данные доказательства полностью соотносятся к показаниям свидетелей стороны обвинения, подсудимого <ФИО1>, а поэтому противоречий, сомнений и неясностей нет.
При изложенных выше обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО1> по п. п. «б», »в» ч.1 ст. 256 УК РФ, как незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), так как это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним.
В ходе судебного разбирательства <ФИО1> ведет себя адекватно, уверенно и правильно отвечая на поставленные вопросы, активно защищается, не проявляя видимых признаков психического расстройства, при этом не состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра, а поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, на общих основаниях.
<ФИО1> 23-<ДАТА14> совершил умышленное преступление небольшой тяжести еще будучи не судимым, однако <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом признан виновным по ч. 3 ст. 256 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком ( л.д.127-138), характеризуется по месту жительства на основании общественной характеристики <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района от <ДАТА19> с положительной стороны (л.д.117), причиненный ВБР Российской Федерации имущественный ущерб в размере 40 820 рублей 00 копеек добровольно возместил (л.д.169), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Назначая ему вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень его общественной опасности , личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1> , и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством , смягчающим наказание, суд признает по правилам п. »к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном .
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.ст.18, 63УК РФ, суд не установил.
На основании ч 1. ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных в том числе и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ .
При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст.6,7 УК РФ, принимает во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости , а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного выше, и всех обстоятельств дела, личности подсудимого , суд считает законным, обоснованным и справедливым назначить наказание <ФИО1> в виде обязательных работ, определяемых к отбытию в порядке ст. 49 УК РФ, с учетом требований ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, по правилам, установленным п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, не ставя вопрос об отмене условного осуждения или назначении наказания по правилам ст. 74 УК РФ .
Оснований для изменения ему по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое , не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, или другого вида наказания, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования <ФИО1> не имеется.
Оснований для применения требований ст. 76.2 УК РФ, позволяющих освободить <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.
По вещественным доказательствам следует принять процессуальные меры в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, при этом суд учитывает, что лодка, мотор и топливный бак фактически находились во владении и пользовании у <ФИО1>, что предоставляет законное и обоснованное процессуальное право их конфисковать, как орудия совершенного преступления в доход государства, поскольку иных собственников таковых, не установлено.
Гражданский иск Прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации по настоящему уголовному делу подлежит прекращению, поскольку <ФИО1> добровольно и полностью возместил причинённый ВБР Российской Федерации имущественный ущерб (л.д.169) .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», »в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, определяемых к отбытию органом местного самоуправления по согласованию с Филиалом Уголовно-Исполнительной инспекции по <АДРЕС> району УФСИН России по Краснодарскому краю.
С учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание <ФИО1> назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> по ч. 3 ст.256 УК РФ в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, обязав ФИО3 в 5-ти дневный срок после вступления приговора в законную силу, стать на учет в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, куда он обязан являться 1 раз в месяц на регистрацию, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного федерального органа .
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.
По вещественным доказательствам :
- орудия совершенного преступления : лодку типа «Крым» без бортового номера, с подвесным мотором марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и топливным баком к нему, принадлежащие <ФИО1>, хранящиеся в Отделе МВД России по <АДРЕС> району, - в г. <АДРЕС> по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА14> изъять,
и передать в Территориальное подразделение по управлению государственным имуществом <АДРЕС> края для дальнейшей реализации, а вырученные денежные средства от этого конфисковать в доход государства,
- 18 лесковых сетей , 4 деревянные палки (тычки), 3 металлические корыта, 1 пластиковое корыто, прорезиненный комбинезон , всё хранящееся как орудия и предметы совершенного преступления в Отделе МВД России по <АДРЕС> району, данному органу уничтожить в установленном порядке, акт предоставить в дело,
- 16 сазанов , 16 карасей, 1 белого амура , 1 пиленгаса, хранящиеся как предметы совершенного преступления в том же органе внутренних дел изъять, и передать в территориальное подразделение по управлению государственным имуществом для дальнейшей реализации, а вырученные денежные средства от этого конфисковать в доход государства, а при невозможности таковой, - уничтожить (утилизировать), акт предоставить в дело.
В связи с полным возмещением <ФИО1> имущественного ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации, прекратить производство в рамках рассмотренного уголовного дела по гражданскому иску прокурора <АДРЕС> района.
Приговор может быть обжалован сторонами в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня его постановления.
Разъяснить осужденному <ФИО1> , что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья : Ю.В.<ФИО>