Решение по гражданскому делу

Дело № 2-57/2025 УИД:28 MS0016-01-2024-004002-36

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием представителей истца <ФИО3>, <ФИО4>, представителя ответчика <ФИО5> - <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» БРКЦ к <ФИО5>, <ФИО7> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, третьи лица МКУ <АДРЕС> городской архивный жилищный центр, Нотариальная палата <АДРЕС> области, Администрация г. <АДРЕС>, Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» <АДРЕС> расчетно-контрольный центр обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что <ФИО5> Евгений Анатольевич согласно поквартирной карточке в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 32, подключенного к электрической сети. В указанный период оплата потреблённой электрической и тепловой энергии в указанном жилом помещении не производилась, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с <ФИО5> задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11 924 рубля 50 копеек, пеню за несвоевременное исполнение обязательств за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 24 497 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 292 рубля 65 копеек. По ходатайству представителя ответчика <ФИО5> - <ФИО6> к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО7>. В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также пени и расходы по оплате государственной пошлины в указанных суммах в солидарном порядке с <ФИО5> и <ФИО7>.

В судебном заседании представители истца <ФИО3>, <ФИО4> настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика <ФИО5> - <ФИО6> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части, соразмерной доле в праве собственности <ФИО5> на указанную квартиру. Пояснила, что в настоящее время <ФИО5> находится на лечении в ГАУ СО «Усть-Ивановский психоневрологический интернат». Он страдает психическим заболеванием, однако недееспособным не признан. Тем не менее по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании он не может, в связи с чем она представляет его интересы по доверенности, позиция с ним согласована. Ранее <ФИО5> проживал в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 32, с матерью <ФИО10>, которая умерла в 2018 году. Ранее данная квартира была ими приватизирована. После смерти матери <ФИО5> в наследство не вступал, у него ухудшилось состояние психического здоровья, в связи с чем он периодически находился на лечении, а с февраля 2020 года находится в интернате постоянно. Ей известно, что после смерти <ФИО10> в наследство вступила ее племянница <ФИО7>, в связи чем полагает, что она также несет обязанность по содержанию жилого помещения, являющегося частью наследственного имущества. Ответчик <ФИО7> о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения за подписью представителя по доверенности <ФИО11>, в которых выразила несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в наследство на квартиру, в которой образовалась задолженность за коммунальные услуги, <ФИО7> не вступала, о существовании данной квартиры ей не было известно. Постановление администрации г. <АДРЕС> о выявлении ее в качестве правообладателя указанной квартиры считает незаконным и необоснованным. Полагает, что после смерти <ФИО10> квартира по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 32, является выморочным имуществом, в связи с чем ответственность по его содержанию должна нести администрация города. Представитель третьего лица - администрации города <АДРЕС> - предоставил письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при рассмотрении дела просил учесть положения п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ и сведения о наличии договора о передаче квартиры в безвозмездную собственность <ФИО5> и <ФИО10> Представители третьих лиц - МКУ <АДРЕС> городской архивный жилищный центр, Нотариальная палата <АДРЕС> области, Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменных отзывов, отражающих позицию по делу, не представили. Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные возражения ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА5> на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан <ФИО5> Евгений Анатольевич и <ФИО10> приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 32, что подтверждается копией указанного договора, предоставленной по запросу суда администрацией г. <АДРЕС> области. <ДАТА6> <ФИО10> умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (повторного) от <ДАТА7> <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного отделом ЗАГС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району управления ЗАГС <АДРЕС> области. Согласно ст. 3.1 Закона Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до <ДАТА9>, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Таким образом, после смерти <ФИО10> ее сын <ФИО5> в силу названной нормы закона является собственником ? доли в указанной квартире, а оставшаяся ? доли составила часть наследства, открывшегося после смерти <ФИО10> Согласно материалам наследственного дела <НОМЕР>, поступившим по запросу суда от нотариуса <АДРЕС> нотариального округа <АДРЕС> области <ФИО12>, <ДАТА10> <ФИО13>, действующая по доверенности от имени и в интересах <ФИО7>, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства <ФИО10> Иные лица с аналогичными заявлениями к нотариусу не обращались. <ДАТА11> нотариусом выданы три свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что наследницей имущества <ФИО10> является ее племянница <ФИО7>, при этом в наследственную массу вошло следующее имущество: квартира по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54/2, кв. 50, три денежных вклада в банке и недополученная сумма страховой пенсии по старости. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как следует из заявления о принятии наследства, а также из текста доверенности, выданной <ФИО7> на имя <ФИО13>, указанное положение закона <ФИО7> было разъяснено. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, совершив действия, направленные на принятие наследства умершей <ФИО10>, <ФИО7> приняла всё причитающееся ей наследство в том числе и ? доли в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 32. То обстоятельство, что данная квартира не была указана в свидетельстве о праве на наследство, с учетом вышеприведенных норм права в их совокупности не свидетельствует о том, что <ФИО7> не принимала наследство на данную квартиру. Отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведений о зарегистрированных правах собственности на указанную квартиру не свидетельствует об отсутствии этих прав у <ФИО5> и <ФИО7> В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно ч. 6 ст. 131 ГК РФ порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество. В соответствии со ст. 69 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Довод ответчика <ФИО7> о необоснованности постановления администрации города <АДРЕС> от <ДАТА14> <НОМЕР> «О выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости с кадастровым номером 28:01:030007:577, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 32» не влияет на правовую оценку установленных судом обстоятельств. В соответствии с ч. 1 ст. 69.1 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О государственной регистрации недвижимости» исполнительные органы субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, органы местного самоуправления (далее в настоящей статье - уполномоченные органы) проводят на территориях указанных субъектов Российской Федерации и соответствующих муниципальных образований мероприятия по выявлению правообладателей объектов недвижимости, которые в соответствии со статьей 69 настоящего Федерального закона считаются ранее учтенными объектами недвижимости или сведения о которых могут быть внесены в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным для внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости (далее в настоящей статье - ранее учтенные объекты недвижимости), и мероприятия по обеспечению внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателях ранее учтенных объектов недвижимости в случае, если правоустанавливающие документы на ранее учтенные объекты недвижимости или документы, удостоверяющие права на ранее учтенные объекты недвижимости, были оформлены до дня вступления в силу Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и права на такие объекты недвижимости, подтверждающиеся указанными документами, не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные мероприятия также проводятся в отношении правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, если такими правообладателями являются наследники, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию, если права наследодателей на эти объекты недвижимости возникли до дня вступления в силу Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и при этом права указанных наследников возникли до <ДАТА15> и не были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости. Согласно ч. 3 ст. 69.1 Федерального закона <НОМЕР> сведения о подлежащих выявлению в соответствии с частью 1 настоящей статьи правообладателях ранее учтенных объектов недвижимости, в том числе документы, подтверждающие права на ранее учтенные объекты недвижимости, могут быть представлены в уполномоченные органы правообладателями таких объектов недвижимости (их уполномоченными представителями) либо иными лицами, права и законные интересы которых могут быть затронуты в связи с выявлением правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости. По смыслу статьи 69.1 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О государственной регистрации недвижимости» выявление правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости не является основанием возникновения права собственности, а представляет собой лишь регламентированную законом процедуру надлежащего оформления указанного права (государственной регистрации). Как следует из материалов дела, право собственности <ФИО5> и <ФИО10> на квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 32, возникло с момента заключения договора приватизации, то есть с <ДАТА5>, а право собственности <ФИО7> на ? доли в указанной квартире - с момента открытия наследства, которое она в последующем приняла, то есть с <ДАТА6>. Таким образом, в период образования задолженности по оплате коммунальных услуг, являющейся предметом настоящего судебного разбирательства, собственником ? доли в указанной квартире являлся <ФИО5> и собственником ? доли - <ФИО7> Довод <ФИО7> о том, что указанная квартира является выморочным имуществом, вследствие чего обязанности по ее содержанию несет администрация г. <АДРЕС>, не основан на законе и противоречит установленным судом обстоятельствам. В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество: жилое помещение, доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа. Из материалов дела следует, что наследство <ФИО14> в порядке наследования по закону приняла <ФИО7>, вследствие чего указанное жилое помещение не является выморочным имуществом, а принадлежит на праве долевой собственности <ФИО5> и <ФИО7>

Жилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 32, расположено в многоквартирном жилом доме, подключенном к электрическим сетям, на объект поставляется коммунальный ресурс - электрическая и тепловая энергия. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению коммунальных услуг подтверждается представленными в материалы расчётными ведомостями потребления тепловой и электрической энергии, содержание которых стороной ответчика не опровергнуто, контррасчёт не представлен, доказательств фактической оплаты потреблённой энергии, а равно как и доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения ответчиков от обязанности осуществлять оплату потреблённых коммунальных услуг, сторонами ответчиков не представлено. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> плата за потреблённую ответчиком тепловую энергию не была внесена, в результате чего образовалась задолженность в размере 11 924 рубля 50 копеек. Размер задолженности следует из представленных истцом расчётов, которые ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, данных об ошибочности расчётов не представлено. Ответчики не представили суду доказательств полной, либо частичной оплаты образовавшейся задолженности, равно как и соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг. В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР>, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами <НОМЕР>, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7). При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией, сам факт наличия задолженности ответчиком и иными доказательствами не опровергнут. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР>, предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» <АДРЕС> расчетно-контрольный центр подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА18> <НОМЕР> «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. С <ДАТА19> значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России. Исходя из расчёта истца с учётом положений постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР>, сумма пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> за просрочку исполнения обязательств составила 24 497 рублей 26 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 292 рубля 65 копеек (что подтверждается платёжными поручениями от <ДАТА21> <НОМЕР>, от <ДАТА22> <НОМЕР>, соответствует ст. 333.19 НК РФ), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. При решении вопроса о распределении сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего. Истцом заявлены уточненные исковые требования, в которых он просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, а также пени и расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке. Вместе с тем согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению. Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования, считает необходимым взыскать указанные суммы соразмерно доле каждого ответчика в праве собственности на жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» БРКЦ к <ФИО5>, <ФИО7> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО5> (<ДАТА23> г.р., место рождения г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА24> 280-002) в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» <АДРЕС> расчетно-контрольный центр (ИНН <НОМЕР>) соразмерно ? доли в праве собственности задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 32, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5 962 (пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 25 копеек; пеню за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 12 248 (двенадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 63 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 33 копейки. Зачесть в счет погашения удовлетворенных исковых требований денежные средства, удержанные с <ФИО5> в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» в рамках исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА25> в размере 18 857 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 21 копейка, в том числе в счет оплаты основного долга за потребленные коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5 962 (пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 25 копеек; пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 12 248 (двенадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 63 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 33 копейки. Взыскать с <ФИО7> (<ДАТА26> г.р., место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА27> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» БРКЦ (ИНН <НОМЕР>) соразмерно ? доли в праве собственности задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 32, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5 962 (пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 25 копеек; пеню за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 12 248 (двенадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 63 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 33 копейки. Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда (если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании) либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда (если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании). Мотивированное решение составляется в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья <АДРЕС> области

по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1>

Мотивированное решение составлено <ДАТА28>