Дело № 1-13/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.08.2025 г. Ижевск Судебный участок № 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ижевска Гамаюновой О.Н., при секретаре судебного заседания Мейер А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зямбаева С.С., потерпевшей <ФИО1>,

обвиняемого <ФИО2>, защитника адвоката Коноваловой Н.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного Удмуртской коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: <ДАТА4> Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановлением об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Завьяловского районного суда УР от <ДАТА5> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области на неотбытый срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решением Ленинского районного суда г.Ижевска УР от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок по <ДАТА7>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с <ФИО1> В ходе конфликта у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, находясь <ДАТА9> в вечернее время, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в комнате квартиры по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, подошел вплотную к <ФИО1>, высказал в ее адрес угрозу убийством, говорил, что убьет ее. После чего, в подтверждение своего преступного умысла, <ФИО2> проследовал на кухню указанной квартиры, где со стола взял в свою правую руку кухонный нож и вернулся в комнату, где находилась <ФИО1> В продолжение своего преступного умысла <ФИО2>, держа в своей правой руке кухонный нож, подошел вплотную к <ФИО1> и, с целью реализации своего преступного умысла, высказал в адрес последней угрозу убийством, говорил, что убьет ее, при этом лезвие ножа направил в сторону <ФИО1> Действия <ФИО2> потерпевшая <ФИО1> восприняла реально как угрозу своей жизни и здоровью и опасалась ее осуществления, так как <ФИО2> был агрессивным, злым, физически сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения и свои действия не контролировал, в своей руке держал нож.

После чего, <ФИО2>, не желая прекращать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении <ФИО1>, с силой схватил своей правой рукой <ФИО1> за волосы, а кулаком левой руки нанес не менее одного удара в область правого уха последней. От удара в область уха <ФИО1> упала на пол на левый бок. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО2> обеими ногами с силой нанес <ФИО1> многочисленные удары по всему телу, в том числе в область жизненно важных органов, а именно: головы, живота, груди, а также верхних и нижних конечностей, причиняя <ФИО1> сильную физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания. Действия <ФИО2> потерпевшая <ФИО1> восприняла реально как угрозу своей жизни и здоровью и опасалась ее осуществления, так как <ФИО2> был агрессивным, злым, физически сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения и свои действия не контролировал.

Учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство <ФИО2>, его действия и угрозы убийством, потерпевшая <ФИО1> восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью и имела все основания опасаться осуществления данных угроз, а у <ФИО2> имелась реальная возможность осуществить свои угрозы. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> у <ФИО1> имелись телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, правой ушной раковине, грудной клетке, обеих верхних и нижних конечностях, которые вреда здоровью не причинили.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО2>, причинил потерпевшей <ФИО1> физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался, в порядке применения ст. 276 УПК РФ его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, согласно которых он показал, что имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, до недавнего времени проживал совместно с сожительницей <ФИО1>, расстались из-за конфликтов и ссор на почве постоянных измен <ФИО1> Подобный конфликт возник и <ДАТА9>, <ФИО2> пришел домой, будучи в алкогольном опьянении, узнав, что <ФИО1> вновь изменила ему, не сдержался, нанес <ФИО1> побои на почве ревности, угрожал ножом, говорил, что убьет, но не намеревался убивать, было желание причинить ей физическую боль, хотел напугать, проучить. Указанное произошло в квартире потерпевшей около <ОБЕЗЛИЧЕНО> вечера, на его расспросы об измене <ФИО1> не отвечала, в связи с чем, находясь вместе с ней на балконе квартиры он, разозлившись, сначала нанес один удар кулаком своей правой руки в область головы, а именно, в левую часть головы, от чего она упала левым боком на проем балкона, сознание не теряла. Следом нанес еще два удара правой ногой в область ее лба, <ФИО1> не падала, сидела в проеме балкона и комнаты, угроз убийством ей не высказывал, только называл <ОБЕЗЛИЧЕНО> Затем потерпевшая ушла в комнату и села на диван, сказав, что «посадит» <ФИО2>, на что <ФИО2> из кухни взял кухонный нож в правую руку, подошел к ней на близкое расстояние, чтобы напугать, проучить ее за измены и оскорбления, лезвие ножа направил в область ее лица, убивать <ФИО1> умысла не было, вскоре потерпевшая встала с дивана, лезвие ножа <ФИО2> уже направлял в область ее груди, она заревела, просила <ФИО2> успокоиться. Увидев слезы, <ФИО2> выкинул нож на пол в комнате, после чего правой рукой <ОБЕЗЛИЧЕНО> за волосы в области затылка, левой рукой нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар кулаком своей правой руки по левому уху. От удара по левому уху, <ОБЕЗЛИЧЕНО> упал на пол в комнате на левый бок. При этом головой не ударялась, сознание не теряла. <ФИО2> хотелось причинить ей физическую боль, поэтому он продолжил наносить удары по всему телу обоими ногами. Успокоившись, прекратил наносить удары по телу ногами. Вышел на кухню, потом вновь вернулся с ножом в руке, лезвие было направлено в пол, <ФИО1> разговаривала по телефону, он выхватил телефон из ее рук и увидел номер службы 102, услышал женский голос в трубке, который говорил: «Слушаю, полиция», понял, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонила в полицию, трубку бросать не стал, чтобы не вызвать подозрения и попросил приехать сотрудников полиции. Пообщавшись по телефону <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полицией, выкинул телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> на диван, стал собирать свои вещи, чтобы уйти из дома до приезда сотрудников полиции. Собирая вещи личные в сумку, держа в руке нож, который не направлял в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но пригрозил, что все равно рано или поздно убьет ее за измены. Собрав вещи, покинул квартиру, чтобы избежать встречу с сотрудниками полиции. Нож забрал собой, который выкинул в мульду у дома. Нож, которым угрожал <ФИО6> убийством, выглядел следующим образом: кухонный нож общей длиной 20 см, с черной пластиковой рукояткой, лезвие ножа острым концом /л.д.53-57/. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей, с которой на настоящий момент помирились, она его простила, но вместе уже не живут /л.д.60-62/. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что непродолжительное время сожительствовала с подсудимым, но постоянные конфликты на почве его ревности привили к разрыву отношений, извинения его принимает, <ФИО2> простила, но совместно жить с ним не намерена. Так, в период сожительства <ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту проживания УР <АДРЕС>, <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, у него были расширены зрачки, спиртным не пахло, вновь учинил конфликт на почве ревности, потерпевшая пыталась его успокоить, но <ФИО2> вел себя агрессивно, стал размахивать перед ней руками, кричать, оскорблять нецензурными словами, потерпевшая вышла на балкон, он проследовал за ней, стоя от нее справа, нанес ей кулаком своей правой руки один удар в область теменной части головы слева, никаких угроз в ее адрес не высказывал, продолжал кричать, оскорблять нецензурными словами. От удара по виску с левой стороны, потерпевшая испытала сильную физическую боль, сознание не теряла, от удара по виску навалилась на проем балкона левой стороной тела, потом <ФИО2> еще нанес своей правой ногой два удара подряд в область головы, лба. От ударов по лбу потерпевшая испытала сильную физическую боль, голова не кружилась, сознание не теряла. При этом <ФИО2> ничего не говорила, потому что была напугана его агрессивным поведением, боялась, что продолжит ее избивать. Продолжала сидеть на пороге балкона, навалившись на проем балкона телом, <ФИО2> отвлекся и закурил сигарету, в связи с чем <ФИО1> встала и вышла с балкона в комнату, хотела найти телефон и позвонить в полицию. <ФИО2> проследовала за ней, выйдя из балкона в комнату, прошел мимо потерпевшей со словами <ОБЕЗЛИЧЕНО> Высказывания в свой адрес потерпевшая восприняла как угрозу своей жизни, мысленно попрощалась своей жизнью, потому что <ФИО2> по отношению к потерпевшей был настроен очень агрессивно, стала сидеть молча на диване в комнате, боясь пошевелиться. <ФИО2> сходил на кухню и взял кухонный нож, с ножом в руке вернулся к потерпевшей в комнату со словами <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> была очень напугана, угрозы убийством, действия <ФИО2> восприняла как угрозу своей жизни, здоровью, лезвие ножа было направлено в область лица потерпевшей, расстояние между ними было меньше вытянутой руки, и при желании он мог спокойно причинить физическое увечье ножом, который держал в руке, а лезвие ножа направлял в сторону лица потерпевшей. Испугавшись, что <ФИО2> порежет ей лицо ножом, она встала с дивана на ноги. Разревелась, просила <ФИО2> успокоиться, говорила, что ей страшно, просила убрать нож. Но <ФИО2> не слушал, со словами <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжал направлять лезвие ножа в ее сторону в область груди. Действия <ФИО2> вновь восприняла как угрозу жизни и здоровью. Продолжала реветь, просила убрать нож, твердила, что ей страшно. Через непродолжительное время, <ФИО2> выкинул нож на пол в комнате. Продолжая стоять напротив потерпевшей, <ФИО2> своей рукой правой схватил <ФИО1> за волосы в области затылка, а левой рукой, именно кулаком своей руки, нанес ей один удар в область правого уха. При этом угроз не высказывал, но продолжал оскорблять нецензурными словами, кричать. От удара по уху потерпевшая испытала сильную физическую боль, после удара по уху в ухе правом появился шум, было ощущение, что что-то лопнуло в ухе. От удара по уху упала на пол в комнате на левый бок, при этом головой не ударялась. Сознание не теряла. Как только от удара по уху она упала на пол, <ФИО2>, продолжая оскорблять нецензурными словами, начал двумя ногами наносить ей удары, а именно наносил удары обеими своими ногами беспорядочно по всему телу, а именно по животу, в бок, по рукам, по ногам, по голове в область теменной части головы, в область груди. Конкретно сколько раз нанес побои по указанным частям тела, потерпевшая сказать не может, но не менее 8 раз. Сознание она не теряла, ревела, испытала сильную физическую боль. Кружилась голова, тошнило, мысленно попрощалась своей жизнью. Потом <ФИО2> прекратил избиение, вышел на кухню из комнаты. Потерпевшая поднялась с пола, нашла телефон и позвонила в полицию, Тут же <ФИО2> вернулся с кухни с ножом в руке, лезвие ножа было направлено вниз в пол, выхватил телефон, позвонил в полицию. Дозвонившись до полиции, <ФИО2> сам попросил приехать сотрудников полиции, при этом представился другой фамилией, какой не помню, потерпевшая решила воспользоваться моментом, стала кричать, что ее избивают, тем самым хотела, чтобы по телефону услышали ее и быстрее приехали. Поговорив по телефону с сотрудником полиции, <ФИО2> выбросил телефон на диван, отошел, продолжая держать нож в своей правой руке, собрал собирать свои вещи в сумку, сказав уже спокойно, что все равно поймает ее и убьет, покинул квартиру с ножом в руке. После написала заявление в полицию, прошла СМЭ. Нож, которым ей угрожал <ФИО2>, изъят и приобщен к материалам дела: кухонный нож общей длиной 20 см, с черной пластиковой рукояткой, лезвие ножа с острым концом. Что касается второго ножа, <ФИО2> забрал его собой, когда ушел из квартиры, но указанным ножом <ФИО2> не угрожал, в ее сторону не направлял. Желает <ФИО2> привлечь к уголовной ответственности. На работу после случившегося не вышла, так как все лицо было в синяках. Работодателю сообщила, что ее избил сожитель» /л.д.31-35 /. Свидетель <ФИО8> в судебное заседание не явилась, согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, согласно которых суду показала, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, есть торговые точки по реализации <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В одной из точек в качестве продавца работает <ФИО1>, которую может охарактеризовать с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, внешний вид опрятный, в общении вежлива. Так, <ДАТА11> по видеосвязи ей позвонила <ФИО1> и сказала, что не выйдет на работу, учитывая, что общались по видеосвязи, она увидела, что ее лицо в синяках. Спросила, что случилось. <ФИО1> пояснила, что <ДАТА9> ее избил сожитель, угрожал ножом» /л.д.44-46/. По делу также имеются исследованные в судебном заседании следующие доказательства: рапорт оперативного дежурного смены <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ФИО9>, зарегистрированный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА9>, по факту нанесения побоев женщине по адресу: <АДРЕС>, звонок поступил от <ФИО10> /л.д.6/, заявление <ФИО1>, зарегистрированное в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА12> в котором просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО2>, который <ДАТА9> угрожал ножом, угрозу восприняла реально /л.д.7/, заявление <ФИО2>, зарегистрированное в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА13> в котором <ФИО2> сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что <ДАТА9> нанес побои <ФИО1>, высказывал угрозы убийством /л.д.47/, протокол осмотра места происшествия <ДАТА11>, в ходе которого осмотрена квартира по адресу : УР <АДРЕС>, где <ФИО2> с применением ножа высказывал в адрес <ФИО1> угрозы убийством <ДАТА9>. В ходе осмотра место происшествия обнаружено и изъято орудие преступления - нож /л.д. 11-23/, протокол осмотра предметов от <ДАТА15> с участием подозреваемого <ФИО2> в ходе осмотра предметов осмотрен нож, который является орудием преступления. Подозреваемый <ФИО2> пояснил, что именно данным ножом <ДАТА9> угрожал <ФИО1> /л.д.24-26/, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно выводов которого: 1. У гр. <ФИО11> Вячеславовны, <ДАТА16> г.р. имеются повреждения характера кровоподтеков на лице, правой ушной раковине, грудной клетке, обеих верхних и нижних конечностях. 2. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. 3. Учитывая данные объективного осмотра, давность образования повреждений не более 2 суток. 4. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили (п. 9 Приказа № 194 н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.). 5. Учитывая локализацию всех повреждений, возможность их образования при падении из вертикального положения на плоскость исключается. /л.д. 40-41/. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему. Признательные показания подсудимого, суд находит состоятельными, соответствующими фактическим обстоятельствам происшедшего. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля <ФИО12>, которая о случившемся между потерпевшей и подсудимым узнала непосредственно после конфликта, видела следы повреждений на лице потерпевшей. Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, в полной степени согласуются с обстоятельствами дела, которые в своей совокупности суд находит допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, исходит из того, что они в части описания действий подсудимого противоречий не содержат.

Достаточных оснований не доверять потерпевшей, свидетелю суду не предъявлено, доказательств в опровержении указанных показаний стороной защиты не представлено, более того подсудимым признаны все обстоятельства совершенного преступления.

Органами дознания действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела и квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА18> № <НОМЕР> <ФИО2> в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния по данному делу и в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обусло­вивших затруднения в сфере школьного образования, данные амбулаторного динамического <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выводы военно-врачебной комиссии об ограничении к военной службе и выводы аналогичных судебно-психиатрических экспертиз в прошлом, а также вы­явленные при настоящем освидетельствовании характерные особенности в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, по представленным документам, самоотчёту обследуемого и по результатам настояще­го освидетельствования <ФИО2> обнаруживает признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Об этом свидетельствуют данные о длительном употреблении наркотических средств с формирова­нием патологического влечения, с ростом толерантности и частоты употребления, сменой одного вида наркотика на другой, поисковой деятельностью для нахождения наркотических веществ, также об этом свидетельствуют данные о систематическом употреблении алкоголя с утратой количественного и ситуационного контроля, формированием абстинентного син­дрома, пренебрежением другими интересами, с продолжением употребления, несмотря на негативные медицинские и социальные последствия (эпилептиформный синдром), также об этом свидетельствуют данные о диспансерном учёте в наркологическом диспансере с ука­занным диагнозом, сведения от потерпевшей <ФИО1> в допросе от <ДАТА19> («<ОБЕЗЛИЧЕНО> Имеющаяся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осложнённая алкогольной и нарко­тической зависимостью выражена незначительно, не сопровождается болезненными нару­шениями психики, не нарушает его социальную и трудовую адаптацию, не ограничивает способность планировать и целенаправленно выполнять свои действия, критически и про­гностически их оценивать. В момент деликта испытуемый был вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в то время в состоянии алкогольного опьянения, не отрицаемого им самим лично. Таким образом, в момент инкриминируемого деяния по дан­ному делу и в настоящее время, <ФИО2> мог и может осознавать фак­тический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По со­стоянию <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> мог и может правильно вос­принимать, и воспроизводить обстоятельства по данному уголовному делу, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять своё право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <ФИО2> нуждается <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сроки лечения и противопоказания к такому лечению определяются по месту его проведения /л.д.71-75/.

С учетом материалов дела, касающихся личности <ФИО2> и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании, его мнения, заключения экспертов от <ДАТА18>, оснований сомневаться во вменяемости <ФИО2> у суда не имеется. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении размера и вида наказания в отношении подсудимого <ФИО2> мировой судья учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, противоправным, общественно - опасным, подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно, состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого хронических заболеваний, требующих постоянного контроля, лечения, профилактики, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, принес извинения потерпевшей, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в действиях подсудимого, т.к. прежняя судимость согласно приговору от <ДАТА4> в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также правилами ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. При этом оснований для отнесения к обстоятельству, отягчающему наказание, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, т.к. данных о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, должных выводов из своего поведения не сделал, вновь совершил преступление, но при этом в настоящее время трудоустроен, конфликтные взаимоотношения с потерпевшей прекратил, вместе не проживают, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид и мера наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденному, предупреждению совершения им впредь подобных деяний, отвечать целям восстановления принципа социальной справедливости и соответствует тяжести совершенного преступления. Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката за участие в деле по назначению - на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять места жительства, регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган, пройти лечение, медицинскую и социальную реа­билитацию по поводу сочетанной алкогольной и наркотической зависимости, сроки проведения которых и противопоказания к лечению определить по месту его проведения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить в установленном законом порядке. Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики через суд, вынесший настоящий приговор, в течение 15 суток со дня его, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, в случае подачи жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Мировой судья О.Н.Гамаюнова