Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому судебному району
города Казани Республики Татарстан
420061, <...>, тел: (8843) 222-64-07
электронный адрес: ms.5105@tatar.ru, официальный сайт http://mirsud.tatar.ru
Дело №5-1-6/2025
16MS0050-01-2025-000012-44
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 годагород Казань
Мировой судья судебного участка №5 по Советскому судебному району города Казани Мубаракзанова Р.Р., при секретаре судебного заседания Сеитовой А.Э., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Соловьевой О.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Кудряшова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Носырева Е..В …. года рождения, уроженца города Казань, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ….. года рождения, инвалидности и государственных наград не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>., ранее судимого:
- 19 мая 2016 года … районным судом города Казани по части 2 статьи 162 УК РФ к 07 годам лишения свободы, освобожденного 21 февраля 2022 года по постановлению …. районного суда города Казани от 08 февраля 2022 года на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней;
а также осужденного:
- 06 августа 2024 года … районным судом города Казани по части 1 статьи 158 (2 эпизода), статье 158.1 (3 эпизода), части 3 статьи 30 статьи 158.1 (8 эпизодов) УК РФ, с учетом части 2 статьи 69 УК РФ к 02 года лишения свободы;
- 28 августа 2024 года мировым судьей судебного участка …. судебному району г.Казани по части 1 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ, с учетом части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы;
- 12 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка …. судебному району г.Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом части 5 статьи 69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы;
мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, …. года, в период времени с … до .. часов, находясь в торговом зале гипермаркета «..» ООО «..», расположенного в ТЦ «…» по адресу: город Казань, …, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил: шесть пар белых мужских носков «…», стоимостью 59,55 руб. каждая пара, на сумму 357,30 руб.; 8 пар мужских носков «…», стоимостью 82,34 руб. каждая пара, на сумму 658,72 руб.; 8 пар носков ..», стоимостью 103,64 руб. каждая пара, на сумму 829,12 руб.; 10 пар мужских носков «…», стоимостью 43,32 каждая пара, на сумму 432,30 руб., кабель «…», стоимостью 69,34 руб.; три кабеля «…», стоимостью 81,70 руб каждый, на сумму 245,10 руб.; два кабеля …..», стоимостью 73,15 руб., на сумму 146,30 руб.; два твердых дезодоранта «…», стоимостью 326,71 руб. каждый, на сумму 653,42 руб.; сумку для обуви «…», стоимостью 105,67 руб., кисти «…», стоимостью 154 руб., а всего имущество ООО «..» на общую сумму 3651,27 руб. С целью реализации своего преступного намерения ФИО1, минуя кассовую зону не оплатив за товар, вышел из магазина «..», однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудником охраны в холе ТЦ «Южный».
Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации в своих письменных заявлениях не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступления против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д…), с 2007 года состоит на диспансерном учёте у нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости» (л.д…), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д…); удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д…); обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, а также обстоятельство, в силу которого преступление не было доведено до конца.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, его чистосердечное признание; наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида и матери-пенсионера, наличие у него (гепатит С) и его близких родственников тяжёлых хронических заболеваний; принесение своих извинений потерпевшему.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в силу положений пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений (по приговору … районного суда города Казани от 19 мая 2016 года).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.
Учитывая установленные судом данные о личности подсудимого, официально не трудоустроенного, склонного к совершению противоправных деяний, фактические обстоятельства совершённого им преступления, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.
Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учётом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначению по правилам, установленным частью 5 статьи 69 УК РФ, ввиду того, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка …судебному району г.Казани от 12 сентября 2024 года.
В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ до вступления настоящего приговора в законную силу.
Местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.
Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В силу положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ….. года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
В силу положений части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 надлежит зачесть наказание, отбытое им по приговорам … районного суда города Казани от … года, мирового судьи судебного участка … судебному району г.Казани от 28 августа 2024 года, мирового судьи судебного участка … судебному району г.Казани от 12 сентября 2024 года, в период: с … года по … года включительно.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ….району г.Казани от 12 сентября 2024 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взяв его под стражу в зале суда и направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, где содержать до вступления в законную силу настоящего приговора.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 05 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговорам Авиастроительного районного суда города Казани от 06 августа 2024 года, мирового судьи судебного участка …. судебному району г.Казани от 28 августа 2024 года, мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г.Казани от … года, в период: в период: с … года включительно.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: письменные документы, а также сд-диски, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения через мировой суд, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Мубаракзанова Р.Р.