Дело №01-0036/258/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0258-телефон-телефон-92

адрес № 258 адрес

№ 1-36/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 258 адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 7048 и ордер № 58 от дата,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-36/2023 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не замужней, со средним образованием, не военнообязанной, работающей волонтером в Храме Святых Жен-Мироносиц, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так она – (фио) с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации в отношении гражданина адрес ФИО1 Зиядуллаевича и гражданина адрес Лайло Утаевны, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата (далее ФЗ № 109), согласно которому принимающей стороной, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение понимая, что она (фио) фактически не являясь принимающей стороной, обязанный предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам жилое помещение для фактического проживания, осознавая, что в соответствии с п. 21 Постановлением правительства Российской Федерации от дата № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», основание для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом МВД России утвержденной приказом МВД России от дата № 517 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина в Российской Федерации по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, предоставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг». На основании приказа МВД России от дата № 856 (редакция от дата) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел в Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, предоставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла с целью постановки гражданина адрес ФИО1 Зиядуллаевича и гражданина адрес Лайло Утаевны на фиктивный учет по месту своего проживания по адресу: адрес:

- в точно неустановленное дознанием время, дата, находясь в точно неустановленном дознанием месте, при помощи своего мобильного телефона подала сведения о регистрации иностранного гражданина через портал «Госуслуги», через свою учетную запись в личном кабинете, сформировала заявку о временной регистрации, куда внесла сведения лица, подлежащего регистрации, а именно гражданина адрес ФИО1 Зиядуллаевича, с целью последующего направления указанного уведомления в Отдел по Вопросам Миграции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, улица, Люблинская, д. 100, где сотрудником Отдела по Вопросам Миграции ОМВД России по адрес фио в время дата при обработке указанной заявки, гражданин адрес ФИО1 Зиядуллаевич был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес.

- в точно неустановленное дознанием время, дата, находясь в точно неустановленном дознанием месте, при помощи своего мобильного телефона подала сведения о регистрации иностранного гражданина через портал «Госуслуги», через свою учетную запись в личном кабинете, сформировала заявку о временной регистрации, куда внесла сведения лица, подлежащего регистрации, а именно гражданина адрес Лайло Утаевны, с целью последующего направления указанного уведомления в Отдел по Вопросам Миграции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, улица, Люблинская, д. 100, где сотрудником Отдела по Вопросам Миграции ОМВД России по адрес фио в время дата при обработке указанной заявки, гражданин адрес Лайло Утаевна была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес.

При этом она (фио), достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему не предоставляла. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, она (фио) лишила возможности государственным органам осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанных граждан правил миграционного учета и передвижения на адрес, чем нарушила требования п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата (далее ФЗ № 109), то есть фио совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Таким образом, фио своими действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Расследование настоящего уголовного дела проводилось в сокращенной форме дознания, так как соответствующее ходатайство было заявлено обвиняемой и данное ходатайство было удовлетворено дознавателем ОД отдела МВД России по адрес.

В соответствие с положениями ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимая фио, признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник фио в судебном заседании заявила, что имеются все основании для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая фио, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой фио, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой фио, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности фио, которая ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, является сиротой, работает волонтером в Храме Святых Жен-Мироносиц, оказывает помощь животным, полностью признала вину по предъявленному обвинению и раскаялась в содеянном, оказание материальной помощи своим совершеннолетним детям, которые в настоящее время не трудоустроены, тяжелое материальное положение, беременность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что фио является сиротой, работает волонтером в Храме Святых Жен-Мироносиц, оказывает помощь животным, полностью признала вину по предъявленному обвинению и раскаялась в содеянном, оказание материальной помощи своим совершеннолетним детям, которые в настоящее время не трудоустроены, тяжелое материальное положение, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для освобождения фио от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным прим. ст.322.3 УК РФ, суд не находит.

Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио, и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, который был поддержан самой фио, и против которого возражала сторона обвинения, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 (в ред. от дата) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной в Определении № 2257-О от дата, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. В соответствии с п. 16.1 этого же постановления Пленума, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом по смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Вопреки доводам стороны защиты, при установлении обстоятельств совершения противоправного деяния, направленного против государственной власти и интересов общества, а именно преступление фио, состоит в нарушении порядка миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, режим их законного пребывания в Российской Федерации и посягает на порядок управления в сфере миграционного контроля.

На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства и разъяснений вышестоящих судебных инстанций, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио, и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Поскольку уголовное дело в отношении фио рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 226.9 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст.ст. 6, 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ее исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения подсудимой фио наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая цели и мотивы преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, а также принимая во внимание материальное состояние фио и имущественное положение ее семьи, оценивая реальную возможность исполнить назначенное наказание, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства: распечатки с базы данных на граждан адрес ФИО1 Зиядуллаевич, ФИО2, копия постановления начальника ОМВД России по адрес от дата в отношении адрес ФИО1 Зиядуллаевича, о признании в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, копия постановления начальника ОМВД России по адрес от дата в отношении адрес Лайло Утаевну, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес Начисление (УИН) 18800315293819751976 Расчетный счет (Казначейский счет): 03100643000000017300 БИК телефон ИНН телефон КПП телефон ОКТМО/ОКАТО телефон КБК телефон телефон.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио