Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 54MS0063-01-2025-002411-35 Поступило в суд <ДАТА1>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья шестого судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

<ФИО3> ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Сибирь, 124-55, ранее судимой: 1.) <ДАТА4> мировым судьей четвертого судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; 2) <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год; 3) <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА4>) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 10 дней; 4) <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ч. 6 ст. 69, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от <ДАТА5>, <ДАТА6>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения; осужденной: 1) <ДАТА8> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА7>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) <ДАТА9> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА8>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) <ДАТА10> мировым судьей первого судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА9>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) <ДАТА11> мировым судьей первого судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговора от <ДАТА10>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащейся в СИЗО <НОМЕР> ГУФСИН России по г. <АДРЕС>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая <ФИО3> совершила преступления на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: 1. <ДАТА12> в 10 часов 53 минут <ФИО3> находилась в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района города <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в то же время в том же месте, <ФИО3>, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина товар, а именно: «Вязанка колбаса Докторская гарант вареная 400 г» в количестве 11 штук, стоимостью 314 рублей 90 копеек каждая, на сумму 3 463 рубля 90 копеек, «Вязанка колбаса Сливушка вареная 375 г» стоимостью 199 рублей 90 копеек, на общую сумму 3 663 рубля 80 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», которые положила в находящийся при ней пакет и, удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылась, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО3>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 3 663 рубля 80 копеек. 2. <ДАТА12> в период времени после 10 часов 53 минут до 12 часов 28 минут, точное время не установлено, <ФИО3> находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в то же время, в том же месте <ФИО3>, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина товары, а именно: коньяк «ФИО7 5 лет 40% 0,5 л.» в количестве 2 бутылок, стоимостью 819 рублей 99 копеек каждая, на сумму 1639 рублей 98 копеек; коньяк «ФИО7 3 года 40% 0,5 л.» в количестве 2 бутылок, стоимостью 779 рублей 99 копеек каждая, на сумму 1559 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 3 199 рублей 96 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», который положила в находящийся при ней пакет, и, удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылась, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО3>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 3 199 рублей 96 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимой <ФИО3>- адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что подсудимая заявила такое ходатайство добровольно и последствия ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших <ФИО8>, <ФИО9>, в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства (т. 1 л.д. 158-159). Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО3>, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства. Вышеуказанные действия подсудимой <ФИО3> по двум преступлениям, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимой <ФИО3> у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимой <ФИО3> в ходе судебного заседания, ее правильного ориентирования в окружающей обстановке, у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимой.

В соответствии со ст. 19 УК РФ <ФИО3> следует признать вменяемой и обязанной понести уголовную ответственность за содеянное. При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.316 УК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание. В судебном заседании, при исследовании личности подсудимой установлено, что <ФИО3> на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 105), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.104), вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ранее судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО3> суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной по каждому преступлению (т. 1 л.д. 25-26, 43-44). На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО3> суд учитывает полное признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных <ФИО3> преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, совершение преступлений в период не погашенной судимости и не отбытого наказания, через непродолжительный период времени после постановления приговора от <ДАТА7> за аналогичное преступление, совершение ряда аналогичных преступлений в течение короткого периода времени за которые осуждена, что свидетельствует о том, что <ФИО3> на путь исправления не встала, преступную деятельность продолжила, в связи с чем суд считает, что исправление <ФИО3> возможно только в условиях строгого контроля за ее поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения <ФИО3> более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения в отношении нее положений ст.73 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенных ею преступлений, их количества и личности подсудимой. При назначении <ФИО3> наказания суд также не находит оснований для освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 22.2, 22.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА14>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ. С учетом личности подсудимой, категории совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, у суда нет оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую у суда не имеется, поскольку инкриминируемые <ФИО3> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений.

Приговором мирового судьи первого судебного участка судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> <ФИО3> признана виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА10>), в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу подсудимая совершил до вынесения приговора мирового судьи первого судебного участка судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, то окончательное наказание подлежит назначению ей в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания <ФИО3> исправительную колонию общего режима, в виду определения <ФИО3> по ранее вынесенному приговору от <ДАТА8> за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданские иски потерпевших ООО «Розница К-1», ООО «Агроторг», суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим ООО «Розница К-1» предъявлен иск к подсудимой на сумму 3 663,80 руб., потерпевшим ООО «Агроторг» предъявлен иск к подсудимому на сумму 3 199,96 руб. Подсудимая исковые требования потерпевших признала в полном объеме. Суд находит исковые требования ООО «Розница К-1», ООО «Агроторг» обоснованными, суммы исков установленными материалами уголовного дела и подлежащими взысканию с <ФИО3> в полном размере. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

<ФИО3> ФИО6, <ДАТА15> рождения, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание: -по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА12>) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА12>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи первого судебного участка судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять <ФИО3> под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА16> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания <ФИО3> под стражей по приговору мирового судьи первого судебного участка судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> с <ДАТА11> по <ДАТА17> из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иски потерпевших ООО «Розница К-1», ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с осужденной <ФИО3> в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевших, в пользу ООО «Розница К-1» 3 663,80 руб. (три тысячи шестьсот шестьдесят три рубля восемьдесят копеек), в пользу ООО «Агроторг» 3 199,96 руб. (три тысячи сто девяносто девять рублей девяносто шесть копеек). По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два оптических диска с видеозаписями камер наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса - в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная <ФИО3> вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>