Дело № 1-14/122/2023 УИД 77МS0122-01-2023-002751-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года

г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 122 Рязанского района города Москвы Гореловой Т.Н., при секретаре судебного заседания Залогиной Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Сидоровой А.Д.,

подсудимого Бабылова Аскарбека,

защитника – адвоката Шипуновой О.В., представившей удостоверение № ... и ордер № 2262 от 11 октября 2023 года,

а также переводчика ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабылова Аскарбека, паспортные данные, ... ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Кыргызской Республики, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», 08 июля 2023 года, в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: <...>, приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 327 УК РФ, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: г. Москва, ул.12-я Новокузьминская, д.6, кв.180, на свое (ФИО2) имя, от 07.07.2023 года, сроком пребывания до 04.01.2024 года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», который согласно заключению эксперта № 2374 от 05.09.2023 года: «Оттиск прямоугольного штампа «….УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО….» на оборотной стороне представленной Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «БАБЫЛОВ АСКАРБЕК» - нанесен не прямоугольным штампом «……УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…», ОВМ ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения.

Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО2 хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 16 августа 2023 года, когда примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу: г. Москва, ул.12-я Новокузьминская, д.6, кв.180, на свое (ФИО2) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил участковому уполномоченному Отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы капитану полиции ..., в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, тем самым ФИО2 использовал данный заведомо подложный документ, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на его (ФИО2) имя, вызвала сомнение в подлинности и была изъята в ходе личного досмотра, произведенной участковым уполномоченным Отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы капитаном полиции ... 16 августа 2023 года в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут по адресу: <...> каб.264.

Подсудимый ФИО2, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Шипунова О.В. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного ФИО2 с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Сидорова А.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана, обвинение предъявлено ему обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на учетах в ПНД и НД не состоит, в суде ведет себя адекватно, защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, то, что он на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется формально-положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 угли в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая необходимость обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабылова Аскарбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бабылова Аскарбека в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить Бабылова Аскарбека от взыскания с него процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненного на имя гражданина Кыргызской Республики – «Бабылов Аскарбека» – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН <***>; КПП 772101001; р/с <***>; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК г. Москвы; БИК 004525988; ОКТМО 45385000; КБК 18811603121010000140; УИН 18800315293820535475.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, либо вручения ей копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденная вправе в течение 15 суток с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.Н. Горелова