УИД 77MS0042-01-2023-003123-54
Дело № 1-21/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 ноября 2023 года г. Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы Дроздовой С.А.,
при секретаре Конищевой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора Нестеровой Л.В.,
защитника – адвоката Мартиросян М.Э., представившей удостоверение № 17980, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве 10 сентября 2019 года, ордер № 253 от 23 октября 2023 года,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ***ранее не судимого, осужденного:
- 25 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 344 Бескудниковского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 руб., штраф не оплачен;
- 20 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 460 Дмитровского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% от заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% от заработной платы в доход государства со штрафом в размере 7 000 руб. (назначенное наказание в виде исправительных работ не исполнено, штраф не оплачен);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в период времени с 20 часов 46 минут 25 июля 2023 года по 20 часов 49 минут 25 июля 2023 года, находясь зале компьютерного клуба «WASD», расположенном в ТРК «Облака» по адресу: *****, обнаружил за компьютерным столом под № 19 компьютерного клуба игровые наушники марки «HyperX Cloud Alpha» черного цвета, после чего реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, во исполнение которого ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя незаметно для окружающих, тайно похитил лежащие на столе наушники марки «HyperX Cloud Alpha» черного цвет, принадлежащий ФИО2 стоимость которых, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 25 июля 2023 года, согласно заключению эксперта № 2741з от 31 июля 2023 года составляет 3 440 рублей 00 копеек, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество ФИО2, причинив своими преступными действиями ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 440 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 на учетах в ***** не состоит, официально не трудоустроен, однако с его слов работает, получает заработную плату, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, ****
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие грамот и наград за спортивные достижения, а также состав семьи ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.
Преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 460 Дмитровского района г. Москвы от 20 сентября 2023 года. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 460 Дмитровского района г. Москвы от 20 сентября 2023 года.
Также суд принимает во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка № 344 Бескудниковского района г. Москвы от 25 августа 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 руб. Учитывая, что вопрос об исполнении данного штрафа разрешен приговором мирового судьи судебного участка № 460 Дмитровского района г. Москвы от 20 сентября 2023 года, что имеет преюдициальное значение, суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. подлежит самостоятельному исполнению.
Судом не выявлено обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 460 Дмитровского района г. Москвы от 20 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% от заработной платы в доход государства со штрафом в размере 7 000 руб. 00 коп.
Наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. 00 коп. исполнять самостоятельно.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
ГУ Банка России по ЦФО, счет получателя – 031006430000000, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 772401001, получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), КБК 18811603132010000140, УИН 18880477220740003930, ОКТМО 45916000.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; наушники марки «HyperX Cloud Alpha» черного цвета, выданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить у потерпевшего по принадлежности
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.А. Дроздова