Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 27/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года с. Толбазы<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО12,

при секретаре судебного заседания Аблеевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Шаймарданова А.З.,

подсудимого ФИО13, его защитника - адвоката Аургазинского районного филиала БРКА ФИО14, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07 декабря 2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО13, <ДАТА3> судимого: - приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; -приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2020 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.4 ст.74. ст. 70 УК РФ (приговор Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 27.02.2020г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим (освобожден 10 ноября 2022 года по отбытию наказания); - приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2023 года по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто). - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст<АДРЕС> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. 15 октября 2023 года, около 21.30 часов ФИО13, пришел к дому, расположенному по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в котором проживают <ФИО1> и <ФИО2> Обнаружив, что входная дверь дома заперта на запорное устройство, зная, что в доме никого нет, у ФИО13 сформировался преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли <ФИО1> и <ФИО3> с целью последующего ночлега. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, в котором проживает <ФИО1> и <ФИО2>, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, ФИО13, 15.10.2023 около 21 час. 30 мин., умышленно и противоправно, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, не иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, применяя физическую силу, руками выбил створку оконной рамы дома, после чего через открытое окно пролез в помещение дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района Республики Башкортостан, против воли <ФИО1> и <ФИО3> Потерпевшая <ФИО1> на судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрение уголовного дела без ее участия. С учетом мнения участников процесса, которые не возражали рассмотрению дела без участия потерпевшей, суд приходит к мнению о рассмотрении данного уголовного дела без участия потерпевшей <ФИО1> В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления, признал полностью и пояснил, что от дачи показаний отказывается, после данного случая извинился перед <ФИО1> и <ФИО3>, раскаивается в содеянном, осознал свою ошибку, просит строго не наказывать, обещает впредь не допускать подобных поступков, показания данные в ходе следствия полностью подтверждает, просит их огласить в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО13, допрошенного в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из показаний ФИО13, допрошенного в ходе следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что 15 октября 2023 весь день он находился дома по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС>, занимался делами по хозяйству. В вечернее время в районе 17:00 ч. у него произошла словесная ссора со своей сожительницей <ФИО4>. и ее матерью <ФИО5> из-за того, что те начали его упрекать, что он нигде не работает и постоянно лежит дома. Он не хотел развивать конфликт, поэтому решил уехать домой к отцу, который проживает в д. <АДРЕС> района, куда добрался на попутном транспорте в районе 21:00 ч. Прибыв домой к отцу по адресу: <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, его отец отказался впускать домой, т.к. был пьян и не один. В этой связи он решил пройтись по деревне, в надежде встретить кого-то из местных жителей, чтобы где-то покушать и переночевать. К этому времени на улице уже было темно, и никого он не встретил. Дойдя до конца деревни, проходя возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> он решил зайти туда, чтобы попросить хлеба. Тогда он обратил внимание, что света в их доме не было, а калитка в заборе была обвязана веревкой, предположил, что хозяева спят. Посмотрев на часы мобильного телефона, время тогда было 21:30 ч. Он знал, что в указанном доме вдвоем проживают мужчина с женщиной пенсионного возраста, но общения с ними никогда не поддерживал. Чтобы не развязывать веревку на калитке, он перепрыгнул через забор и, подойдя к дому по вышеуказанному адресу, постучался во входную дверь, а потом в окна, но из дома так никто не вышел. Тогда он понял, что там никого нет, видимо хозяева куда-то уехали, так как и машины, которая всегда стояла у них, во дворе тоже отсутствовала. В этот момент, не имея на то никакого разрешения, он решил проникнуть в дом, чтобы найти еды и покушать, так как целый день ничего не ел и был голоден. Умысла на хищение имущества из этого дома у него не было. Подойдя к одному из окон, которое было ниже всех к поверхности земли, он решил открыть его, через которое проникнуть в дом. Понимая, что окно закрыто изнутри, решил отжать створку каким-нибудь предметом. Осмотревшись во дворе дома, он увидел, что вдоль сарая разложены заготовленные дрова, где нашел подходящую плоскую щепку. Вернувшись к тому же окну дома, с помощью щепки стал пытаться отжать створку окна, но открыть окно так и не получилось. Отнеся щепку туда же, где нашел ее, вернулся к окну, решил выбить створку окна руками. Применяя значительную физическую силу, ладонью правой руки нанес три-четыре резких удара по полотну нижней части створки окна, после чего оно открылось. Когда окно резко открылось, на пол упал горшок с цветком, который стоял на подоконнике. Через открытое окно, как оказалось кухни, он пролез в дом. Осмотревшись дома, он убедился, что в доме никого нет. Хочет добавить, что, когда он ходил по дому, свет в доме не включал, чтобы не привлекать внимание. Путь себе освещал спичками, которые у него были с собой. Чтобы не мусорить, сгоревшие спички убирал в коробок, но некоторые из них, в темноте могли выпасть. Дома было тепло, поэтому он решил переночевать, найдя на кухне хлеб, он покушал и лег спать на полу в зале, т.к. не хотел пачкать чужую постель. Проснувшись на утро 16 октября 2023 года, он ушел из этого дома. Вышел также через окно, створку которого за собой прикрыл, но закрыть полностью не получилось. Сколько на тот момент было времени он не знает, т.к. на часы не смотрел. Из соседей его никто не видел, поскольку указанный дом расположен вдалеке от соседних домов, к тому же у этого дома большой огороженный участок. Пешком он дошел до дома своего отца, на территории двора которого имеется будка, где у него оставались некоторые личные вещи, забрав которые пешком дошел до д<АДРЕС> района, оттуда на попутном транспорте уехал к своей сожительнице в д. <АДРЕС> района. О произошедшем никому ничего не рассказывал. Так же пояснил, что на тот момент он был уставший, куда-то идти больше не хотел, поэтому и зашел в ближайший дом. Так же хочет добавить, что близких в этой деревне у него нет, знакомые, которые могли бы его принять отсутствуют. (л.д.51-61). Из показаний ФИО13, допрошенного в ходе следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что показания данные при допросе в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Свою вину в совершении незаконного проникновения в жилище <ФИО1> и <ФИО3>, по адресу: Республика Башкортостан <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 октября 2023 года в 21.30 часов, против их воли и согласия, признает в полном объеме. Просит строго не наказывать, обещает впредь не допускать подобных поступков. (л.д. 62-65). С согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся на судебное заседание потерпевшей <ФИО1>, и свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>. Из показаний потерпевшей <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании, следует, что проживает по адресу: Республика Башкортостан <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вместе с супругом <ФИО7> указанный дом принадлежит на праве собственности супругу <ФИО3>, является их совместно нажитым имуществом. 14 октября 2023 года в утреннее время вместе с супругом <ФИО3> Они находились дома, занимались делами по хозяйству, собирались уезжать в гости. Из дома с супругом они уехали ровно в 10:00 ч., при этом все окна в доме были закрыты, входная дверь закрыта на замок. Калитка, ведущая во двор дома, была закрыта задвижкой со стороны двора и привязана к воротам с помощью веревки. Последующие дни дома они отсутствовали. Домой с <ФИО3> они вернулись в 14:10 ч. 16 октября 2023 года. Первоначально ничего подозрительного не заметили. Когда загнали машину во двор, ее супруг <ФИО2> сразу обратил внимание на то, что окно кухни было открыто, хотя перед их уездом оно было закрыто. Подойдя ближе, с улицы они увидели, что на подоконнике лежал опрокинутый горшок с цветком. После этого вместе с супругом они решили зайти домой, входная дверь в дом, как и прежде, была закрыта на замок. Открыв входную дверь своим ключом, проследовали в помещение дома. Из коридора она увидела, что на полу кухни возле окна лежал разбитый цветочный горшок с цветами, рядом лежала земля. На кухню заходить они не стали. Осмотревшись в доме, в прихожей, где у нее стоят сумки, она обнаружила сожженную спичку. Аналогичная спичка лежала в их спальной комнате, на кровати. На тот момент она перепугалась, ей стало не по себе. О произошедшем по телефону они сообщили своему сыну <ФИО1>, проживающему в г. <АДРЕС>, который вызвал сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. Осмотрев полностью дом, с уверенностью может сказать, что из дома ничего не пропало, все ценности находятся на месте. От сотрудников правоохранительных органов стало известно, что незаконное проникновение в их жилище совершено ФИО13, который ранее проживал в их деревне. (л.д. 37-39). Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании, следует, что проживает вместе со своей супругой - <ФИО1>, по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> у него имеется частный дом, который принадлежит ему и его супруге <ФИО1>, где она также зарегистрирована.14 октября 2023 года в утреннее время вместе с женой <ФИО1> они находились дома, планировали уезжать из дома. Собравшись, ровно в 10:00 ч. с <ФИО1> они уехали в гости, дом закрыли на замок, все окна также были закрыты. Калитку, ведущую во двор дома, закрыл задвижкой и привязал ее к воротам с помощью веревки. Последующие дни дома они отсутствовали. Домой с супругой вернулись в 14:10 ч. 16 октября 2023 года. Когда загнали машину во двор, он сразу обратил внимание, что окно кухни было открыто, хотя перед уездом они его закрывали. Подойдя к окну ближе, с улицы они увидели, что на подоконнике лежал опрокинутый горшок с цветком. После этого проследовали в помещение дома, входную дверь открыли своим ключом. Из коридора увидели, что на полу кухни возле окна лежал разбитый цветочный горшок с цветами, рядом лежала земля, на кухню заходить не стали. В прихожей обнаружили сожженную спичку, подобную спичку нашли в спальной комнате, на кровати. О произошедшем по телефону они сообщили своему сыну <ФИО1>, проживающему в г. <АДРЕС>, который вызвал сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. Из их дома ничего не пропало, все ценности находятся на своих местах. От сотрудников правоохранительных органов стало известно, что незаконное проникновение в их жилище совершено ФИО13, который ранее проживал в их деревне. На участие супруги <ФИО1> в качестве потерпевшей в рамках данного уголовного дела он согласен. (л.д. 43-45). Из показаний свидетеля <ФИО6>., оглашенных в судебном заседании, следует, что Шарафутдинов Ильнур является его единственным сыном, который в настоящее время проживает со своей сожительницей в д. <АДРЕС> района. На сколько ему известно, его сын ФИО13 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является здоровым человеком, каких-то отклонений в его поведении не замечал. Родился и вырос сын в полноценной семье, его супруга скончалась от заболевания примерно 10 лет назад. ФИО13 окончил 10 классов средней школы, затем получил средне-специальное образование, учился нормально, в основном на оценки 3 и 4. В рядах Российской армии ФИО13 не служил из-за плоскостопия. В общем своего сына <ФИО8> может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру добрый, спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет. 15 декабря 2023 года на протяжении дня он находился дома вместе с <ФИО9> занимались домашними делами. Под вечер вдвоем с <ФИО9> распивали имевшееся дома спиртное. В один из моментов он опьянел, и что происходило дальше помнит плохо. Помнит, что вечером, когда на улице было темно, к нему домой пришел сын ФИО13, при этом он так и не понял, зачем он пришел. Учитывая, что у моего сына ФИО13 с <ФИО9> отношения не очень хорошие, приглашать сына домой не стал, после этого сын ушел, и он его больше не видел. До сегодняшнего дня с ФИО13 он не виделся. (л.д.46-48). Показания потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>., данные ими в ходе следствия и оглашенные в суде, суд считает достоверными и правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом, не установлено.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого ФИО13 подтверждается его признательными показаниями, а также материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Аургазинскому району <ФИО10> об обнаружении признаков преступления от 16 октября 2023 года, из которого следует, что зарегистрировано сообщение врио начальника отдела <ФИО11> о том, что к нему обратился <ФИО1>, который просит приехать и проверить дом его родителей, так как в дом проникли. (л.д.13); - заявлением <ФИО1> от 16 октября 2023 года о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14.10.2023 по 16.10.2023 проникло в их дом через оконный проем кухни путем отжатия пластикового окна. (л.д. 14); - протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2023 года и фототаблицей, из которого следует, что осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> района Республики Башкортостан, то есть место совершения преступления. (л.д. 15-18);

- протоколом проверки показаний на месте <ФИО8> от 23.11.2023 и фототаблица к нему, согласно которому ФИО13 показал каким образом проникал в жилище <ФИО1> (л.д. 127-132); - заключением эксперта № 2260 от 21.11.2023, согласно которому у ФИО13 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Степень умственной отсталости выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.69-74); - свидетельством о регистрации права 04 АБ 645307, согласно которому <ФИО3> принадлежит дом, расположенный по адресу; Республика Башкортостан. <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (л.д. 42).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив исследованные судом доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Умышленные действия ФИО13 подлежат квалификации по ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда каких-либо сомнений не вызывает, в судебном заседании ведет себя адекватно. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к убеждению, что ФИО15 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по делу, суд признаёт полное признание ФИО13 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия и подтвержденных в судебном заседании, заглаживание морального вреда перед потерпевшим. Однако суд с учетом личности и обстоятельств совершения преступления, не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений. Других обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев. Санкция ч.1 ст.139 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы. На основании ч.2 ст. 60 УК РФ - более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено только по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Поскольку положения УК РФ об аресте не введены в действие, наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, являются исправительные работы с максимальным сроком до одного года. Суд, назначая наказание, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления как умышленного небольшой тяжести, данные о личности ФИО13, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: умственная отсталость в стадии умеренно-выраженной дебильности, отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного места работы, имущественное положение подсудимого и его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 139 УК РФ, посчитал, что ФИО13 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку иными, более мягкими, мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Данное наказание, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. ФИО13 к числу лиц, перечисленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, к которым не могут быть применены исправительные работы, не относится. Учитывая, что в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о систематическом нарушении порядка отбывания условного осуждения по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2023 года, а также то, что совершенное им преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд считает, чтовышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Разъяснить ФИО13, что в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2023 года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях, а также вправе заявить об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Мировой судья: п/п ФИО12

<ОБЕЗЛИЧЕНО>