Приговор по делу № 1-35/2023 от 19.10.2023

К делу № 16/1-35/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Геленджик

Мировой судья судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края С.Л. Ермакова,

при секретаре Орец И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Шургялюка Е.П., подсудимого ФИО3 <ФИО1>, защитника подсудимого ФИО4, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО2> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного приговором от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по ч. 1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, приговором от <ДАТА4> Прикубанского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 ч. 2, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, приговором от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прикубанского округа г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <ДАТА6>, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> около 20 часов 00 минут ФИО3 <ФИО>. зашел на неогороженную территорию домовладения <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, где ранее он проживал, снимая жилье у <ФИО5> где в указанное время у ФИО3 <ФИО> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение инструментов, находящихся на территории домовладения, принадлежащих <ФИО5> Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил болгарку марки «Makita 125» стоимостью 2230 рублей, торцовую пилу марки «Зубр 160» стоимостью 2500 рублей, торцовую пилу марки «Зубр 210» стоимостью 6337 рублей, два баллона объемом 65 литров монтажной пены, стоимостью 234 рубля каждый, на общую сумму 468 рублей, чем причинил <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 11535 рублей. Незаконно завладев указанным имуществом, ФИО3 <ФИО>. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО5> материальный ущерб на сумму 11 535 рублей. Он же, <ДАТА8> около 16 часов 15 минут , находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> где в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взял со стеллажа, то есть тайно похитил одну бутылку виски «Вудфорд» стоимостью 2550 рублей 34 копейки, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую положил под куртку надетую на нем.

Незаконно завладев указанным имуществом, ФИО3 <ФИО>. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Атлас» материальный ущерб на сумму 2 550 рублей 34 копейки В судебном заседании подсудимый ФИО3 <ФИО>. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства возражения не заявил, относительно наказания полагался на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства возражения не заявил, относительно наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия. Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 <ФИО> установлена и доказана. Действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО3 <ФИО>. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО3 <ФИО>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. Гражданский иск по делу не заявлен. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, посредственную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 <ФИО> суд признает в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. О наличии иных, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО3 <ФИО>. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Суд признает при назначении наказания в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку, имея непогашенную судимость по приговору от<ДАТА4> Прикубанского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют. Также у суда отсутствуют и основания для применения ст. 73 УК РФ. Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. С учетом рецидива преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО3 <ФИО>. должно быть назначено наказание на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, применение особого порядка судебного разбирательства (ч. 5 ст. 62 УК РФ), влияние назначаемого наказания на условия жизни членов семьи осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 <ФИО> наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 <ФИО1> под стражей с <ДАТА10> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (или) об участии защитника в том числе по назначению в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья С.Л. Ермакова