Решение по уголовному делу

72MS0001-01-2025-001142-82 Дело № 1-20/2025/1м

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 3 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени Самыкина Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Зоркова С.Ю., при секретаре Хафизовой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г. Стерлитамак Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего государственные награды, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого 30 июля 2024 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Альфа Тюмень». Преступление им совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах. ФИО2 2 декабря 2024 года в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 32 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Тюмень» (далее по тексту - ООО «Альфа Тюмень»). С этой целью, ФИО2 2 декабря 2024 года в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 32 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа Тюмень», а именно ликёр десертный марки «Ягермайстер» в количестве 2 бутылок, стоимостью 1 295 рублей 24 копейки за 1 бутылку, а всего на общую сумму 2 590 рублей 48 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Альфа Тюмень» материальный ущерб на общую сумму 2 590 рублей 48 копеек. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания. Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 2 декабря 2024 года он находился возле магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в магазин «Красное Белое», с целью покупки алкоголя. Находясь в магазине, у него возник умысел совершить хищение алкогольной продукции. Он прошел в отдел с алкоголем, взял с полки 2 бутылки ликера «Ягермайстер», объем 0,7 литра, спрятал их под одетую на нем куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. При выходе из магазина его никто не останавливал и не окрикивал. Выйдя из магазина, он оставил похищенный ликер на детской площадке и спустя время вновь вернулся в данный магазин, но сотрудники магазина закрыли двери, и вызвали ЧОП. Когда приехали ЧОП и сотрудники полиции, то надели на него наручники и доставили в ОП №2 УМВД России по г. Тюмени (л.д. 83-86, 97-98). После оглашения показаний, данных ФИО2 на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность. Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в должности специалиста службы безопасности ООО «Альфа Тюмень» состоит с октября 2021 года. 2 декабря 2024 года в вечернее время, около 21 часа 37 минут, ему на сотовый телефон от администратора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла видеозапись о том, что в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, произошла кража алкогольной продукции, а именно ликера «Ягермайстер» в количестве 2 бутылок объемом 0,75 л. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему пояснила, что на полке образовалась «пустота», а продажи данного продукта не было, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и установлено, что в помещение магазина 2 декабря 2024 года около 21 часа 31 зашел молодой человек, который прошел к месту, где на полке стоял ликер «Ягермайстер», взял две бутылки ликера и направился на выход, при этом по пути следования бутылки спрятал под одетую на нем куртку. В 21 час 46 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> снова перезвонила и сказал, что молодой человек, который совершил кражу ликера, вернулся в магазин, и далее они поступили по алгоритму задержания, а именно вызвали ЧОП, задвинули охранную решетку, и стали дожидаться сотрудников ЧОП. Он ответил, что выезжает в магазин. В магазин он прибыл спустя 30 - 40 минут. Когда он приехал, на месте находились сотрудники полиции, на молодом человеке была надеты наручники. Также он узнал его данные молодого человека, как ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. ФИО2 было предложено добровольно погасить ущерб, похищенного товара, на что Старцев стал вести себя неадекватно, кричал, было видно, что он находится в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО2 похитил товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Альф Тюмень», а именно: ликер «Ягермайстер», объем 0,75 литра, 2 бутылки, стоимость 1 бутылки составляет 1 295 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 2 590 рублей 48 копеек. Сумма указана с учетом НДС (л.д. 57-60). Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ООО «Альфа Тюмень», в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> в должности администратора. 2 декабря 2024 года она находилась на рабочем месте. Около 20 часов 35 минут от сотрудников магазина ей стало известно, что в помещение магазина заходил подозрительный молодой человек, который шатался, прошел по магазину и вышел. Она пошла смотреть камеры видеонаблюдения и увидела, что в 20 часов 31 минуту в помещение магазина зашел молодой человек, который прошел к месту, где на полке стоял ликер «Ягермайстер», взял две бутылки ликера и направился на выход, при этом по пути следования бутылки спрятал под одетую на нем куртку, и вышел из магазине не оплатив товар. Увидев, что данный молодой человек совершил кражу, о данном факте она сообщила службе безопасности магазина. В 21 час 46 минут молодой человек, который совершил кражу ликера вернулся в магазин, она поступила по алгоритму задержания, а именно вызвала ЧОП, задвинула охранную решетку, и стала дожидаться сотрудников ЧОП. Приехали сотрудники ЧОП и сотрудники полиции, который надели на молодого человека наручники. В этот момент приехал сотрудник службы безопасности магазина - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и задал мужчине вопрос, желает ли он добровольно возместить ущерб, однако внятного ответа от молодого человека он не получил (л.д. 71-73). Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом устного принятия заявления о преступлении от 2 декабря 2024 года, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 2 декабря 2024 года в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 32 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> ?, совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа Тюмень» на общую сумму 2 590 рублей 48 копеек (л.д. 19); - протоколом осмотра места происшествия от 2 декабря 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра был изъят CD - R диск с видеозаписью от 2 декабря 2024 года (л.д.22-41); - справкой об ущербе, согласно которой ущерб, причиненный ООО «Альфа Тюмень», в связи с хищением имущества 2 декабря 2024 года составляет 2590 рублей 48 копеек с учетом НДС (л.д. 61); - счет фактурой, выданной покупателю ООО «Альфа Тюмень», согласно которой стоимость ликёра десертный марки «Ягермайстер» составляет 1 295 рублей 24 копейки за 1 бутылку (л.д. 62-65); - протоколом осмотра предметов от 29 января 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена видеозапись от 2 декабря 2024 года, на которой зафиксирован ФИО2, заходящий в магазин «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, подходит к полке, берет одну бутылку ликера «Ягермайстер», затем берет вторую бутылку ликера «Ягермайстер», отходит от полок, одну бутылку прячет под куртку (л.д. 42-48, 88-93); осмотренный диск постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49). Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено. Суд приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого в совершении преступления, установленного судом. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также признанными судом достоверными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, подсудимого. Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования, об известных им обстоятельствах хищения подсудимым имущества, принадлежащего ООО «Альфа Тюмень», суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют установленным судом обстоятельствам произошедшего. У суда нет оснований считать, что представитель потерпевшего, свидетель оговорили подсудимого, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом личных неприязненных отношений к нему не имеют. Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными и и соответствующими действительности, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они являются категоричными, подробными и последовательными, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также исследованными письменными материалами уголовного дела. Так, из показаний ФИО2 следует, что 2 декабря 2024 года, находясь в магазине «Красное и белое», взял две бутылки ликера, которые положил в куртку, затем прошел кассовую зону, не рассчитавшись с товаром, которым распорядился по своему усмотрению. Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также протоколом просмотра видеозаписи торгового зала магазина «Красное и белое».

Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины ФИО2 в хищении имущества ООО «Альфа Тюмень», при установленных в приговоре обстоятельствах. Подсудимый ФИО2 действовал умышленно и тайно, поскольку его действия были незаметны для потерпевшего и иных лиц. Суд приходит к выводу, что совершая вышеуказанное преступление, ФИО2 действовал из корыстных побуждений, при этом осознавал, что причиняет своими противоправными действиями потерпевшему материальный ущерб, установленный в судебном заседании. Стоимость имущества, которое похитил ФИО2 определена справкой и товарными накладными и не вызывает сомнения у суда.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени характеризуется следующим образом: жалоб со стороны соседей по факту поведения в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был (л.д. 140). ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 135); состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ТО «ОНД» с 6 сентября 2024 года с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов средней степени. Пагубное употребление алкоголя» (л.д. 137). Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления путем участия в следственных действиях, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений перед представителем потерпевшего, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной материальной и физической помощи близким родственникам, участие в специальной военной операции, получение государственных и иных наград. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы, не являющихся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения

Подсудимый ФИО2 совершил преступления в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 30 июля 2024 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, которое не повлекло тяжких последствий, данные о личности ФИО2, имеющего ряд государственных наград, получившего ранение в период участия в специальной военной операции, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО3, раскаявшегося в совершении преступления, его поведение в период испытательного срока, суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 30 июля 2024 года, которое подлежит самостоятельному исполнению. Представителем ООО «Альфа Тюмень» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2590 рублей 48 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым ФИО2 потерпевшему не возмещен, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ООО «Альфа Тюмень» в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Установить ФИО2 в указанный период следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня (за исключением случаев, когда отсутствие по месту постоянного проживания (пребывания) связано с работой), не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ город Тюмени и Тюменский муниципальный район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации. Осуществление надзора за осужденным ФИО2 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 30 июля 2024 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить. Гражданский иск представителя ООО «Альфа Тюмень» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альфа Тюмень» 2590 рублей 48 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 2 декабря 2024 года хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени подпись Т.П. Самыкина Копия верна: Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени подпись Т.П. Самыкина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-20/2025/1м и хранится у мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени. Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени Т.П. Самыкина