Решение по уголовному делу

УИД 63MS0113-01-2025-001240-91 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области ФИО6, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого ФИО7, защитника подсудимой - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, со средне-техническим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) окончательно к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) окончательно к наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) окончательно к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с <ДАТА8>. Зачтено время содержания под стражей в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ. <ДАТА12> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 19 дней постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА13> Судимость не погашена. - <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с <ДАТА14>. Зачтено время содержания под стражей в период с <ДАТА10> по <ДАТА16> в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. Судимость не погашена. осужденного: - <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО7, <ДАТА17> в период времени с 09 часов 02 минут по 09 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 117, решил тайно похитить, представляющее для него материальную ценность, принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество. Далее, ФИО7, в тот же день, то есть <ДАТА17>, в период времени с 09 часов 02 минут по 09 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 117, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, с поверхности стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина «Чижик», тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно 36 упаковок шоколада марки «Бабаевский-элитный», 75% какао, массой 90 граммов каждая, стоимостью 124 рубля 76 копеек за 1 упаковку с учетом НДС, на общую сумму 4 491 рубль 36 копеек, с учетом НДС. После чего, ФИО7, сложив вышеуказанное похищенное им имущество в находившийся при нем пакет, с указанным выше похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил потерпевшему АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4 491 рубль 36 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя полностью признал, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, который не может быть обжалован, в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Исковые требования признает частично, указал, что частично возместил потерпевшей стороне ущерб на сумму 1500 рублей.

Защитник - адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО7 о рассмотрении судом дела в порядке особого судопроизводства. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> по доверенности <ФИО5> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Указал, что материальный ущерб не возмещен, исковые требования поддержал в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимый совершил умышленное преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что ФИО7 состоит или ранее состоял на учете у врача-психиатра, (л.д.161), вменяемость ФИО7 у суда не вызывает сомнений, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление, совершенное ФИО7, относится к преступлению небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), является оконченным (ч.1 ст.29 УК РФ) поскольку ФИО7 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО7, который на учете в ГБУЗ СО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете в ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер» с декабря 2024 года с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетаемого употребления нескольких наркотических веществ 2 стадии», работающего неофициально грузчиком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеющего хроническое заболевание «гайморит», оказывает финансовую и бытовую помощь матери, являющейся пенсионером, виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО7 на протяжении всего периода производства следствия по делу, добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания, то есть последовательно предоставлял следственным органам информацию о совершенном преступлении и распоряжении похищенным имуществом, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оказание финансовой и бытовой помощи своей матери являющейся пенсионером, наличие хронического заболевания «гайморит», частичное возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику с места жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7 по совершенному преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершения ФИО7 преступления, цели и мотива их совершения, личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств, мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно не находит оснований и для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность ФИО7, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточно для его исправления, суд назначает ФИО7 за совершенное им преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения к назначаемому наказанию в виде лишения свободы нему положений ст. 73 УК РФ, мировой судья не усматривает. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО7 - исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом положений ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО7 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая характеристику его личности, трудоспособность, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и заменяет ему наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Ограничений для назначения ФИО7 принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Наказание в виде принудительных работ по мнению мирового судьи является справедливым, соразмерным содеянному, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправление ФИО7 и недопущение совершения им новых преступлений. С учетом тяжести совершенного преступления и наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания, нет. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75, 78 УК РФ, суд не усматривает. Судом установлено, что ФИО7 <ДАТА2> был осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ. Поскольку преступление по данному делу подсудимым совершено до вынесения указанного приговора мировой судья при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ и назначает ФИО7 наказание по совокупности преступлений. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу потерпевшим АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск на сумму 4491,36 рублей. В материалах уголовного дела имеется расписка о получении представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> по доверенности <ФИО5> от ФИО7 в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 1500 рублей. В судебном заседании ФИО7 гражданский иск признал частично, пояснив, что частично возместил сумму ущерба в размере 1500 рублей.

С учетом частичного возмещения подсудимым ущерба, мировой судья считает что гражданский иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 2991,36 (4491,36-1500) рублей. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку они с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО7 <ФИО4> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА2>, окончательно к отбытию ФИО7 <ФИО4> назначить наказание в виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направить ФИО7 <ФИО4> к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст. 60.2 УИК РФ. Возложить на ФИО7 <ФИО4> обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по <АДРЕС> области для получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО7 <ФИО4> к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Зачесть ФИО7 <ФИО4> в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА2>. Меру пресечения в отношении ФИО7 <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 2991 (две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 36 копеек. Вещественные доказательства по делу: СД-Р диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.117; справку о нанесении материального ущерба, акт инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА19>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА20> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора суда и в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО6