Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. г.Баймак

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан Хусаинова А.У. ,

при секретаре Исхаковой Я.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании согласно договора уступки задолженности по договору о представлении кредитной банковской карты №<НОМЕР> от 10.11.2013 г., заключенному <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 в сумме 18 601,50 руб., образовавшуюся за период времени с 05.01.2014 г. по 24.04.2015 г. включительно, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 744.06 руб..

В обоснование исковых требований ООО "Феникс" указало, что ответчик по договору о представлении кредитной банковской карты №<НОМЕР> от 10.11.2013 г. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности. <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступил права требования на задолженность заемщика по договору № <НОМЕР> ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования. <ДАТА4> ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчиком ФИО2 в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии, о применения срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Дело рассматривается повторно, после отмены по заявлению ответчика заочного решения суда от 02.05.2023 г.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в суд документов, 10.11.2013 г. на основании заявления ФИО2 для оформления банковской карты "<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 был заключен кредитный договор № <НОМЕР>. Свои обязательства по указанному договору кредитной карты банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме: открыл ФИО2 счет, выдал кредитную карту с кредитным лимитом в размере 30 000 руб. по Тарифному плану "Лайт 3000" с лимитом кредитования 30 000 руб.

ФИО2 подписал заявление, подтвердив присоединение к действовавшим Общим условиям обслуживания физических лиц в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Тарифам по банковскому обслуживанию <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из-за ненадлежащего исполненияответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность. 24.04.2015 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> уступил ООО "Феникс".

В адрес ФИО2 <ДАТА4> было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения. Ответчиком в суд подано заявление о применении срока исковой давности. Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании указанного срока. Как указывалось выше, 24.04.2015 г. в адрес ФИО2 выставлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения. Таким образом, срок исполнения кредитных обязательств ФИО2 истекал 24 апреля 2018 года.

По заявлению ООО «ФЕНИКС» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> р-ну и г.Баймак 01.02.2018 года был вынесен судебный приказ, который 12.03.2021 года отменено в соответствии со ст.129 ГПК РФ по заявлению ФИО2

Соответственно ООО «ФЕНИКС» обратился в суд за защитой своих прав с пределах срока исковой давности, от трехлетнего срока прошло (1096 дней) прошло 1010 дней, остаток срока составил 86 дней, менее 6 месяцев. Поскольку с заявлениями о вынесении судебных приказов истец обратился в пределах срока исковой давности, после отмены судебных приказов срок исковой давности составлял менее 6 месяцев, он, в соответствии с пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ, удлинился до 6 месяцев.

При этом согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при предъявлении иска после 6 месяцев после отмены судебного приказа срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. То есть, срок судебной защиты не исключается из общего срока исковой давности.

Настоящий иск направлен в суд 22.03.2023 г. (согласно почтового конверта), больше чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты отсутствуют. Задолженность по кредитному договору образовалась в срок до 24.04.2015 г., и на момент предъявления иска в суд - 22.03.2023 г., трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Принимая во внимание изложенное, требования ООО "ФЕНИКС" удовлетворению не подлежат. Принимая во внимание, что в иске ООО "Феникс" отказано, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО2 <ФИО1> о взыскании по договору уступки задолженности за период времени с <ДАТА3> по 24.04.2015 года по кредитному договору № <НОМЕР> от 10.11.2013 г. в размере 18 601.50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 744.06 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение одного месяца.

Мировой судья: Хусаинов А.У.